Skjær og fyll
Det er en stigende metode (forbedring). Mineralet fjernes ved hjelp av horisontale og / eller vertikale striper som starter i bunnen av en grop og fortsetter loddrett. Når hele stripen er fjernet, fylles det tilsvarende volumet med sterilt materiale (fylling), som fungerer som arbeidsgulv for arbeiderne og samtidig lar veggene støttes, og i noen spesielle tilfeller taket.
Kjennetegn på metoden
Skjære- og fyllfarmen kan brukes i forekomster som har følgende egenskaper:
- Sterk dukkert, høyere enn 50 ° helling. Fysisk-mekaniske egenskaper ved mineralet og relativt dårlig boksbergart (inkompetent bergart). Moderat kraft. Vanlige grenser for avsetningen.
Fordel
- Gjenoppretting er nær 100%. Det er svært selektivt, noe som betyr at du kan arbeide høykvalitetsseksjoner og la områdene med lav kvalitet ikke utnyttes. Det er en sikker metode. Det kan oppnå en høy grad av mekanisering. Det er egnet for avleiringer med inkompetente fysisk-mekaniske egenskaper.
ulemper
- Høye driftskostnader Lav ytelse på grunn av produksjonsstans som en konsekvens av fylling Høyt forbruk av forsterkningsmaterialer.
Scheme
Metode sammendrag
| 1. Geometri for innskuddet | Akseptabel | Optimum |
| Form | Hvem som helst | Tabell |
| Makt | Hvem som helst | > 3m |
| Dyppe | > 30 ° | > 60 ° 1 |
| Størrelse | Hvem som helst | Hvem som helst |
| Regelmessighet | Hvem som helst | Uregelmessig |
| 2. Geotekniske aspekter | Akseptabel | Optimum |
| Motstand (tak) | > 30 MPa | > 50 MPa |
| Utholdenhet (malm) | s / dybde | > 50 MPa |
| Frakturering (tak) | Høy medium | Midt-lav |
| Frakturering (malm) | Midt-lav | Lav |
| Spenningsfelt på stedet (dybde) | Hvem som helst | <1000m |
| Spenningsdeformasjonell atferd | elastisk | elastisk |
| 3. Økonomiske aspekter | Akseptabel | Optimum |
| Enhetsverdi av malm | Medium høy | Høy |
| Produktivitet og utnyttelsesgrad | Midt-lav | NA |
Kammer og søyler
Room and Pillar-metoden for utnyttelse eller også kammer og søyler, består, som navnet tilsier, i utnyttelsen av store hus atskilt med søyler for å støtte taket. Gjenvinningen av søylene kan være delvis eller total, i sistnevnte tilfelle ledsages utvinningen av den kontrollerte sammenbruddet av taket som kan utføres sammen med utnyttelsen eller ved slutten av levetiden til stedet, logisk nok er sammenbruddet i dette tilfellet fullstendig kontrollert.
Bruksområde for metoden
Denne utnyttelsesmetoden er mye brukt og har utviklet seg ganske mye de siste årene, på grunn av den lave utnyttelseskostnaden og samtidig tillater moderat selektiv utnyttelse til en viss grad. De reservoarene som er best presentert for utnyttelse av Room and Pillar, er de som har en lav manteovinkel, selv om det også er aktuelt i manteo reservoarer mellom 30 ° og 40 °, det vil si i kritiske manteo reservoarer, hvor malm kan ikke renne av tyngdekraften.
Fordel
- Metoden er til en viss grad selektiv, det vil si at dårligere områder ikke kan utnyttes uten i stor grad å påvirke anvendeligheten av metoden. I store felt kan det oppnås fullstendig mekanisering, noe som reduserer driftskostnadene kraftig. all utvikling og klargjøring kan gjøres av mineral, ellers kan utviklingen med avfall være veldig ubetydelig. Det muliggjør utnyttelse uten problemer med mineraliserte legemer som er lokalisert parallelt og atskilt av sterile soner. Gjenvinningen av forekomsten er ikke engang 100 % kan oppnå tilfredsstillende utvinninger i størrelsesorden 80 til 90%.
ulemper
- Hvis avsetningen gir en veldig uregelmessig mineralisering, både i drift og i kraft, kan det påvirke utnyttelsen, i stor grad begrense planleggingen av metoden, så vel som boring og forårsake belastningsproblemer, spesielt for mulige mekaniseringer., når manteoen er veldig nær den kritiske manteoen (45 °), oppstår det problemer med mineralets bevegelse i herskapshusene, og dette problemet er enda mer alvorlig, i tilfelle av smale mantler. Når det gjelder kraftige mantler, er det problemer i mekaniseringen av boringen, noe som kan føre til mobilitetsvansker ved bruk av tungt boreutstyr. være årsaken som begrenser anvendelsen av metoden.
Scheme
Metode sammendrag
| 1. Geometri for innskuddet | Akseptabel | optimal |
| Makt | > 1 moh | > 3m |
| Dyppe | <30 ° | Horisontal |
| Størrelse | Hvem som helst | Hvem som helst |
| Regelmessighet | ||
| 2. Geotekniske aspekter | Akseptabel | Optimum |
| Motstand (tak) | > 300 k / cm2 | > 500 k / cm2 |
| Utholdenhet (malm) | s / dybde | > 500 k / cm2 |
| Frakturering (tak) | Lav | Veldig lav |
| Spenningsfelt på stedet (dybde) | <1000m | <600m |
| Spenningsdeformasjonell atferd | elastisk | elastisk |
| 3. Økonomiske aspekter | Akseptabel | Optimum |
| Enhetsverdi av malm | Lav | NA |
| Produktivitet og utnyttelsesgrad | Høy | NA |
