Siden begynnelsen av den cubanske revolusjonen og som en del av politikken har staten vært opptatt av omfattende og mangefasettert opplæring av barn, for dette har den arbeidet med vedtakelse av juridiske organer og programmer for å iverksette maksimale garantier for barndommen vår.
bestemmelses-verge-barn-mindreårige-CubaPå Cuba utgjør familiekoden som ble kunngjort 14. februar 1975, et meget viktig normativt organ for lovens operatører som har den uunngåelige plikten til å gi rettferdighet, og å gjøre det rasjonelt der barnets beste råder, som også tenker på konstitusjonelle forutsetninger om likestilling av alle barn. Men eksistensen av en kode som inneholder normer for familieforholdsretten der dette prinsippet råder, sammen med likhet og eierskap og felles utøvelse av foreldrenes myndighet av begge foreldre, er ikke nok, men adjektive normer kreves for å tjene som et adekvat instrument. for utførelse eller utførelse av nevnte rettighet, for å utføre formålet som rettssystemet foreslår.
Familien er en grunnleggende institusjon i det økonomiske-sosiale livet. Det er den historiske organisasjonsformen for det vanlige livet for begge kjønn, det er et fristed der fredens ånd og ideer blir mest delikate, hvor verdier blir født og dannet, hvor relasjoner er etablert farlige datterselskaper og hvor omsorgen og omsorgen har en spesiell konnotasjon for å være den mest dynamiske funksjonen til foreldremyndighet som har ansvar for begge foreldrene, men som vel kan antas av vaktmesteren når det ikke er sameksistens av disse, som igjen har forpliktelse til å samarbeide slik at den foreldrer som ikke er forsørger, kommuniserer med barnet sitt; og det er nettopp fordi det er en grunnleggende gruppe av samfunn og et naturlig miljø for vekst og velvære for alle medlemmene, og spesielt barn,at den må motta nødvendig beskyttelse og bistand for å kunne fullt ut påta seg sitt ansvar i samfunnet, både innen idéfelt og innen dets juridiske vern.
På Cuba utgjør familiekoden som ble kunngjort 14. februar 1975, et meget viktig normativt organ for lovens operatører som har den uunngåelige plikten til å gi rettferdighet, og å gjøre det rasjonelt der barnets beste råder, som også tenker på konstitusjonelle forutsetninger om likestilling av alle barn. Men eksistensen av en kode som inneholder normer for familieforholdsretten der dette prinsippet råder, sammen med likhet og eierskap og felles utøvelse av foreldrenes myndighet av begge foreldre, er ikke nok, men adjektive normer kreves for å tjene som et adekvat instrument. for utførelse eller utførelse av nevnte rettighet, for å utføre formålet som rettssystemet foreslår.
I lys av hensynet til de forskjellige perspektivene som blir verdsatt for å løse problemene der foreldremyndighet og omsorg for mindreårige barn bestemmes og kommunikasjonsregimet, er det derfor nødvendig å ha juridisk instrumentering som ikke bare regulere det, men heller bidra til å løse motsetningene som oppstår i denne forstand, på en mest mulig effektiv, rettferdig og rasjonell måte og som i minst mulig grad skader spedbarns interesser.
Tilsvarende blir konfliktene som oppstår på grunn av utøvelse av foreldremyndighet når begge foreldrene utøver den, løst av statlige organer som har tilsvarende funksjon for det, på Cuba, den sivile jurisdiksjonelle funksjonen, det vil si av Domstoler for sivil jurisdiksjon, gjennom prosedyren som er lovlig opprettet i lov 7, lov om sivil, administrativ, arbeids- og økonomisk prosedyre, av 19. august 1977, og i henhold til de juridiske normene som regulerer de aktuelle interessene, enten sammendragsprosessen generelt eller den spesielle skilsmissen for bare sak.
Og selv om den oppsummerende prosessen utformet i vår prosessuelle rekkefølge som en av kunnskapsprosessene i kraft av hvilke tvilsomme eller kontroversielle rettigheter er erklært, noe som innebærer en kunnskap om det juridiske organ om sakens fordeler; preget av kortfattethet, enkelhet, prosessuell konsentrasjon og mindre høytidelighet som skyldes grunnen til at det i disse prosessene fremsettes mindre krav, eller forhold som på grunn av deres art eller egenskaper krever en rask løsning, er det ikke tilstrekkelig for rettslige forhandlinger. familie, hvor domstolen må utøve en udiskutabel beskyttelsesfunksjon, når han behandler ungdomsspørsmål, som prosessuelt emne som overvåker den gode utviklingen i familieforhold, på jakt etter den eneste eksisterende sannheten,å bruke formler som forhindrer familieprosessen i å bli en duell mellom partene, for barnets beste, hvis omfang er vanskelig å tolke, siden det ikke bare krever det juridiske, men også det psykologiske, emosjonelle og sosiale perspektivet, som ubønnhørlig demonstrerer viktigheten og nytten av det valgte emnet.
Derfor, til tross for bruken av den oppsummerende prosessen for behandling og løsning av familiekonflikter av den art som ble undersøkt, innfører utenlandske prosesslover prosedyreformler eller særegenheter som utvilsomt gir større effektivitet av prosedyren som et passende instrument for å garantere prinsippet. til barnets beste.
Dermed fokuserer denne forskningen på de personlige aspektene ved foreldrenes autoritet som er nært knyttet til pleie og omsorg for mindreårige barn og kommunikasjonen mellom dem med den ikke-forvaringsmessige forelderen og fundamentalt på behovet for å introdusere nye aspekter i den gjeldende prosessuelle normen., i samsvar med internasjonale normer og tar en henvisning til læren og den materielle normen for analyse av institusjonen, så vel som prosessuelle lover i andre land, for å løse den eksisterende juridiske situasjonen.
Basert på disse evalueringene og spesielt på den etiske betydningen og den beskyttende funksjonen til foreldrenes autoritet som gjennomsyrer unnfangelsen av omsorg og omsorg som blir gitt, uansett i samsvar med prinsippet om den mindreåriges interesse, utførte vi en studie Vår sivile prosesslovgivning, som spesifiserer i prosedyren gitt i kubansk lovgivning for prosessene der forvaring og omsorg for mindreårige barn og kommunikasjon med dem er bestemt, som igjen motiverte oss til å gjennomføre denne undersøkelsen, og definerer som:
FAGLIG PROBLEM av denne forskningen fungerer som følger:
Lovgivningsmessige mangler i den prosessuelle rettsordenen om regulering av rettstvist der forvaring og omsorg for mindreårige barn bestemmes og kommunikasjonsregimet med dem på Cuba.
HELT MÅL:
Foreslå retningslinjer for forbedring av den prosessuelle juridiske normen som regulerer prosessene der forvaring og omsorg for mindreårige barn bestemmes og kommunikasjonsregimet med dem for å garantere større beskyttelse for mindreåriges rettigheter og interesser.
KAPITTEL l: OPPBEVARING OG PLEIE OG KOMMUNIKASJONSREGime SOM FUNKSJONER INHERENTE TIL DET KRAFTIGE HJEMMELAND.
1.1 Patria Potestad. Grunnleggende forestillinger
Foreldremyndighet er en naturlig institusjon som ikke trenger positiv lov for å handle; selv om det ikke var noen stat, ville det være foreldremyndighet, fordi barnet kommer til verden med behov for beskyttelse, og fordi foreldrene ved ubestridelige naturlige impulser føler seg tvunget og tilbøyelige til å handle med den makten samtidig vergemål og kommando; kommando for å bedre handle beskyttelsen av barnet. Av denne grunn konverterer staten som finner foreldrenes myndighet den til en lovlig makt, og regulerer den i dens befalinger.
Den nåværende forestillingen om foreldrenes autoritet har revolusjonert den tradisjonelle unnfangelsen og følgelig dens grunnlag; Det skiller seg ut som en sosial funksjon, med spesiell allmenn interesse, selv når det er berettiget i privat orden.
"Foreldremyndighet i dag er spesielt utformet i barnets interesse og fordel." Dermed har grunnlaget for foreldrenes autoritet, selv om det har et naturlig underlag, i dag en sterk sosial og offentlig inspirasjon, lovlig konfigurert som en beskyttende funksjon for omsorg og beskyttelse av barn .
Denne beskyttende funksjonen av utøvelsen av institusjonen i mindreåriges interesse; det innebærer tilpasning av fedrekraften til den mindreåriges spesifikke omstendigheter og behov, slik at han kan oppfylle hele personlighetsutviklingen, som han krever, bortsett fra i eksepsjonelle situasjoner, både farens skikkelse og Mor.
Konsept
De lovgivende definisjonene av foreldremyndighet er ikke hyppige, men i doktrinen tilbys det flere av forskjellige forfattere, alltid impregnert med den beskyttende funksjonen som kjennetegner nevnte institusjon.
PUIG PEÑA anser at foreldrenes autoritet "er den juridiske institusjonen som foreldrene med rette påtar seg retning og hjelp fra sine mindreårige barn i den utstrekning som kreves for deres behov." For hans del anser CASTÁN VÁZQUEZ at det er “settet med rettigheter og plikter som tilsvarer foreldre angående personen og arven til deres ikke-frigjørte barn, som et middel til å utføre den naturlige funksjonen som er pålagt dem å beskytte og utdanne sine avkom. ”
Jeg er enig med VELAZCO MUGARRA når jeg definerer foreldrenes myndighet som: "settet med rettighetsplikter utøvd av faren og moren basert på fordelene for mindreårige barn, ikke frigjort, i henhold til deres personlighet".
To viktige aspekter blir vurdert i innholdet av foreldrenes autoritet: personlig og patrimonial. Den personlige sfæren inkluderer foreldrenes plikter og fakulteter i forhold til omsorg og beskyttelse av barnets person, mens patrimonial er administrasjonshandlinger og disponering av deres eiendom.
Noen rettssystemer regulerer institusjonen i henhold til effekten av foreldrenes myndighet over personen til barna (personlig sfære) og etter virkningene på eiendom (patrimonial sfære). Koden vår skiller ikke den nominelle skillet. Foreldrenes rettigheter og plikter er relatert som en enhetlig funksjon av utøvelsen av foreldremyndighet, uten å skille det personlige aspektet fra den patrimoniale.
1.2 Vakten og omsorgen. Generelle hensyn.
Under ektefellens normale sameksistens utøver de i fellesskap pleie og omsorg for sine mindreårige barn. "Varden integrerer foreldremyndighetens foreldre-filiale forhold og forstår, med hensyn til far og mor, plikten til å beskytte barna sine, utdanne dem, overvåke deres oppførsel og, hvor det er relevant, rette og straffe dem på passende måte, og med hensyn til barn plikt til å bo hjemme hos foreldrene eller der de bestemmer ”.
Vakt og omsorg har en spesiell konnotasjon, det er den mest dynamiske funksjonen til foreldrenes autoritet, spesielt når foreldre ikke bor sammen. Denne funksjonen er nært beslektet med andre funksjoner i den personlige sfæren til foreldremyndighet, for eksempel utdanning, omfattende opplæring, rett til rettelse og kommunikasjon av mindreårige med den ikke-varetektsforelder.
Det er gyldig å insistere på at vakthold og omsorg krever daglig sameksistens med barnet, avgjørende for deres direkte pleie og behørig beskyttelse. Disse forholdene er viktige elementer for utvikling av alle foreldrefilialfunksjoner, spesielt de som er relatert til den personlige sfæren.
Den juridiske læren anerkjenner forskjellige navn for å henvise til direkte omsorg for barn som er underlagt foreldremyndighet, blant disse kan vi nevne: "vakt og omsorg", "vakt", "besittelse", "barnepass" og "vakt" og varetekt ».
Begrepet vergemål og forvaring brukes, og omfatter et personlig tiltak for mindreårige barn på grunn av deres sameksistens med begge eller en av foreldrene.
På sin side er begrepet forvaring et uttrykk hvis betydning er knyttet til depositumets patrimoniale natur, for å garantere omsorg for ting, gitt for kontraktsforhold. Omsorgen for barnet som er underlagt foreldrenes myndighet, er det formålet som skal oppnås når begrepet foreldreretten brukes, det svarer ikke på den etiske, affektive og menneskelige betydningen det innebærer, så det er nedsettende å snakke om varetekt av barn til fordel for den ene eller den andre forelderen.
Den kubanske familiekoden bruker uttrykket vergemål og omsorg som den første rettighetsplikten til foreldrenes autoritet. Det er opprettet en detaljert oversikt over ambisjoner om direkte omsorg for mindreårige barn, derfor følger det at lovgiver har forsøkt å forutse alle plikter som kreves for å oppfylle foreldrefunksjonen.
Det essensielle for å utføre funksjonen som vakthold og pleie inkluderer et dobbelt hensyn; På den ene siden er det rett og på den andre foreldrenes plikt å ha sitt mindreårige barn med seg under samme tak (bo sammen) for å ta seg av dem med aktsomhet (stell, mat, helse, personlig sikkerhet, rekreasjon) og kontrollere forholdet deres i omgivelsene, dette er foreldre filial plikter som i prinsippet bør deles av begge foreldrene.
I følge DÍEZ-PICAZO inkluderer omsorg å bo med sønnen og mate ham in natur, mens den andre forelderen begrenser seg til den økonomiske fordelen. Men ifølge denne forfatteren er problemet med fakultetene for utdanning, instruksjon vanskeligere å løse. og moderat korreksjon, "så uatskillelig fra foreldrenes myndighet som å ha barn i selskap"; Han mener at "problemet er krevende og det ikke er noen klar løsning, annet enn å betrakte foreldremyndighet som en preferansemakt og i alle fall henvise konfliktene til dommeravgjørelsen."
CASTÁN TOBEÑAS, reiste behovet for å skille mellom "å bli ivaretatt" og "å være under makt og omsorg", uten å tydeliggjøre omfanget av denne skillet.
GARCIA PASTOR prøver å tydeliggjøre konseptet med å vokte, med tanke på at årsaken til dets opprinnelse er "fraværet av sameksistens av foreldrene og den påfølgende umuligheten av begge å bo med barnet", fra hvis refleksjon han konkluderer med at det kalles "vokter stilling inneholdt av sønnen som bor hos ham.
I samsvar med den kubanske familiekoden er forvaring av barnet som er underlagt foreldremyndighet også knyttet til omsorgen, som er begge foreldrenes ansvar, men når separasjonen av paret skjer, vil en av de to utelukkende påta seg det ansvaret, på grunn av deres manglende sameksistens (artiklene 85.1 og 89 i Family Code).
Vakt og omsorg er en av de viktigste funksjonene til foreldremyndighet, i henhold til gjeldende lov; det betyr den direkte omsorgen for den mindreårige sønnen, og i hans tilfelle for manglende sameksistens av foreldrene, er han ansvarlig for en av dem.
Når vakten og omsorgen holdes av en av foreldrene, utvides innholdet fordi vergen også har plikt til å oppfylle funksjonen ved å samarbeide med kommunikasjonsregimet som er opprettet mellom barnet og den andre forelderen.
For å utvikle funksjonene som vergemål og omsorg, er det nødvendig med konstant kontakt mellom far og sønn, som ikke er noe hinder for faren som ikke bor hos ham, for å kunne delvis utføre de funksjonene som ikke trenger umiddelbarhet i forholdet til sønn. Følgelig vil forvalteren inkludere funksjoner som krever en slik haster, mens den ikke-forvaringsdrivende vil delta i den grad han har utøvelse eller eierskap til foreldremyndighet.
Sameksistens er ikke et eksklusivt attributt fra forvaringsdepartementet, men er en rettighet som deles med den andre forelderen, som, selv om det ikke er en forvarer, materialiserer nevnte sameksistens gjennom kommunikasjonsregimet som er opprettet ved bestemmelse av henvisning til varetekt og pleie av vanlig barn.
1.3 Retten til kommunikasjon med det ikke-forvarende foreldre.
konseptualisering
Forelderen som ikke har mindreårige barn med seg, skal glede seg over retten til å besøke dem, kommunisere med dem og ha dem i hans selskap; og det er nettopp på det bestemte tidspunktet du vil ha muligheten til å utøve de essensielle egenskapene som foreldrenes autoritet gir deg, og som du ikke kan utføre på daglig basis.
VERDERA IZQUIERDO presiserer at: "besøksretten viser til det faktum at den mindreårige er i selskap i noen timer".
Etter RIVERO HERNÁNDEZ 'mening er besøksretten basert: “på farens naturlige forpliktelse og plikt til å opprettholde kontakten med sine barn og på deres rett til å forholde seg til foreldrene sine, og dermed sikre utholdenheten til de affektive båndene mellom dem ”.
Jeg deler den oppfatningen fra GARCÍA PASTOR med henvisning til det faktum at "retten til kommunikasjon er en plikt av høyere rangering, siden det er elementer av affektiv karakter mellom foreldrenes forpliktelser og rettighetene til barn som utgjør det foreldreforholdet. og av personlig karakter, for eksempel plikt til å våke over barna og få dem til å utdanne dem i deres selskap, noe som innebærer et personlig og direkte forhold mellom hverandre ”.
GARCIA CANTERO definerer besøksretten som: "en rent affektiv innholdsrett som gir hjemmet fullmakt til å uttrykke eller uttrykke sine følelser overfor en annen person, og krever bruk av nødvendige midler for å oppnå dette." Konsept som jeg er helt enig i.
KAPITTEL II: PROSEDURAL RETTLIG BEHANDLING AV VERNE OG PLEIE AV MINDRE BARNE OG KOMMUNIKASJON MED DISSE I SAMMENLIGGENDE LOV.
For å finne ut hva verdensutviklingen er i den prosessuelle behandlingen av tvister som oppstår rundt forvaring, omsorg og kommunikasjonsregime for mindreårige barn ved bruk av den komparative juridiske metoden, valgte jeg noen lover fra latinamerikanske land som Venezuela, Peru, Chile, Bolivia, Colombia og Ecuador for sitt system med romansk-fransk lov, og deres avanserte regler for prosedyreregulering av familiekonflikter og spesielt de temaene, hvis forslag er mest tilpasningsdyktige for vårt land og For med dette området har vi de høyeste ambisjonene om integrering.
Jeg valgte også Spania basert på de historiske lovgivningsmessige og kulturelle båndene som forener oss, i tillegg til å gi oss muligheten til å lære om noen trender i et område med slik utvikling i lovgivningsordenen, finne familiens lovgivning herdet til nye omstendigheter og svare på en måte eller en annen til resten av landene som utgjør EU.
Jeg ledet studien av disse normene for å vite hva som er fremgangsmåten for å løse problemstillingene som ble studert i de valgte landene, og hvis de reviderte prosedyrekodene fremmer effektiv prosedyrestøtte for mindreåriges rettigheter og interesser, gitt kompleksiteten og spesielle kjennetegnene av familiesaker, og verifiserer i hver av dem bestemmelsen i sine regler for prosessuelle handlinger som sakkyndig bevis og høring av den mindreårige.
2.1 Av ekspertbeviset.
For at retten skal anvende en juridisk norm, er det nødvendig at fakta som loven i det abstrakte har fastslått i normen som krav til fremstilling av dens virkninger, er gitt i det konkrete tilfellet; Vel, hvis fakta ikke allerede er fikset i prosessen som gitt, i kraft av innrømmelsen av den parten de skade dem, må de bevises, og beviset er ikke noe annet enn den aktiviteten til fagene som er involvert i prosessen. sivile, rettet mot objektiv verifisering av de faktiske forhold som må tjene som grunnlag for at retten skal løse i samsvar med loven saken som er forelagt sin etterforskning og avgjørelse.
For å oppnå en objektiv verifisering av de faktiske forhold som tvisten bygger på og om andre omstendigheter som er viktige for rettens avgjørelse, bruker forsøkspersonene som er involvert i prosessen bevismidlene. Når praktiseringen av bevis består av en sensorisk oppfatning av dommerne, er bevisene det som muliggjør eller formidler en slik oppfatning.
Blant bevismidlene som kan brukes av partene eller dommeren, finner vi eksperten som personer med spesialisert kunnskap (vitenskapelig, teknisk, kunstnerisk eller praktisk) blir kalt til prosessen for å gi erfaringer som tjenestemenn ikke har eller ikke kan Ha eller for å lette kunnskapen eller verdsettelsen av å påvirke hendelser i prosessen.
Når forståelsen av et faktum krever en observatørs spesielle forberedelse oppnådd ved vitenskapelig undersøkelse av saken som det henvises til eller ganske enkelt den personlige erfaringen som utøvelsen av et yrke gir, oppstår behovet for kompetanse i prosessen. Og det er at ekspertbevisene er, av alle de som loven tillater, det mest tekniske, og også det mest profesjonelle, fordi det representerer foreningen av den juridiske formen med andre aspekter av den virkeligheten som den gjelder.
I denne forstand fastslår Colombia of Civil Procedure of Colombia i sin artikkel 439 at i skilsmisseprosessene er separasjon av organer og de der det oppstår kontroverser mellom foreldre eller ektefeller angående utøvelse av foreldremyndighet, i tilfelle ikke forlik oppnås dommeren forordner og praktiserer de testene som partene etterspør, som han anser som nødvendige; han vil høre den sakkyndige uttalelsen som han umiddelbart vil overføre søksmålere slik at de kan be om avklaring og utfylling ved samme høring, som vil bli praktisert umiddelbart etterpå. I tilfelle det er nødvendig med en rettslig inspeksjon eller en utstilling utenfor rettssalen ved den samme bevishøringen, vil den bli angitt for dato og klokkeslett for den påfølgende femte dagen.
Chiles prosedyrelovgivning gir dommeren hjemmel til å pålegge beviset bevis for at det anses som passende; Når det gjelder den personlige inspeksjonen av domstolen, vil den bare bli vedtatt når den anser det som nødvendig, og utpeker en dag og et tidspunkt for å praktisere den, med behørig fullmakt slik at partene kan møte sine advokater, og de kan be om at det i gjenkjennelsesloven, høre ekspertrapporter, og domstolen vil bestemme om dette tiltaket, etter deres mening, er nødvendig for å lykkes med inspeksjonen og har vært interessert med passende forventning, men i tilfeller av regulering av varetekt og kommunikasjon av mindreårige på grunn av skilsmisse og separasjon av organer, er ekspertbevisene ordnet ex officio i alle fall,under forutsetning av at den ikke er interessert i partene (artiklene 266 og 403 i Chili Civil Civil Code).
Den omtalte prosessregelen i artikkel 412 bestemmer at anerkjennelse av sakkyndige kan avgjøres ex officio på ethvert trinn av rettssaken, men partene kan bare be om det innen bevisperioden.
Peru fastslår i denne forstand i artikkel 194 i sin sivile prosedyrelov, at dommere kan beordre handlingen av de ekstra bevismidlene som den anser som hensiktsmessige når bevisene som partene tilbyr, er utilstrekkelige. Med en presept senere at øyeinspeksjonen skjer når dommeren personlig må sette pris på fakta knyttet til de kontroversielle punktene; etablere det beste å tilby også for å bestille hjelp fra eksperter og vitner.
Ecuadors prosedyrelovgivning gir dommerne mulighet til å beordre ex officio bevisene de anser som nødvendige for å få sannheten klargjort, i enhver sakstilstand før straffutmålingen, bortsett fra bevisene til vitner som ikke var tilgjengelige ex officio, men Ja, dommeren kan krysseundersøke eller be om forklaring fra vitner som allerede har lovlig erklært seg. Denne makten vil bli utøvd i alle tilfeller før du avgjør en endelig dom eller pålegg (artikkel 122 i den ecuadorianske sivile prosesskoden).
I saker om varetekt og kommunikasjon av mindreårige, bestemmes det at dommeren ex officio beordrer de sakkyndige bevisene hvis det ikke er i partenes interesse, og spesifiserer i ordren dato og tidspunkt for etterforskningen, etter å ha utnevnt de sakkyndige, og kan be om avklaring av uttalelsen eller utnevne andre sakkyndige som utfører disse funksjonene uten å være forpliktet til å følge sin dom mot sin overbevisning, slik det fremgår av artikkel 266 i den nevnte prosedyreteksten.
Civil Civil Code of Venezuela foreskriver at i saker som angår familierett og enkeltmenneskers sivilstatus, kan dommeren be om at bevisene på de punkter som er funnet å være mangelfull, utvides, eller har ex officio de som han anser som nødvendige.
I Bolivia bestemmer den gjeldende sivile prosesskoden i sin artikkel 378 at dommeren innen bevisperioden eller før vedtakelse av dom kan pålegge uttalelser fra vitner, ekspertuttalelser, øyeinspeksjoner og alle slags bevis som han anser som nødvendige og relevante. I dette tilfellet vil fristen for å avsi dom suspendere i dagene som kreves for fremleggelse av bevis.
På den annen side legger Spania i den sivile prosesslovgivningen i sitt land vekt på ekspertuttalelsen for å løse tvister knyttet til varetekt, varetekt og kommunikasjon, så mye at hvis nevnte bevis ikke er interessert i partene, ber Domstolen om diagnosen flerfaglig familie- og barneomsorgsteam eller rett og slett en spesialist med sikte på å til slutt vedta en kjennelse som er gunstig for mindreåriges interesser.
2.2 Av de mindreåriges høring.
For å begynne analysen av denne saken, er det verdt å først stoppe opp med hva barnets utforskning betyr eller innebærer. Det grammatiske begrepet å utforske betyr å nøye gjenkjenne, spørre eller finne ut av en ting, å forhøre seg, er å forhøre seg, finne ut eller undersøke nøye en ting, og å undersøke er å undersøke, forhøre seg, granske; så er det ingen tvil om at utforskning først må søke å gjenkjenne subjektet som det er ment å undersøke noe for så å gjøre det med størst mulig aktsomhet og omsorg som mulig, slik at det fører til den spurte sannheten.
Når han utforsker et barn, uansett alder, må han finne en måte å bli kjent med hva han vil uten at hans dyktighet tillater ham å innse at dette er målet for personen som utforsker ham, for dette emnet skal aldri tas direkte opp, det skal å skape det nødvendige miljøet som inspirerer tillit og dette krever tålmodighet, elementær kunnskap om smak, barns motivasjoner, noe som vil gjøre utvekslingen hyggelig og litt etter litt tvil, motvilje mot at blokkering av kommunikasjon vil bli fjernet. Han må gis muligheter til å snakke og manøvrere for å vende samtalen dit oppdagelsesreisende er interessert, spesielt med generelle spørsmål som lar ham komme med en forklaring, lytte nøye uten å avbryte historien, da dette kan føre til stillhet.
Høringen av den mindreårige er en personlig rettighet fra barnet eller ungdommen som sikrer deres ledende tilstand. Derfor bør barnets ord bli hørt, når det er mulig, på en personlig måte, og det bør unngås at indirekte hørsel blir regelen, siden det er nødvendig å vite fra din egen munn hvilken type forhold du har til hver av foreldrene dine, følelsene han opplever, preferansene hans, uten at dette innebærer at han blir voldtager i konflikten.
Plikten til å lytte til barnet og ta hensyn til deres mening i henhold til deres alder og modenhetsgrad, oppstår fra anvendelsen av artikkel 12 i Den internasjonale barnekonvensjonen og er således for eksempel at i Colombia er det Forutsatt at i tilfeller av skilsmisse, separasjon av kropper og kontroverser som oppstår mellom foreldre eller ektefeller om utøvelse av foreldremyndighet, kan dommeren høre mindreårige hvis de anser det som nødvendig å vedta ikke bare den endelige dommen, men også midlertidige tiltak., som det fremgår av artikkel 444 seksjon to i den colombianske sivile prosedyreloven.
I Peru inkluderer den gjeldende sivile prosesslovgivningen dommerens makt til å beordre den mindreåriges utseende med skjønn ved høringen av bevis eller en spesiell høring i prosessene med konvensjonell separasjon og skilsmisse.
På sin side regulerer Civil Civil Code of Venezuela i sin artikkel 257 dommerens makt til å høre den mindreårige hvis han finner det passende i saker relatert til familierettigheter.
Spania på sin side har regulert at rettslige tiltak for omsorgs-, utdannings- og kommunikasjons- eller besøksregime for mindreårige barn vil bli vedtatt til fordel for dem, etter å ha hørt dem om de hadde tilstrekkelig dom og alltid til de over tolv år. alder.
KAPITTEL III: BESTEMMELSE AV OPPBEVARING OG PLEIE- OG KOMMUNIKASJONSREGIMET I KUBANSKE PROSEDURERINGSORDER. KRITISK VURDERING.
3.1 Eksegetisk analyse av standarden.
Fastsettelsen av vergemål og omsorg for mindreårige barn og kommunikasjonsregimet med dem, har dens prosessuelle rettslige beskyttelse i den sivile, administrative, arbeidsmessige og økonomiske prosedyreloven som er gjeldende på Cuba, i en sammendrag av kunnskapsprosessen for tilfeller av barn. på grunn av ikke-ekteskapelige forhold, ikke-formell ekteskapelig ekteskap, annullering av ekteskap, eller foreldre som faktisk er skilt fra formalisert ekteskap, i kraft av hvilken partenes krav er oppfylt, gjennom etterforskning og løsning av sivile og familiære forhold, til gjennom en metode forhåndsinnstilt ved lov for å beskytte rettssystemet; således utformet på den tiden av lovgiver gitt at den oppsummerende prosessen som ble behandlet i avdeling III i den andre boken, i loven om sivilrettslige, administrative prosedyrer,Arbeidskraft og økonomisk, som vi allerede har påpekt gjennom vår analyse, er en kunnskapsprosess preget av kortfattethet, enkelhet og prosessuell konsentrasjon, der mindre høytidelighet og større hastighet råder, som etter vår mening er det ideelle for å behandle saker av en undersøkt art, selv om det med obligatorisk innføring av spørsmål som ekspertvurdering under testing og høring av den mindreårige ved hjelp av leting.der mindre høytidelighet hersker og større hastighet, og det er derfor, etter vår mening, det ideelle å behandle saker av den studerte art, selv om det med obligatorisk innføring av spørsmål som kriterier fra eksperter under bevisutøvelse og høring av den mindreårige via av leting.der det råder en mindre høytidighet og en større hastighet, som etter vår mening er den ideelle for å behandle saker av den studerte art, selv om det med obligatorisk innføring av spørsmål som kriterier fra eksperter under bevisutøvelse og høring av den mindreårige via av leting.
3.2 Av ekspertbeviset.
I prosessene der omsorgen, omsorgen, kommunikasjonen og dens motsetninger bestemmes, oppstår behovene for kjærlighet, et stabilt miljø, sosialisering, autonomi hos barn, og alle disse behovene blir skadet av denne konflikten, som forårsaker symptomer som angst, depresjon, feiljustering, læringsforstyrrelser, avvisning av skolen, blant andre; at en eller flere kan oppstå samtidig og hvis kombinasjon fører til en psykisk sykdom, noe som gjør intervensjon i disse tilfellene nødvendig av spesialister i psykologi, siden det i første omgang vil hjelpe foreldre å finne den mest passende løsningen på konflikten for på denne måten endre årsakene som forårsaker symptomene, og for det andre,Fordi den utfører en terapeutisk behandling for den mindreårige for å dempe de aktuelle symptomene og også forhindrer de som kan vises. Det kan også være nødvendig å konsultere mening fra spesialister innen psykiatri, pediatri, pedagogikk, sosialt arbeid eller andre spesialiteter relatert til familiepleie for å lytte til meningene til personer utenfor prosessen som kan være veldig nyttige for dommeren, siden de illustrerer det på spørsmål av spesialitet, at de for å være dyktige i saken kan bidra.siden de illustrerer det på spørsmål om spesialitet, som de som er dyktige i saken kan gi.siden de illustrerer det på spørsmål om spesialitet, som de som er dyktige i saken kan gi.
I vår sivil prosesslov er det flere bevismidler som er innenfor parternes rekkevidde, og som dommerne kan bruke til en riktig løsning av konfliktene, og er innen den ekspertbeviset som er regulert i artikkel 301 og følgende, bevis som kan brukes når du skal kjenne til eller sette pris på noen faktum av innflytelse i prosessen, er det nødvendig å høre meninger fra de som har spesialisert kunnskap, vitenskapelig, teknisk, kunstnerisk eller praktisk, hvis korrekt tolkning av denne artikkelen ikke forutsetter utøvelsen av nevnte medium bevis på din forespørsel på anmodning av et parti, som lovgiver ikke glemmer muligheten for at det er dommeren selv som kan ha det ex officio i bevisperioden. Selvfølgelig er det opp til dommeren å vurdere dette beviset,uten å måtte inngi den avgjørelse som er avgitt, som regulert i artikkel 315 i loven om sivil, administrativ, arbeidskraft og økonomisk prosedyre, avgjørelsen som til slutt blir vedtatt.
I kraft av det nevnte er det denne forfatterens mening at det vil være tilrådelig å inkludere sakkyndig bevis i den prosessuelle normen gitt kompleksiteten i rettssaken som er løst og konsekvensene som kan oppstå i den psykologiske rekkefølgen for den mindreårige hvis Vakt- og omsorgs- og kommunikasjonsregime er bestemt.
3.3 Den mindreåriges publikum.
I vår materielle lov er det bare forutsett å utforske den mindreåriges vilje i adopsjonssaker når den mindreårige er syv eller flere år gammel (artikkel 107 i familiekoden).
Sivilprosessloven som familieprosesser behandles regulerer ikke høringen til den mindreårige i saker der beslutninger treffes som kan påvirke det mindreårige barnet på grunn av foreldrenes konflikt i utøvelsen av foreldremyndighet, i motsetning til hva vi observerer i prosesssystemene i de landene som studeres.
I tvister der foreldremyndigheten og omsorgen for det mindreårige barnet og kommunikasjonsregimet med den ikke-varetekteforeldre må tilskrives, er det barnets interesse i den konkrete saken, det ledende prinsipp å bestemme dets attribusjon og derfor barnets mening eller ungdom utgjør et essensielt bidrag til domstolen som må løse konflikten, siden det gjør at han kan kjenne til hans personlighet, tilbøyeligheter, vanskeligheter, hvilken type forhold han opprettholder med hver av foreldrene, følelsene han opplever og hans preferanser, og derfor er det kriterier av denne forfatteren, at i prosessene av den undersøkte naturen, bør domstolen på obligatorisk grunnlag høre den involverte mindreårige som er syv år eller eldre, som en undersøkelse, i et miljø som inspirerer tillit og absolutt personvern,utenfor hovedkvarteret til rettsorganet, på et sted med de nødvendige forutsetninger for det, strippet for sine kapper og høytidelige ting, og om nødvendig hjelpe seg selv med spesialister i familieomsorg, rettet spørsmål som på ingen måte satte dem i stand til å tilby respons som innebærer avvisning av en av foreldrene, som krever tålmodighet og elementær kunnskap om smak og motivasjon hos barn; alt som vil tillate en hyggelig utveksling og som gradvis vil skape et tillitsklima som gjør at tvilen og motviljen som blokkerer kommunikasjon kan bli fjernetrette spørsmål til ham som på ingen måte setter ham i stand til å tilby et svar som innebærer avvisning av en av foreldrene, noe som krever tålmodighet og elementær kunnskap om barns smak og motivasjon; alt som vil tillate en hyggelig utveksling og som gradvis vil skape et tillitsklima som gjør at tvilen og motviljen som blokkerer kommunikasjon kan bli fjernetrette spørsmål til ham som på ingen måte setter ham i stand til å tilby et svar som innebærer avvisning av en av foreldrene, noe som krever tålmodighet og elementær kunnskap om smak og motivasjon hos barn; alt som vil tillate en hyggelig utveksling og som gradvis vil skape et tillitsklima som gjør at tvilen og motviljen som blokkerer kommunikasjon kan bli fjernet
Høringen av den mindreårige er av så stor betydning at den høyeste rettsinstans i vårt land, Supreme People's Court, ved implementering av Instruksjon 187 av 20. desember 2007, blant annet gir indikasjon på å høre den mindreårige involvert ved undersøkelse som er syv år gammel, og søker samarbeid fra et tverrfaglig teknisk rådgivningsteam, for å utstyre dommere med visse prosedyreverktøy for enhetlig dommerutøvelse i familieprosesser og herdet av nåværende forhold, som fremmer en større rasjonalitet av rettslige avgjørelser, som det er mulig å påstå og validere på forhånd at det kan innarbeides i prosessuelle rekkefølge som et nytt aspekt.
KONKLUSJONER
1-Vakt og omsorg har en spesiell konnotasjon, det er en av foreldres autoritets essensielle funksjoner, som betyr direkte omsorg for det mindreårige barnet, og i hans tilfelle, på grunn av manglende sameksistens av foreldrene, er han ansvarlig for en av dem; Det er nært beslektet med andre funksjoner i den personlige sfæren til foreldremyndighet som utdanning, omfattende opplæring, korreksjon og kommunikasjon av mindreårige med den ikke-varetektsforelder.
2- Forelderen som ikke har mindreårige barn med seg, skal glede seg over retten til å besøke dem, kommunisere med dem og ha dem i hans selskap; å ha muligheten til å utøve de essensielle egenskapene som foreldrenes myndighet gir, og at den ikke kan utføre på daglig basis.
3- Tallene om omsorg, omsorg og kommunikasjon i den positive loven i hvert land er mottatt på forskjellige måter, gjenspeilet i de materielle lovene i henhold til det rådende sosiale systemet, selv om det er vanlige aspekter i deres prosessuelle behandling som deltakelse av eksperter i familiesaker med praktisk og spesialisert kunnskap om hva som er gjenstand for tvisten, med nærvær av partene, som har alle garantiene som kreves ved å kunne bruke de forskjellige bevismidlene som er tilgjengelig for dem også som spedbarnets publikum når det anses nødvendig.
4- Sammendragsprosessen til avdeling III i den andre boken, om loven om sivil, administrativ, arbeidskraft og økonomisk prosedyre som er i kraft på Cuba, selv om den er den ideelle til å behandle saker som er undersøkt av hensyn til korthet, enkelhet og prosessuell konsentrasjon, der mindre høytidelighet og større hastighet råder, i motsetning til prosesslover i andre land, mangler det prosessuelle trekk som kan bidra til større beskyttelse av mindreåriges rettigheter og interesser.
5 - At det er lurt å regulere i den oppsummerende prosedyren for løsning av prosessene der forvarings- og omsorgs- og kommunikasjonsregimet er bestemt på obligatorisk måte, saksbehandlingsmessige særegenheter som kriteriene til eksperter i familieomsorg under utøvelse av tester som kan være veldig nyttige til dommeren for å illustrere det om spesialitetsspørsmål, som de som er dyktige i saken kan gi og høringen av den mindreårige ved hjelp av leting når han er syv eller flere år gammel, for å høre ham i samsvar med forskriftene i den internasjonale konvensjonen av barnets rettigheter.
Serrano Serrano, I. "Kommentar til dommen av 18. oktober 1947". Årbok for sivilrett 1948, side 1117.
Díez Picazo, L “Foreldres filialforhold. Foreldremyndighet ”. Sivilrettssystem. Tecnos Editorial, Madrid 1997, side 288.
Castillo Martínez, C. "Den mindreåriges interesse som et rådende kriterium i familiemedling". SEPIN Magazine, nr. 25, september 2003, side 227.
Puig Peña, F “Spansk sivilrettslige traktat. Volum ll Vol l, Redaksjonell Reus, Madrid, 1947, side 146.
Castán Vázquez, JM “Reformen av foreldrenes autoritet i fransk lov”. Årbok for sivil rett, redaksjonell Edersa Madrid. År 1971, side 974.
Velazco Mugarra, M. "Omsorg og pleie av mindreårige underlagt foreldrenes myndighet." ONBC Havana 2008-utgaver, side 15.
Zannoni, Eduardo. Familierett. Redaksjonell Astica, Buenos Aires. Argentina. Volum ll, 1982, side 14.1
Diez-Picazo, L, “Den juridiske situasjonen for atskilt ekteskap”. Notarial Law Review januar-mars 1961, side 105.
Castán Tobeñas, J., Common and Foral Spanish Civil Law, bind V, Familierett, niende utgave, Madrid, 1954, side 899.
García Pastor, M., "Den juridiske situasjonen for barn hvis foreldre ikke bor sammen." Legal Sciences Publishing House. Madrid, 1997, side 69.
Verdera Izquierdo, B "Notater om regimet for besøk av slektninger og nære venner", La Ley, år XXIII, No7.2002, side 1570.
Rivero Hernández, F “Rett til besøk. Theory and Praxis ”Redaksjonell Pamplona 1984, s. 32.
García Pastor, M "Den juridiske situasjonen for barn hvis foreldre ikke bor sammen." Legal Sciences Publishing House. Madrid, 1997, side 229.
García Cantero G, "Rundt besøksrett". Redaksjonell Madrid 1982, side 247.
Last ned originalfilen
