Fra nasjonalstaten til den kontinentale staten.
Det er pålitelig bevist at uten geopolitisk bevissthet, både i den historiske fortiden og i dagens dynamiske verden, ingen regjering kan utvikle en handling på en elastisk, aktiv og pragmatisk måte, autentisk progressiv, i samsvar med det politiske konseptet som for tiden er på moten.
Det er ingen tvil om at prosessen med regional integrasjon med kontinental projeksjon, til tross for vanskene den gir, kommer sakte og med tilbakeslag, og prøver å hevde seg i konkrete fakta, i møte med en virkelighet som krever en permanent utøvelse av forlik mellom NATIONAL INTERESS og REGIONAL INTERESSE..
Europa, et attraktivt fokus for begge ideologer, begynte - for mer enn et halvt århundre siden - med Kull- og stålsamfunnet for senere å oppnå Eureka-planen, og til tross for noen motposter, og kombinerte politiske, strategiske, økonomiske, kommersielle og sosiale interesser., teknologisk, etablere og bekrefte et enhetlig politisk og økonomisk rom.
Selv om landene Latin-Amerika og Karibien, Afrika og Asia (med unntak) har oppnådd sin politiske uavhengighet siden 1800- og 1900-tallet, er de fortsatt - i større eller mindre grad - sammensveiset i et avhengighetsforhold som noen analytikere beskriver som "Neo-kolonialisme". Det sanne faktum er at risikoen som er utsatt av emnet FORHANDLING, er for mange en betryggende samvittighetsforklaring, noe som fører til løsrivelse fra ansvaret. Denne gale holdningen blir ofte beskrevet som EKSTERNALISME, det vil si en form for lett eskapisme.
I den såkalte "Tredje Verden" er økonomiske strukturer og politiske systemer vanskelig å sammenligne, en virkelighet som manifesteres i de markante forskjellene som oppstår i de periodiske toppmøtene med ledere og i et hvilket som helst politisk, næringsliv eller akademisk forum. Så mye at den utmerkede kvalifiseringen som "økonomisk vekst" ("økonomisk mirakel"?) Har betydd for noen stater å danne nye avhengigheter.
Det må tas i betraktning at vi til det gamle konseptet med CENTER-PERIPHERY må legge til innflytelsen som utøves av REGIONALE UTVIKLINGSPOLIER; der de såkalte NICs land ikke slipper unna denne politisk-økonomiske rammen. Selv om verdens globaliseringstider lever, i tilfelle den blir akseptert uten kontroller, når de analyserer situasjonen til de ibero-amerikanske landene, kan det føre dem til å reise gjennom et terreng der bare "jungeloven" styrer. I noe jeg kan være enig med Henry Kissinger er når han uttrykker i sin bok "Trenger USA en utenrikspolitikk?", At det i dagens verden er forskjellige aldre i historien, gitt politiske hendelser, i noen regioner av verden, utvikler den seg i forskjellige hastigheter. Dette er den klare saken i den søramerikanske regionen.
Uruguay mangler statlig politikk
I sine 177 år som Uruguay vil oppfylle som en uavhengig stat 18. juli (etter eget ønske og mandat fra Lord Ponsonby), er en realitet som landet vårt ikke helt har overholdt, å utforme gjennom statlig politikk (fluvio-maritime), transport, havn, energi) dens geopolitiske skjebne. Det har blitt ignorert, det er ikke blitt utdypet - og fortsetter uten å utdype - hva med en riktig fremtidsvisjon, hadde general José Artigas etablert i sine instruksjoner for året XIII, da han fremhevet den privilegerte posisjonen til "hans region" på dette området Sørlige Atlanterhavskotte: elver, havner, til tjeneste for regionen utenfor grensene som Banda Oriental vurderte som sine egne.
Hvis vi holder oss til Gottmans mening, forklarer geopolitisk vitenskap at blant elementene som er grunnleggende viktige for bekreftelse og modifisering av regioner, er en av dem - sirkulasjon - definitivt essensiell, som før eller senere blir til stede i enhver regional geografisk setting. Innenfor dette dynamiske konseptet, tilbake til 1813, er sirkulasjonen som vår helt har sett, merket og mer enn mer den geopolitiske skjebnen til Uruguay i integreringsprosessen til MERCOSUR.
Interne ruter integrert i internasjonale knutepunkter, havner for storskala skip, jernbaner, flyplasser, frisoner, alt dette gjør Uruguay til et tjenesteland, virkelig transcendent i regionen. Selv om behovet for en mer aktiv tilstedeværelse i kystsonen nylig er tatt tilbake, takket være en vellykket politikk fra ANP, har den alvorlige feilen som ble begått ved å gi den argentinske republikk administrativ kontroll over kanalen ennå ikke blitt rettet del Indio, gjennom Reverse Notes uten godkjenning av parlamentet. Behovet som regionen - mer enn vårt land - har for at en dypvannshavn skal motta neste generasjons skip med større lastekapasitet blir fortsatt ignorert.
I innstillingen av Rio de la Plata, den historiske terminalhavnen i Buenos Aires, ble det ifølge det som ble sagt i seminaret som ble innkalt av Center for Strategic Studies of the Argentine Navy, holdt den første uken i denne måneden av juli, ” tilgangskanalen (til nevnte havn) er for tiden 9,75 meter til null i 60 meter ildsted (km 11.400); 9,50 meter i 890 meter ildsted (km. 11 500) og 9,30 meter i 100 meters ildsted (km. 7400).
Med slike dybder kan ikke Buenos Aires betjene store trekkfartøy (fjerde generasjon full containerfartøy som opererer i terminalene), siden tilgang til disse kan oppnås gjennom en permanent mudringstjeneste med høye driftskostnader (Draga HAN JUN 4011, fra Consorcio Servimagnus SA-SDC Do Brasil Servicios Marítimos) fram til 9. juni 2007, mudret totalt 1.122.170 m3 i en del av tilgangskanalen til havnen i Buenos Aires, en del av km. 7, 300 til 12.00).
Hvis vi snakker om integrering, ville det i denne saken være hensiktsmessig å vurdere hvordan det har blitt gjort i Europa, for Argentina og Uruguay for å analysere fordelene som en havnekomplementering vil gi.
Behov for en global visjon
I 1917, i det første bindet av "El Espectador", påpekte Ortega y Gasset at en av egenskapene iboende i virkeligheten består i å være utstyrt med et perspektiv, det vil si "i å organisere seg på forskjellige måter å bli sett fra den ene eller den andre plass". Ved å akseptere å gjennomføre en situasjonsanalyse i samsvar med en slik ordning, er det mulig å være enig i behovet for å revurdere og stille spørsmål ved den politiske atferden som Uruguay har fulgt i forhold til den regionale integrasjonsprosessen. Dessverre har ekte strateger som kaffe, som mangler en global visjon - begge deler av verden og region - ikke hjulpet den politiske makten med å utforme et fremtidens prosjekt, støttet av en statlig politikk.
Kondisjonere territoriet og desentralisere
Det er så mye snakk om desentralisering uten å forstå at for å desentralisere, må man først forberede territoriet. François Perroux påpekte: “Du må vite hva rommet til en nasjon er verdt; du må vite hva folket ditt kan gjøre; du må vite hvordan du kan tilby dem muligheten til å trene dem.
En adekvat politikk for territoriell kondisjonering, parallelt ledsaget av en godt studert administrativ og tjenestesentralisering - ansvaret til den P som plan- og budsjettavdelingen aldri ga anvendelse- sammen med godkjenningen av lovforslaget som viser til "Sustainable Territorial Planning and Development Law", presentert av den nåværende utøvende makt for generalforsamlingen 1. september 2006; (Sak 57/2006) vil tillate å fylle et viktig gap i saken, noe som er ansvarlig manifestert i den forklarende uttalelsen: “Den territoriale dimensjonen og dens ordre har hatt svært liten tilstedeværelse i beslutningsstrukturer, og marginalisert den territorielle visjonen om sektorialiserte aksjoner.Det er ikke formulert noen eksplisitte territorielle retningslinjer for å veilede statlige institusjoner, og deres bidrag har ikke vært en del av begynnende desentraliseringsaksjoner. Initiativer i denne forbindelse er redusert til byplanlegging eller til begrensede studier og forslag med reduserte institusjonelle røtter.
En slik nasjonal strategi vil være effektiv og vellykket når den har en ordning som er bestemt for å etterkomme, siden det er et faktum at nasjoner er dannet og lever av å ha et oppdatert program for i morgen.
