Foreløpig er ikke både lokale og utenlandske investorer begrenset til forretningsmulighetene som blir presentert for dem i en økonomi med stabile makroøkonomiske grunnlag. For deres forretningsavgjørelser tar de også hensyn til andre faktorer som juridisk stabilitet i et land, sosiale konflikter, korrupsjon, borgerusikkerhet, blant andre.
Korrupsjon er en av de store ballastene som forhindrer et samfunn fra å blomstre og utvikle seg, og det er statens plikt å bekjempe den motsatt og sanksjonere den, og regne med aktiv deltakelse fra pressen og offentligheten fordømmer korrupsjonssaker, slik at loven gjelder.
Dessverre har korrupsjon eksistert og eksisterer i alle sektorer og nivåer i samfunnet vårt, både i privat og offentlig sektor. Dette påvirker troverdigheten til innbyggerne angående private selskaper og offentlige institusjoner, der det er oppdaget tilfeller av korrupsjon.
For å illustrere virkningen av korrupsjon på forretningsklimaet i et land, vil jeg ta et eksempel på den peruanske saken og i dem den til en institusjon som spiller en grunnleggende rolle i landet, National Police of Peru.
I løpet av de siste årene er en av institusjonene hvis image har blitt påvirket av korrupsjonssaker vårt nasjonale politi, på grunn av gale handlinger fra noen elementer i denne institusjonen, og også på grunn av handlingene til å ødelegge innbyggerne, noe som har en katastrofal innvirkning på en annen. av de store problemene i landet vårt, borgerens utrygghet.
Dette er veldig delikat fordi det nasjonale politiet i Peru er en institusjon som konstitusjonelt fyller en grunnleggende rolle som å ivareta den indre orden, og fordi den historisk og for tiden har hatt og har veldig gode meget profesjonelle elementer i sine handlinger med upåklagelig bane, som ikke har tvilte og ikke nøl med å risikere livene sine for sitt land, av denne grunn må tilfeller av korrupsjon som ble oppdaget eksemplifisert sanksjoneres, men dette skal ikke sverte på bildet av institusjonen og dens medlemmer.
Det er i denne forstand at korrupsjon og innbyggerens utrygghet har blitt de største problemene Peru står overfor, og fortrenger til og med andre problemer som sosiale konflikter, og er kritiske faktorer som kan påvirke forretningsklimaet i landet alvorlig. Derfor er det meningsstrømmer for at for å bekjempe korrupsjon i det nasjonale politiet, må det implementeres sanksjoner både for korrupte politifolk og for korrupsjon av innbyggere, spesielt må jeg påpeke at disse sanksjonene allerede eksisterer i vår straffelov, så tilsvarer i dette tilfellet er å anvende loven.
La oss huske artiklene 393 og 397 i straffeloven vår:
Artikkel 393.- EGEN PASSIV BRIBERY
"Den offisielle eller offentlig ansatte som godtar eller mottar en donasjon, løfte eller annen fordel eller fordel, for å utføre eller utelate en handling i strid med deres forpliktelser eller som aksepterer dem som et resultat av å ha unnlatt å gjøre det, vil bli straffet med en privat straff på frihet til ikke mindre enn fem eller mer enn åtte år og inhabilitet i samsvar med paragraf 36 nr. 1 og 2 i straffeloven…. ”.
Artikkel 397.- GENERISK AKTIV BRIBERY
Alle som under enhver modalitet tilbyr, gir eller lover en donasjon, løfte, fordel eller fordel til en tjenestemann eller offentlig ansatt for å utføre eller utelate handlinger i strid med sine forpliktelser, vil bli straffet med forvaringsstraff på ikke mindre enn fire eller mer. seks år gammel…. "
Følgelig kan vi konkludere med at korrupsjon må kjempes fremover i alle samfunn for å skape et gunstig forretningsklima for investorer, både lokale og utenlandske, for å bidra til utviklingen av land i verden.
