Mangelen på tilpasning av offentlig informasjon til enkeltpersoners behov for beslutninger av alle slag fortsetter å være en av hovedårsakene til den lave interessen og lite deltakelse i aspekter knyttet til lokalsamfunnet, gjennom de nye kanalene tilbys av nettverket.
Man trodde at generaliseringen av nettverket ville føre med seg større innbyggerdeltakelse i beslutningsprosesser relatert til den offentlige sfæren. Det var det minste fenomenet forventet og kunngjort av digitale optimister eller cyber-cons (Antonio Gutiérrez Rubí i El País 04/23/12).
Imidlertid har internett, etter andre autoritative stemmer som filosofen Daniel, ikke de forventede effektene i behandlingen av kollektiv deltakelse i det offentlige liv, noe som vil føre til større demokrati og større deltakelse. Imidlertid forsvarer Innerarity at Internett ikke endrer de eksisterende maktforholdene mellom interessegrupper, men heller er med på å konsolidere de eksisterende. Kort fortalt stemmer ikke resultatene som er oppnådd med de opprinnelig ment.
På den annen side bekrefter Gutiérrez Rubí at det ennå ikke er på tide å ta status, men at fenomenet nettverk og digitalisering fortsatt er veldig begynnende og bare har begynt. Langs de samme argumentasjonslinjene vil jeg trekke frem arkeologen Genís Roca som i La Sociedad Digital bekrefter at digitalisering er en historisk endring og at den antar en endring av produktive prosesser og derfor av sosial og økonomisk organisering, av de som skjer få ganger i historien. Mer spesifikt heter det at forstyrrende endringer som den vi opplever med digitalisering ikke har skjedd mer enn et halvt dusin ganger gjennom menneskehetens historie.
Hvor vi er?
Når vi vender tilbake til spørsmålet om den lave økningen i deltakelse og dens årsaker, kan man spørre oss selv , i hvilken grad er tilbudet om deltakelse fra byråd (offentlige representanter, nærmere innbyggere) i tråd med hva folk forventer av dem? ò Hvorfor er det ikke en økende deltakelse og interesse for lokale spørsmål? Hva skal skje for å få det til og øke interessen og nivået for innbyggerdeltakelse?
Årsakene bak svikt i de mest optimistiske prognosene er ikke enkle å isolere. Sikkert, vil de måtte bli funnet mellom de to ytterpunktene. Verken i mangel på generell forståelse og mangel på interesse for lokale aspekter, eller i den plutselige deltakende feberen, vekket av potensialet til nye kanaler gjennom nettverket. Verken det ene eller det andre.
Mangel på tilstrekkelighet mellom tilbuds- og informasjonsbehov
En av årsakene er mer sannsynlig å være misforholdet mellom mulighetene for deltakelse som tilbys og behovene som får oss til å søke dem. Agenter intervenerer faktisk aktivt i det offentlige liv i den grad de tilfredsstiller egne behov for å ta beslutninger. Enhver mulighet til å lette beslutningen øker deltakelsesraten betydelig. Når det motsatte oppstår, det vil si at det ikke er noen koblinger mellom informasjonen som tilbys av offentlig sektor og den som kreves av enkeltpersoner for å lette sine egne beslutningsprosesser, har deltakernivåene ennå ikke tatt fart.
Bibliografi
Antonio Gutierrez Rubí i El País 04/23/12.
Daniel Internett.
Gutiérrez Rubí.
Genís Roca.
Det digitale samfunn.
