I.- Sammendrag
"Donatio est liberalitas nullo jure cogente facta"
Donasjonen er liberalitet gjort uten begrensninger.
II.- Bakgrunn
A.- Romersk lov
Donasjon forstås som enhver frihet som en person, giveren, frivillig utarmet seg til fordel for en annen, giveren.
Donasjonen må oppfylle følgende krav:
1.- Forverring av giveren; det vil si at i kraft av donasjonen drives en reduksjon i dens patrimonium.
2.- Følgelig berikelse av stønadsmottakeren.
3.- At giveren jobber med animus donandi; det vil si at han virkelig hadde tenkt å utføre en liberalitetshandling.
4.- Samtykke fra stønadsmottakeren, bortsett fra når det gjelder betaling fra giveren til en kreditor av støttemottakeren.
Donasjonen kunne gjøres ved hjelp av en levering eller løfte og ved tilgivelse som giveren ga mottakeren av en gjeld.
Donasjonen, som en bilateral virksomhet, kunne i prinsippet ikke tilbakekalles; det vil si ensidig kansellert av giveren; Noen tilfeller av tilbakekall ble imidlertid innlagt:
til. På grunn av takknemligheten til mottakeren.
b. Når mottakeren ikke overholder den angitte måten.
c. Når det gjelder donasjoner mellom arbeidsgivere og friluftsmenn, da en sønn ble født til arbeidsgiveren.
Typer av donasjoner:
- Universell donasjon. - Det er donasjonen av alle giverens nåværende eiendeler. I dette tilfellet var støttemottakeren ansvarlig for å betale giverens gjeld som var gjeldende på tidspunktet for donasjonen.
- Godtgjørende donasjon. - Hensikten var å belønne stønadsmottakeren for tjenester han hadde gitt til giveren. Denne typen gaver var ugjenkallelig.
- Donasjon i undermodus.- Det er en donor som pålegger mottakeren en avgift - modus - som skal gjøres.
- Mortis causa-donasjon.- Det ga virkningene etter donorens død.
Donasjoner mellom ektefeller, som var forbudt etter romersk lov, og ekteskapsdonasjoner, gitt av mann til kvinne, før og under iustae nuptiae, regnes også som spesielle donasjonstall.
- ante og propter nuptias - som var tillatt og kom til å bli betraktet som en motstykke til medgift.
For å unngå at overdreven donasjon kan skade donorens arvinger, forbød en Lex Cincia fra år 204 f.Kr. å gi donasjoner større enn et visst beløp, noe vi ikke vet.
Denne loven tilhørte kategorien ufullkomne lover, siden den manglet sanksjon, ikke ugyldiggjorde overdreven donasjoner eller straffe lovbryteren.
Praetoren ga imidlertid unntaket Legis Cinciae til å lamme handlingen fra støttemottakeren som hevdet en overdreven donasjon.
I den postklassiske loven i Cincia Law falt den i misbruk og ble erstattet av en ny begrensning, insinuatio, eller inskripsjon i offentlige poster over donasjoner som overskred en viss grense (fem hundre lønninger på Justinianus tid).
B.- Napoleonsk kode
Artikkel 893.- Varene kan bare avhendes gratis, ved levende donasjon eller ved vilje.
Artikkel 894.- Donasjonen blant de levende er en handling der giveren i dag og uopprettelig striper seg av det som er gitt, til fordel for giveren som godtar det.
Artikkel 901.- For å gi en donasjon blant levende eller vilje, må du være i ditt rette sinn.
Artikkel 902.- Alle personer kan disponere og motta ved donasjon inter vivos eller med vilje, bortsett fra de som loven erklærer ufør for det.
Artikkel 906.- For å kunne motta inter vivos er det nok å ha blitt unnfanget på donasjonstidspunktet. Donasjonen eller viljen trer imidlertid i kraft når barnet er født levedyktig.
Artikkel 908.- Naturlige barn kan ikke motta noe, i samboende donasjoner eller ved vilje, fra sin far eller mor, når den som disponerte på tidspunktet for unnfangelsen ble forent i ekteskap med en annen person.
Artikkel 931.- Alle dokumentene som inneholder en interboende donasjon, vil bli gitt før en notarius i ordinær form for kontraktene; av dem blir et minutt holdt.
Artikkel 932.- Donasjonen mellom levende vil ikke binde giveren og vil bare gi virkning fra den dagen den uttrykkelig er blitt akseptert. Aksepteringen kan skje i livet til giveren i en påfølgende offentlig gjerning hvis referater vil bli oppbevart; men da får donasjonen først virkning, med hensyn til giveren, fra den dagen da gjerning som bekrefter aksept blir varslet.
Artikkel 933.- Hvis giveren er i myndighetsalder, må han personlig akseptere eller, på hans vegne, sin advokat, med makt til å godta donasjonen som er gitt, eller med generell makt til å akseptere donasjoner som er blitt gitt eller kan ytes. Denne makten må gis før en notarius og en autentisk kopi må knyttes til donasjonen eller til akseptets gjerning som gjøres i en egen handling.
Artikkel 938.- Donasjonen som er behørig akseptert blir fullført med bare parternes samtykke, og eierforholdet til de donerte gjenstandene vil bli overført til giveren uten at tradisjonen er nødvendig.
Artikkel 943.- Donasjonen blant de levende vil ikke være i stand til å forstå mer enn giverens nåværende varer; hvis den inkluderer fremtidige eiendeler, vil den være null som for dem.
Artikkel 944.- Enhver donasjon mellom skatter på betingelser hvis oppfyllelse avhenger av giverens eksklusive vilje, vil være null.
Artikkel 948.- Enhver donasjon av løsøre vil bare være gyldig for varene som er inkludert i estimatet, signert av giveren og støttemottakeren eller av de som aksepterer det, som er knyttet til donasjonsaksjonen.
Artikkel 949.- Donor har lov til å reservere bruk eller usufrukt av den donerte løsøre eller til fordel for en annen eller til fordel for en annen.
Artikkel 951.- Giveren kan bestemme retten til tilbakeføring av de gaverne gjenstander, enten i tilfelle av giverens premorience, eller for giverens og hans etterkommers premorience. Denne rettigheten kan bare stilles til fordel for giveren.
Artikkel 953.- Den levende donasjonen kan bare tilbakekalles på grunn av manglende overholdelse av betingelsene den er laget på grunn av utakknemlighet og på grunn av barnas tilsyn.
Artikkel 954.- I tilfelle tilbakekall på grunn av manglende overholdelse av vilkårene, vil eiendelene returnere til giveren uten alle gebyrer og pantelån gjort av støttemottakeren; og giveren vil ha, mot de tredje eierne av den donerte eiendommen, alle rettighetene han hadde mot egen giver.
Artikkel 955.- Den inter-levende donasjonen kan ikke trekkes tilbake på grunn av utakknemlighet, bortsett fra i følgende tilfeller: 1
º Hvis stønadsmottakeren forsøker å motta giverens liv;
2º Hvis han påberoper seg skyldig for dommer, forbrytelser eller alvorlige skader;
3º Hvis han nekter mat.
Artikkel 959.- Ekteskapsdonasjoner kan ikke tilbakekalles på grunn av utakknemlighet.
III. Konsept
Etymologisk stammer det fra ordet donatio, fra verbet dono, -are “å donere”, som betegner donum, som i sin rot betyr gave (Couture Eduardo); som Palomar de Miguel Juan indikerer, oversetter til: "All liberalitet av en person til fordel for en annen, forutsatt at formuen til førstnevnte falt med en økning i sistnevnte."
”Det var en handling der en person, giveren, frivillig fattet seg selv og med en ånd av raushet (cum animo donandi) til fordel for en annen (støttemottakeren), som ble rik (Margadant S. Guillermo Floris). " Romersk privatrett”)… Dette elementet i fattigdom manglet da noen tillot en annen å bruke et visst objekt gratis i noen tid; Ellers ville lånekontrakten blitt absorbert av donasjonskontrakten. Imidlertid, når jeg lar noen bo gratis i en leilighet på eiendommen min, som normalt sett er bestemt til å leies, er vi i nærvær av en donasjon… En annen interessant sak der mangelen på fattigdom hindrer oss i å snakke om donasjon, er av personen som avviste en arv for at den skulle overføres til en annen arving… Det var heller ingen gave hvis berikelse fra støttemottakeren manglet; for eksempel ga ikke kreditor som ga opp et pantelån en donasjon, siden skyldneren ikke ble rikere på grunn av det.
Det er doktrinell ensartethet for å betrakte donasjonen som en viljeavtale i kraft av hvilken en av dens deler (giver), overfører deler av eller alle dens nåværende eiendeler til en annen person (giver), og forbeholder seg selv nødvendig å ivareta dens livsopphold og oppfyllelsen av deres forpliktelser.
Når det gjelder den andre hypotesen, må det forstås at helheten av nåværende eiendeler som det henvises til i denne konseptualiseringen, både juridisk og læresetning, er det som refereres til resultatet oppnådd når de tilsvarende fradragene er gjort fra giverens eiendeler, med hensyn til varer eller ressurser som er nødvendige for å dekke deres livsopphold, samt for å ivareta den rette oppfyllelsen av deres eksisterende forpliktelser på utførelsestidspunktet; det vil si til det universet eller massen av varer som fremstår fri for panterett eller gebyr.
Slik har vår høyeste domstol forstått dette konseptet, som det fremgår av lesningen av følgende kriterier:
DONASJON, KONTRAKT AV.- Artikkel 2332 i Civil Code for Federal District, nevner bare en definisjon av hva donasjonskontrakten er, men setter ikke grensene eller omfanget av denne, derfor bør den heller ikke tolkes grammatisk, men i forhold til bestemmelsene som regulerer nevnte kontrakt, det vil si selv om foreta overføring av alle eiendelene, må overdrageren ha andre midler som garanterer deres egen livsopphold, ellers ville det være ulogisk for loven å tillate en total donasjon, i den grad donoren manglet det nødvendige for å leve Derfor er det ingen motsetning mellom den nevnte forskriften som viser til donasjonen av alle eiendelene og de mangfoldige 2347 i den rette materielle juridiske orden som begrenser den (åttende epoke. Collegiate Circuit Courts. Judicial Weekly of Federation). Volum: IX, februar 1992. Side: 183).
I henhold til læresetningskonseptene som tidligere er blitt utsatt, er det assimilering av vår sivile lovgivning angående donasjonskontrakten:
2332.- “Donasjon er en kontrakt som en person overfører til en annen, gratis, del av eller hele sin nåværende varer ”.
Den sivile lovgivningen vår gjør ikke unntak når det gjelder regulering av donasjonen, den oppretter forbud og årsaker til tilbakekall, blant annet til tilfeller der en viss formalitet må overholdes, for bestemmelse av eiendelene som kan omfatte, for oppfyllelse av forpliktelser mat fra giveren, simulering av handlinger til skade for kreditorene, overvåking av giverens barn, ugjenkallelig for tilbakekall av donasjonen og utakknemlighet for støttemottakeren; som bekrefter det som ble uttrykt ved lesing av følgende enheter i føderal sivil lov:
2333.- "Donasjonen kan ikke inneholde fremtidige eiendeler".
2344.- “Hvis verdien av møblene overstiger to hundre pesos, men ikke fem tusen, må donasjonen skje skriftlig. Hvis den overstiger fem tusen pesos, vil donasjonen bli redusert til offentlig gjerning.
2345.- "Donasjonen av fast eiendom vil bli gjort på samme måte som for lovens salg er påkrevd."
2347.- "En donasjon som inkluderer alle giverens eiendeler er ugyldig, hvis giveren ikke reserverer seg i eierskap eller utnytter det som er nødvendig for å leve etter hans omstendigheter."
2348.- "Donasjoner vil være ineffektivt i den grad de skader giverens plikt til å servere mat til de menneskene som han skylder i henhold til loven."
2358.- "Donasjoner som gjøres for å simulere en annen kontrakt til personer som i følge loven ikke kan motta dem, er ugyldige, enten de er gjort på en direkte måte, eller gjennom en samleier."
2359.- “Donasjoner som er lovlig gitt av en person som på tidspunktet for tildeling av dem ikke hadde noen barn, kan tilbakekalles av giveren når det er født barn som er født med alle betingelser som levedyktighet krever artikkel 337.
Hvis det går fem år siden donasjonen ble gitt, og giveren ikke har fått barn, eller, etter å ha fått dem, ikke har trukket tilbake donasjonen, vil den bli ugjenkallelig. Det samme skjer hvis giveren dør i løpet av den femårsperioden uten å ha trukket tilbake donasjonen.
Hvis et postumt barn av giveren blir født innen nevnte periode, vil donasjonen bli ansett som tilbakekalt i sin helhet.
2370.- “Donasjonen kan tilbakekalles på grunn av utakknemlighet:
I. Hvis mottakeren begår noen forbrytelse mot personen, æren eller eiendommen til giveren eller hans forfedre, etterkommere eller ektefelle;
II. Hvis mottakeren nekter å hjelpe, i henhold til verdien av donasjonen, giveren som har kommet til fattigdom ”.
Når vi forstår aspekter som de som er blitt fremhevet, finner vi kriteriene som øyeblikkelig blir transkribert, opprettholdt av høyesterett av nasjonen:
DONASJON, LEGAL NATUR AV.- Fra gammel rett var det en juridisk regel om at å gi og beholde ikke er gyldig; en slik regel, som overholdt fordommene som donasjonene ble sett med, hadde en tendens til å unngå dem, og beholdt giveren under hensyntagen til sin egen interesse, siden han ved å tvinge ham til uopprettelig å avhende seg selv, ble tvunget til å reflektere for effekten av å endre dens formål; Denne regelen har hatt i loven, mange bruksområder, hvorav noen er bevart i dag, for eksempel det at donasjonen er ulovlig når den ikke handler om nåværende varer, og i forbudet mot donasjoner av fremtidige varer; den som donasjonen mellom levende gjort under forhold hvis henrettelse avhenger av giverens eneste vilje, vil være null; at donasjonen blir ugyldig,hvis det er gjort under forutsetning av å tilfredsstille andre gjeld eller gebyrer enn de som eksisterte på tidspunktet for den uttrykte gaven, og til slutt, at i tilfelle giveren har forbeholdt seg friheten til å disponere et objekt som er inkludert i donasjonen, eller av en bestemt sum, på de donerte varene, og dør uten å ha disponert dem, nevnte ting eller sum, vil høre til arvingene til giveren, klausulene til tross for klausulene eller bestemmelsene i strid med det. Det er bestemmelser som anses som ikke uforenelige med regelen om at innlevering og tilbakeholdelse ikke er gyldig, og disse gjelder forbeholdet om forbruket av donerte varer og den konvensjonelle tilbakeføringen.at i tilfelle giveren har forbeholdt seg friheten til å disponere en gjenstand som er inkludert i donasjonen, eller av en viss sum, over de donerte varene, og dør uten å ha disponert dem, sa ting eller sum, vil høre til giverens arvinger, klausulene til tross for klausulene eller bestemmelsene i strid med det. Det er bestemmelser som anses som ikke uforenelige med regelen om at innlevering og tilbakeholdelse ikke er gyldig, og disse gjelder forbeholdet om forbruket av donerte varer og den konvensjonelle tilbakeføringen.at i tilfelle giveren har forbeholdt seg friheten til å disponere en gjenstand som er inkludert i donasjonen, eller av en viss sum, over de donerte varene, og dør uten å ha disponert dem, sa ting eller sum, vil høre til giverens arvinger, klausulene til tross for klausulene eller bestemmelsene i strid med det. Det er bestemmelser som anses som ikke uforenelige med regelen om at innlevering og tilbakeholdelse ikke er gyldig, og disse gjelder forbeholdet om forbruket av donerte varer og den konvensjonelle tilbakeføringen.klausulene til tross for klausulene eller bestemmelsene i strid med det. Det er bestemmelser som anses som ikke uforenelige med regelen om at innlevering og tilbakeholdelse ikke er gyldig, og disse gjelder forbeholdet om forbruket av donerte varer og den konvensjonelle tilbakeføringen.klausulene til tross for klausulene eller bestemmelsene i strid med det. Det er bestemmelser som anses som ikke uforenelige med regelen om at innlevering og tilbakeholdelse ikke er gyldig, og disse gjelder forbeholdet om forbruket av donerte varer og den konvensjonelle tilbakeføringen.
Når det gjelder sistnevnte, bør følgende tas med i betraktningen: eieren, etter å ha blitt eier av eiendommen som ble donert, overfører den til sin død til sine arvinger og legater, selv når hans død skjer før donorens død, og som det har vært av noen lovgivninger anses dette å ha et resultat, ofte lite i samsvar med giverens intensjoner, ettersom donasjonen generelt forklares av helt personlige grunner til den foretrukne, som får donoren selv til å avhende seg selv fordel av støttemottakeren, for å tillate ham å unngå slik eventualitet, har han i de samme lovene fått tillatelse til å fastsette omgjøring av gjenstandens donasjon, hvis stønadsmottakeren dør foran ham, og dette har fått navnet konvensjonell tilbakeføring, i motstand mot juridisk tilbakeføring,eller tilbakekall av donasjonen som også inneholder lovlighetenes alminnelighet; men selv i lovgivning som den franske, der retten til tilbakeføring uttrykkelig er tillatt, tillates den bare til fordel for giveren og ikke for hans arvinger, eller tredjeparter. Bestemmelsen i en donasjonskontrakt, som på grunn av støttemottakernes død, deres del vil tilfalle andre, ikke kan anses som en lovlig bestemmelse, i lovgivning, som i likhet med vår ikke utgjør noe unntak fra prinsippet om at donasjonen er ugjenkallelig, siden støttemottakeren aksepterer den og giverens aksept blir gjort kjent, bortsett fra når det gjelder tvungen tilbakeføring som er opprettet i artiklene 2484 og etter Civil Code, og desto mer, siden i selve rekkefølgen, heter det i en spesiell artikkel,unntaket fra prinsippet om å gi og beholde ikke er gyldig, i likhet med kraften til å donere eiendom til en person og usufrukten til en annen. (Femte periode. Tredje avdeling. Domstolens ukentlige uke. Bind: XXXV. Side: 1237).
A.- Viktige elementer
Donasjonen er en kontrakt som består av et subjektivt element, som er samtykke fra dets deler: giver og stipend, og et objektivt element som utgjøres av overføring av eierskap over varene den faller inn i, som må ivareta en fysisk mulighet og lovlig.
1.- Samtykke integrert av partenes testamenter
Partene som er involvert i donasjonskontrakten er: giver og stønadsmottaker, som ved hjelp av deres testamenter danner sitt samtykke, med sikte på å få den grunnleggende konsekvensen som består i overføring av eierskap til eiendelene som er gjenstand for denne kontrakten.
Det skal bemerkes at til tross for at donasjonen ved mange anledninger feires under modaliteten kjent som "kontrakt med seg selv" - som, som Sánchez Medal fastholder: "Den finner sted når en person i seg selv inngår en kontrakt med en annen person til samme person representerer ”- dette kan på ingen måte bety at viljen til en av partene - i dette tilfellet mottakeren - ikke er pålagt å integrere deres samtykke og følgelig nevnte kontraktsfigur; derfor vil deres deltakelse alltid være nødvendig ved formelt å uttrykke sin aksept av giverens frigjøringsforslag til deres fordel; som bekreftet i teksten til følgende føderal sivil lov:
2340.- "Donasjonen er perfekt fra det tidspunkt mottakeren godtar det og gjør aksepten kjent for giveren".
2.- Målet med donasjonen
Det objektive elementet i donasjonskontrakten er å referere til den fysiske og juridiske muligheten for de tingene eller varene som giveren samtykker i å overføre til støttemottakeren, som Rojina Villegas fastholder: "Det kan referere til alle giverens nåværende eiendeler, inkludert dets forpliktelser, så lenge giveren reserverer de nødvendige eiendelene til å eksistere ”. Nå, spesielt om emnet, skal det bemerkes at etter denne juristens mening: "Det er et krav at kontrakten faller på nåværende formue, og ikke kan falle på fremtidige eiendeler, fordi den ville innebære mer enn fremmedgjøring av disse, evnen til å glede; økonomisk ville donoren miste alt incentiv til å skaffe seg varer, hvis han ble tvunget til å overføre all fremtid ”.
B.- Gyldighetselementer
Den kontraktsmessige juridiske karakteren av donasjonen innebærer enighet i dens integrering, i tillegg til eksistens, av dens elementer av gyldighet som refererer til kapasiteten til delene, den formen den må ta, ikke presenterer viljefeil og lovligheten i sin gjenstand.; det samme som utgjør spørsmålet om refleksjon som umiddelbart er spesifisert.
1.- Parternes kapasitet i donasjonen
For inngåelse av donasjonskontrakten er begge parter pålagt å utøve kapasitet, i den forstand at de er innehavere av vilkårene for alder og mental skjønn som denne egenskapen til mennesker innebærer; ikke av denne grunn at deres vilje kan stemme overens med integrering av kunnskap gjennom den juridiske representanten, slik det er spesifisert på forhånd.
2.- Veien i donasjonen
Når det gjelder dette elementet av gyldighet av rettslige handlinger, bør det antydes at donasjonen er en consensual contract for så vidt den sikter til overføring av løsøre som ikke overstiger $ 200,00 (To hundre pesos 00/100 MN), formell i alle andre tilfeller, i den forstand at de innvilges skriftlig og oppfyller de juridiske kravene avhengig av eiendommen.
3.- Fravær av testamentets laster
Dette elementet av negativ karakter av rettsaktene, angående donasjonen, presenterer ikke aspekter av entydig betydning, og spesifiserer at de relative prinsippene som er utsatt for utviklingen av den generelle teorien om kontrakten, er like anvendelige i denne.
4.- Lovligheten av donasjonen
At gjenstanden med gaven er lovlig, betyr at dens formål ikke må være i strid med imperativene, begrensningene og forbudene som er fastsatt i de juridiske forskrifter eller gode skikker; det vil si at mangelen på å oppfylle dette kravet godt kan gi opphav til den relative eller absolutte ugyldighet, med dens følgevirkninger; de som kan opphøre på tidspunktet for vedtak, eller bli gjeninnført til øyeblikket det feires.
IV.- Donasjonspliktig innhold
På grunn av dets translative karakter av domene, med karakteriseringen av å være en ensidig og fri kontrakt, pålegger donasjonen strengt tatt bare forpliktelser for giverpartiet; uten å utgjøre et virkelig bindende juridisk innhold i deres ansvar, pålegger vår nåværende sivile lovgivning rettighetshaveren en takknemlighetsplikt overfor giveren; grunn til at vi neste gang prøver en analyse av saken.
A.- Donorforpliktelser
Logisk og naturlig, i kraft av donasjonskontrakten, blir forpliktelsene til å overføre eierskap til de donerte varene og overlate dem til giveren giverens ansvar; plikter som noen forfattere legger til slektningen til å svare for det personlige faktum.
1.- Overføringen av domenet til den donerte saken
Fra selve definisjonen som vår nåværende sivile lovgivning slår fast, bemerkes det at den viktigste forpliktelsen til giveren er å overføre giveren eierforholdet til varene den faller på; som bekreftes fra lesningen av respektive forskrift til føderal sivil lov:
2332.- "Donasjon er en kontrakt som en person overfører til en annen, gratis, deler av eller alle sine nåværende eiendeler."
2.- Leveringen av den donerte saken
I tillegg til plikten til å overføre domenet til de donerte varene fra giveren til giveren, på en logisk og naturlig måte, pålegges plikten til levering av den førstnevnte, som må være i samsvar med prinsippene for nøyaktighet som regulerer til betaling, som refererer til faktorene modus, tid, sted og substans.
3.- Svar for personlig faktum
En annen forpliktelse for giveren er den som er relatert til svar for det personlige faktum, som traktatforfatteren Sánchez Medal påpeker: “Den tredje plikten til giveren er å svare eller garantere for ethvert personlig faktum som utgjør en saklig forstyrrelse fra hans side eller retten til støttemottakeren i eiendommen eller i besittelse av tinget eller den rette gjenstanden for donasjonen.
B.- Mottakers takknemlighetsplikt
Til tross for at donasjonen er preget av å være en ensidig og fri kontrakt, i den forstand at forpliktelsene til lovlig innhold bæres av giveren og rettighetene til fordel for giveren, og at det ikke er gjensidige panterett og fordeler for begge parter., men de rapporteres av den første, mens stønadsmottakeren mottar fordelene; Det må erkjennes at når vår casuistiske uttrykk for hypoteser for urettferdig opptreden av støttemottakeren overfor giveren, pålegger vår nåværende sivile lovgivning mottakeren av donasjonens frigjøringsakt en takknemlighetsplikt for moralsk innhold, hvis manglende overholdelse gir juridiske konsekvenser, som består av tilbakekall av denne avtalen. På denne måten kan det sees at donasjonen kan sanksjoneres ved tilbakekall av den,når rettighetshaveren viser utakknemlighet oppførsel til giveren.
V.- Skattebehandling av donasjonen
1. Introduksjon
Patrimonien består av en persons varer og rettigheter, så vel som av hans forpliktelser; På samme måte kan den overføres til andre mennesker gjennom forskjellige juridiske tall.
Generelt har overføring av eiendommer som er foretatt av en person til fordel for en annen å gjøre med affektive eller slektskapsmessige årsaker; Denne overføringen kan utføres i løpet av eierens levetid, eller som en konsekvens av hans død.
Det er viktig å påpeke at når vi refererer til overføring av eiendeler, henviser vi til "overdragelse" av varer eller rettigheter og forpliktelser som en person gjør til en annen uten vederlag, det vil si gratis og etter eiers vilje. Derfor er salg, leieavtaler osv. Ikke grunnen til denne studien, siden reelle termer slike operasjoner ikke er overføring av eiendeler, fordi en eiendom overføres av en annen (for eksempel et hus for penger); derfor erstatter sistnevnte førstnevnte til samme verdi i personens eiendeler.
2.- Måter å overføre arven på
De lovlige måtene å overføre eiendeler på mens de lever, er som følger:
- Donasjonen
- Usufruct
- Overføring av rettigheter
- Tilliten
På den annen side kan overføringen av ekteskapet i døden utføres på følgende måte:
- Gjennom testamentær suksess
- Gjennom legitim suksess (uten vilje)
3.- Skattebehandling av overføring av eiendeler
Skattebehandlingen som må gis for overføring av eiendeler avhenger av det juridiske tallet som brukes i hvert tilfelle, så det er viktig å analysere skatteeffekten av hver enkelt med tanke på deres respektive bestemmelser.
4.- Skattelov
I samsvar med artikkel 146 i ISR-loven, regnes ikke inntekter fra overføring av eierskap til eiendom på grunn av donasjon derav som inntekt fra fremmedgjøring; donasjonen anses imidlertid som inntekt fra erverv av varer for individene som mottar den, i henhold til artikkel 155 i den omtalte loven.
For sin del spesifiserer artikkel 109 seksjon XIX i ISR-loven at skatten ikke vil bli betalt for å få inntektene fra donasjoner i følgende tilfeller:
1.- Mellom ektefeller, uansett beløp.
2.- De som mottar etterkommene til sine forfedre i rett linje, uansett hvor mye de er. Det skal bemerkes at artikkel 120-A i ISR-lovforskriften indikerer at for de nevnte lovene, vil de adopterte bli betraktet som etterkommere i en rett linje av adopteren og hans etterkommere.
3.- De som mottar etterkommere av sine etterkommere i en rett linje, forutsatt at mottatte eiendeler ikke blir avhendt eller gitt av oppstammeren til en annen etterkommer i en rett linje uten begrensning av grad. Det må gjentas at artikkel 120-A i forskriftene til ISR-loven sier at for de nevnte lovene, vil de adopterte bli betraktet som etterkommere i en rett linje av adopteren og hans etterkommere.
4.- Andre donasjoner, forutsatt at den totale verdien av de mottatte i et kalenderår ikke overstiger tre ganger SMG for det geografiske området til skattyteren som er samlet inn per år. For overskuddet vil skatten bli betalt i samsvar med loven.
Som antydet, gjennomføres overføringen av patrimonien generelt av affektive eller slektskapsgrunner; grunnen til at donasjonen av denne vanligvis blir unntatt betaling av ISR på de nevnte vilkårene, siden den vil bli gitt til ektefellen, barna eller foreldrene; i tilfelle det blir gjort til andre mennesker, for eksempel slektninger etter tilhørighet, til personer som er tverrrelaterte (svigerforeldre, svigerforeldre, søskenbarn, onkler osv.) eller venner, vil donasjonen være unntatt ISR i beløpet nevnt i nummer 4 ovenfor.
Den beskattede delen vil ha følgende behandling (artiklene 155 til 157 og 175 i ISR-loven):
1.- Det vil bli vurdert en inntekt for erverv av varer.
2.- Inntektene vil være lik verdien av taksten som er utøvd av en person godkjent av skattemyndighetene.
3.- Den årlige avgiftsberegningen må utføres med tanke på satsen for artikkel 177 i ISR-loven.
4.- For formålene med nevnte beregning vil følgende fradrag bli gjort, hvis aktuelt:
a) Lokale og føderale bidrag, med unntak av ISR, samt notarutgifter som er påløpt i forbindelse med anskaffelsen.
b) Andre utgifter påløpt på grunn av søksmål der retten til å erverve er anerkjent.
c) Betalinger utført på grunn av taksering.
d) Provisjoner og meklinger betalt av erververen.
5.- Beløpet som fremkommer ved bruk av satsen på 20% på mottatt inntekt, uten fradrag, må dekkes som foreløpig betaling på grunn av årsskatten. Den foreløpige betalingen vil skje ved en erklæring som vil bli presentert for de autoriserte kontorene innen 15 dager etter innhenting av depositumet.
6.- I de operasjoner som er avsendt i en offentlig gjerning hvor verdien av den aktuelle eiendommen er bestemt ved taksering, vil den foreløpige betalingen skje ved en erklæring som vil bli presentert innen 15 dager fra datoen da gjerning eller minutt. Notarer, meglere, dommere og andre notarier, som ved lovbestemmelse har notarialfunksjoner, vil beregne skatten under deres ansvar og vil finne ut ved hjelp av nevnte erklæring på de autoriserte kontorene.
7.- Du vil bli bedt om å sende inn en årlig avkastning senest april året etter at du har fått inntekten, før de autoriserte kontorene.
5.- Merverdiavgiftslov
Når det gjelder merverdiavgift, bestemmer artikkel 8 i loven om saken at donasjonen ikke vil bli ansett som fremmedgjøring og derfor ikke vil bli berørt av merverdiavgift, med mindre den utføres av selskaper som donasjonen ikke er fradragsberettiget til ISR.
Artikkel 16 i CFF anser et selskap for å være enhver fysisk eller juridisk person som driver næringsvirksomhet (kommersiell, industriell, landbruk, husdyr, fiske og skogbruk).
Det er viktig å merke seg at artikkel 26 i forordningen om merverdiavgiftsloven indikerer at overføringer vil bli vurdert som du ikke er forpliktet til å betale skatten, gaver eller gaver laget av selskaper til salgsfremmende formål, forutsatt at de er fradragsberettiget fra ISR.
6.- Enkeltroms forretningsskattelov
IETU-loven forplikter betaling av denne skatten til enkeltpersoner og selskaper bosatt på nasjonalt territorium, samt til innbyggere i utlandet med fast etablering i landet, for inntekten de får, uavhengig av hvor de genereres., som blant annet utfører salg av eiendeler.
For sin del bestemmer artikkel 3 avsnitt I i den nevnte loven at for salg av varer skal forstås som virksomheten som anses som sådan i merverdiavgiftsloven.
Som antydet i forrige post, anser ikke merverdiavgiftsloven donasjon som fremmedgjøring av varer, bortsett fra i tilfeller der den er laget av selskaper som donasjonen ikke er fradragsberettiget til ISRs formål.
Derfor, hvis donasjonen ikke påvirkes av merverdiavgift, vil den heller ikke være for IETU-formål.
7.- Lokale avgifter
Når det gjelder lokale skatter, bør du konsultere lokal lovgivning for å finne ut om donasjonen medfører byrder.
Når det gjelder DF, fastsetter Fiscal Code for denne enheten (CFDF) at når eiendom erverves ved donasjon, vil eiendoms ervervskatten (ISAI) bli pådratt, og den tilsvarende satsen blir brukt for å bestemme pantelånet (artiklene 112,113 og 115 av CFDF).
8.- Bibliografi
- Margadant S., Guillermo Floris. Romersk privatrett. Mexico. Sphinx Redaksjonell. 2001
- Morineau Iduarte, Marta og Iglesias González, Román. Romersk rett. Redaksjonell Oxford University Press, juli 2004
- Palomar de Miguel, Juan. Ordbok for jurister. Mexico. Mai-utgaver. 1981
- Rojina Villegas, Rafael. Sivilrettslig kompendium. Bind III og IV. Mexico. Porrúa forlag. 1986
meksikansk sivilrett. Bind I og VI. Mexico. Porrúa forlag. 1985
- Sánchez-medaljen, Ramón. Av sivile kontrakter. Mexico. Porrúa forlag. 1991
- Sepulveda Sandoval, Carlos. Sivile kontrakter. Redaksjonell Lazcano Garza Editores. August 2004
- Federal Civil
Code - Napoleonic Code
- Fiscal Practice Magazine. Arbeidskraft og juridisk virksomhet. Nr. 590. september 2010.
