Det internasjonale pengefondet

Temaet som vi har måttet analysere er et tema av stor betydning i dag, siden landet vårt, representert av sentralstyret, har som formål å søke en kortsiktig løsning på de økonomiske problemene som berører vårt folk, et produkt av økonomisk svindel fra Banco Intercontinental Baninter, den nevnte løsningen kanaliseres gjennom avtaler mellom vårt land og en multilateral institusjon.

Det er ingenting mer og intet mindre enn Det internasjonale pengefondet, som vi vil se dens opprinnelse, sammensetning, funksjoner, mål, egenskaper, så vel som dets forekomst i Dominikanske økonomiske og sosiale rammer over tid. Slik at vi på slutten av denne lesningen vil være orientert ikke bare om hva fondet er og hva det representerer, men også på de aktuelle problemene og konsekvensene som kan være forårsaket av avtaler med denne internasjonale organisasjonen.

Det internasjonale pengefondet

Det skal bemerkes at IMF ikke er en utviklingsbank, heller ikke en verdenssentralbank, og heller ikke et byrå som kan løse landenes økonomiske kriser. Det er snarere en institusjon som med sine kontroller prøver å opprettholde et stabilt system med kjøp og salg av penger slik at utbetalinger i utenlandsk valuta kan skje mellom land, enkelt og uten forsinkelse. Med andre ord, fondet ivaretar først og fremst interessene til banker som låner ut penger for å løse landenes økonomiske problemer eller betalingsbalanse.

Denne institusjonen ble opprettet med det grunnleggende målet å sikre stabiliteten i det internasjonale pengesystemet, hovedsakelig gjennom å fremme samarbeid og høring i pengesaker blant medlemslandene. bestemt til å unngå å gjenta den katastrofale økonomiske politikken som bidro til å forårsake den store depresjonen på 1930-tallet. Siden det er ansvarlig for å sikre stabiliteten i det internasjonale finansielle systemet.

1.- IMFs opprinnelse

Avgjørelsen om å opprette Det internasjonale pengefondet (IMF) ble tatt på en konferanse som ble holdt i Bretton Woods i juli 1944. IMF startet offisielt sin eksistens 27. desember 1945, med underskrivelsen av sine avtaler.

Ideen om å opprette IMF ble reist i juli 1944 på en FN-konferanse i Bretton Woods, New Hampshire (USA), da representanter for 45 regjeringer ble enige om å etablere et rammeverk for generalisert økonomisk samarbeid.

2.- Sammensetning

Dette organet var i prinsippet sammensatt av 39 medlemmer, i dag består det av 182 medlemmer fra samme antall land.

3.- (IMF) sine funksjoner

1. Fremme internasjonalt monetært samarbeid gjennom en permanent institusjon som vil gi en mekanisme for konsultasjon og samarbeid om monetære problemer.

2. Å lette utvidelsen og balansert vekst av internasjonal handel og derved bidra til å fremme og opprettholde høye okkupasjonsnivåer og reelle inntekter og til å utvikle produktive ressurser i alle tilknyttede land som hovedmål for den økonomiske politikken.

3. Fremme stabiliteten i endringene, sørg for at utvekslingsforholdene mellom medlemmene er ordnede og unngå avskrivninger med tanke på konkurransen.

4. Hjelp med å etablere et multilateralt betalingssystem for driftskontoer som utføres mellom land og eliminere valutabegrensninger som kan hindre veksten i verdenshandelen.

5. Å innpode tilliten til medlemslandene ved å gjøre fondets ressurser tilgjengelig for dem under forhold som beskytter dem, og dermed gi dem muligheten til å rette opp ubalansen i betalingsbalansen uten å ta til tiltak som kan ødelegge nasjonal og internasjonal velstand.

6. Som en konsekvens av den forrige funksjonen, reduser varigheten og intensiteten av ubalansen i den internasjonale betalingsbalansen.

Med andre ord, funksjonene til Det internasjonale pengefondet (IMF) ville være:

til. En regulerende, vakthund eller vakthavende rolle for internasjonal monetær atferd.

b. En kredittfunksjon som tar sikte på å gi økonomisk bistand til medlemslandene for å løse betalingsbalanseproblemer.

c. En rådgivende, rådgivende og teknisk bistandsfunksjon, samt et permanent forum for diskusjon av internasjonale monetære problemer.

IMF låner ut penger til urolige medlemmer som oppfyller økonomiske forpliktelser til andre medlemmer, men bare under forutsetning av at de gjennomfører økonomiske reformer for å eliminere disse vanskene for deres egen beste og for hele medlemskapet.

IMF har ikke effektiv myndighet over medlemmene innenlands økonomisk. Det er i seg selv en posisjon, for eksempel å tvinge et medlem til å tilbringe mer på skoler eller sykehus og mindre å kjøpe et militærfly eller bygge grandiose presidentpalasser. Du kan, og ofte gjøre, drive medlemmer til å utnytte knappe ressurser bedre ved å avstå fra uproduktive militære utgifter eller ved å bruke mer penger på helse og utdanning. Dessverre kan medlemmene, og ofte gjøre det, ignorere velmente råd. I dette tilfellet kan IMF bare forsøke, gjennom rasjonelle argumenter, å overtale medlemmer av de nasjonale og internasjonale fordelene ved å vedta politikk favorisert av medlemskapet som helhet.

Andre funksjoner

1. Fremme internasjonalt monetært samarbeid gjennom en permanent institusjon som vil gi en mekanisme for konsultasjon og samarbeid om monetære problemer.

3. Fremme stabiliteten i endringene, sørg for at utvekslingsforholdene mellom medlemmene er ordnede og unngå avskrivninger med tanke på konkurransen.

4. Hjelp med å etablere et multilateralt betalingssystem for driftskontoer som utføres mellom land og eliminere valutabegrensninger som kan hindre veksten i verdenshandelen.

6. Som en konsekvens av den forrige funksjonen, reduser varigheten og intensiteten av ubalansen i den internasjonale betalingsbalansen.

Med andre ord, funksjonene til Det internasjonale pengefondet (IMF) ville være:

til. En regulerende, vakthund eller vakthavende rolle for internasjonal monetær atferd.

b. En kredittfunksjon som tar sikte på å gi økonomisk bistand til medlemslandene for å løse betalingsbalanseproblemer.

c. En rådgivende, rådgivende og teknisk bistandsfunksjon, samt et permanent forum for diskusjon av internasjonale monetære problemer

4.- (IMF) mål

• Fremme internasjonalt monetært samarbeid

• Legge til rette for utvidelse og balansert vekst av internasjonal handel

• Fremme stabilitet i valutavekslinger

• Legge til rette for etablering av et multilateralt betalingssystem

• Lage sporadiske lån til medlemmer som har vanskeligheter med betalingsbalansen

• Forkort varigheten og reduser graden av ubalanse i medlemmenes betalingsbalanse.

Nåværende situasjon

Du kan, og ofte gjøre, drive medlemmer til å utnytte knappe ressurser bedre ved å avstå fra uproduktive militære utgifter eller ved å bruke mer penger på helse og utdanning.

Å skifte penger er det sentrale punktet i økonomisk kontakt mellom nasjoner og det uunnværlige kjøretøyet i verdenshandelen. Hver pengene, det være seg dollar, franc, eller gambisk dalasi eller haitisk gourde, har en verdi i form av andre penger.

De relative eller bytteverdiene til verdens største penger svinger nå kontinuerlig, til glede eller elendighet for pengehandlere, og rapporteres med jevne mellomrom i de finansielle kolonnene til avisene. Selv om valutamarkedet kjører, der penger (omtrent det samme som varer som hvete eller epler) blir kjøpt og solgt, kan det virke fjernt fra hverdagen, men disse innkjøringene påvirker oss alle. De fleste av oss opplever vi normalt virkeligheten med å utveksle verdier brått når vi reiser til utlandet som turister og finner ut at vi må kjøpe lokale penger først før vi kan kjøpe noe annet. Å kjøpe valuta er ikke bare et faktum for turister, men også for importører, banker, myndigheter,og andre institusjoner som må skaffe seg valuta, ofte i veldig stor skala, før de kan gjøre forretninger i utlandet.

Heldigvis tillater den utvidede konvertibiliteten nå enkelt å bytte mellom de fleste av verdens største penger. Konvertibilitet har nesten ubegrenset reise, handel og investeringer i løpet av det siste kvartalhundret og har i stor grad resultert av samarbeid fra medlemslandene med IMF ved å eliminere restriksjoner på kjøp og salg av nasjonale penger.

Den nåværende sikre forventningen om at penger vil bli etterspurt, gjør det vanskelig å forestille seg omstendigheter der dette ikke var tilfelle. Og det var fremdeles i stor grad som en reaksjon på omstendigheter med utbredt inkonvertibilitet og relaterte utvekslingsproblemer at det internasjonale samfunnet bestemte seg for over 50 år siden for å kjøre disse problemene til et felles forum som skulle bli Det internasjonale pengefondet.

Kredittprogrammer fra (IMF)

IMF stiller sine økonomiske ressurser til rådighet for medlemslandene i henhold til en rekke retningslinjer og tjenester. Det skal bemerkes at de tilgjengelige ressursene vil avhenge av kvantitative kvoterelaterte grenser. Kontingentet til et IMF-medlemsland er beløpet for abonnementet som det landet betaler. For eksempel 25% som betales av IMF. Hovedforskjellen mellom dem er typen behov knyttet til betalingsbalansen som blir servert og graden av kondisjonalitet som antas. Det ytes også lån og tilskudd til utviklingsland som oppfyller visse betingelser.

1. Reservetranche: Dette anlegget er ikke en del av IMFs kredittbrukspolitikk, siden det er en del av de internasjonale reservene i hvert medlemsland. Bruken av dette anlegget er begrenset til balansen i landets reservetranche. Dette tilsvarer det beløpet som landet overstiger IMFs eierandeler i det landets valuta, etter å ha redusert den representative delen av bruken av IMF-kreditt fra medlemslandets bruk av reserven. det er underlagt eksistensen av finansieringsbehov for betalingsbalanse og er ikke formelt underlagt noen form for betingelse.

2. Kreditttrancher: under de fastsatte vilkår og betingelser kan et medlemsland foreta SDR-kjøp (eller annen valuta) i fire kredittrancher som hver tilsvarer 25% av landets kvote. De tre kreditttransjene som følger den første kalles "øvre kredittrancher." Skillet mellom begge kategorier svarer på tilfredsstillelse av betingelsesmessighet. Bruken av de høyere kreditttransjene er betinget av at man iverksetter spesifikke tiltak som fører til reduksjon av betalingsbalansen i en rimelig periode.

3. Høyres avtaler (stå ved): En avtale av denne typen gjør at et medlemsland kan få tilgang til fondets generelle ressurser, som et resultat av beslutningen det tar, i de vilkår som er planlagt i avgjørelse og for en spesifikk periode. Resultatkriterier inkluderer:

til. Begrensning av skattemessig underskudd og netto offentlig gjeld, spesielt når det gjelder utenlandsgjeld.

b. Tilstrekkelige tiltak i utvekslings- og pengesaker.

c. Innhenting av begrensninger på betalinger og løpende overføringer.

d. Program for reaksjon av restanser i betjening av den eksterne gjelden inntil akkumulering av nye restanser.

og. Opprettholde et tilstrekkelig nivå av internasjonale reserver.

F. Strukturelle tiltak; Selv om ikke nødvendigvis, kan disse avtalene i praksis omfatte tiltak av denne typen. I de utvidede anleggsprogrammene er det imidlertid nødvendig å innarbeide strukturpolitikk.

Kvoter og avstemning

Ved å forene IMF bidrar hvert medlemsland en viss sum penger som kalles et abonnementsgebyr, som et slags depositum for kredittforening.

Organisasjon

Mange mennesker ser IMF som en institusjon med stor autoritet og uavhengighet og antar at den bestemmer den beste økonomiske politikken for medlemmene å følge, dikterer disse beslutningene til medlemskapet og deretter sørger for at medlemmene stemmer overens. Ingenting kan være omfattende fra sannheten.

Langt fra å bli diktert av IMF, dikterte veldig mange medlemmer til IMF den politikken det vil følge. Ordrekjeden løper tydelig fra regjeringene i medlemslandene til IMF og ikke omvendt. Ved å dele opp forpliktelsene til enkeltmedlemmer til IMF, eller drifte detaljer for å gi ordninger med et medlem, opptrer IMF ikke på egen hånd, men som en mellomting mellom ønsker fra flertallet av medlemmene og det enkelte medlemsland.

Koblingen øverst i ordrekjeden er styret, en fra hvert medlem, og et like stort antall alternative guvernører. Siden guvernørene og deres varamenn er finansministre eller sentralbankhoder, snakker de autoritativt for sine regjeringer.

Den merkelig oppnevnte interimsutvalget (har eksistert på 1970-tallet siden den gang) gir dem råd om hvordan det internasjonale pengesystemet fungerer, og et felles utviklingsutvalg for IMF / Verdensbanken gir dem råd om de fattige lands spesielle behov. Siden guvernører og Alternante er fullt okkupert i sine egne hovedsteder, samles de bare i anledning årlige møter for å avtale formelt og som en gruppe med IMF-saker. I løpet av resten av året kommuniserer guvernørene sine regjeringers ønsker for IMFs daglige arbeid til sine representanter som utgjør IMFs hovedstyre ved hovedkontoret i Washington. De 24 administrerende direktører, som møtes tre ganger minst en uke i en formell samling,Direkte spillanvendelse av retningslinjer fra medlemsregjeringer gjennom styret. For øyeblikket representerer åtte administrerende direktører enkeltland: Kina, Frankrike, Tyskland, Japan, Russland, Saudi-Arabia, Storbritannia og USA. Seksten andre administrerende direktører representerer hver grupperinger fra de resterende land. Hovedstyret tar sjelden avgjørelser basert på formell avstemning, men er avhengig av dannelse av enighet blant medlemmene, en praksis som minimerer konfrontasjon om sensitive spørsmål og fremmer aksept for de endelige beslutningene.Seksten andre administrerende direktører representerer hver grupperinger fra de resterende land. Hovedstyret tar sjelden avgjørelser basert på formell avstemning, men er avhengig av dannelse av enighet blant medlemmene, en praksis som minimerer konfrontasjon om sensitive spørsmål og fremmer aksept for de endelige beslutningene.Seksten andre administrerende direktører representerer hver grupperinger fra de resterende land. Hovedstyret tar sjelden avgjørelser basert på formell avstemning, men er avhengig av dannelse av enighet blant medlemmene, en praksis som minimerer konfrontasjon om sensitive spørsmål og fremmer aksept for de endelige beslutningene.

IMF har en stab på omtrent 2600, ledet av en administrerende direktør, som også er styreleder som setter den. I følge tradisjonen er administrerende direktør en europeisk, eller i det minste ikke-amerikansk. Internasjonalt personale kommer fra 122 land og består hovedsakelig av økonomer, men også statistikere, forskning, forskere, eksperter innen offentlig finans og skattlegging, og i finanssystem og språkviter, skribent og redaktør. De fleste ansatte jobber i IMFs hovedkvarter i Washington, selv om en er tildelt små kontorer i Paris, Genève, Tokyo og FN i New York, eller representerer IMF på midlertidig oppdrag i land. medlemmer.

forestillinger

Hvis et land vedvarende ignorerer sine forpliktelser overfor IMF, kan det gjenværende antall medlemmer som jobber gjennom IMF erklære at medlemmet ikke er berettiget til å låne penger.

Overvåkning

Endringen i verdien av ekvivalens til det nåværende åpne børssystemet kan se ut til å innebære tap av innflytelse fra IMF. For å sette pris på det nåværende systemet krever større åpenhet om medlemspolitikk og gir mer rom for IMF å overvåke disse retningslinjene.

IMF kaller denne aktivitetsvåkenheten, som er basert på overbevisningen om sterk og konsistent økonomisk politikk som førte til stabile valutakurser og vekst og en velstående verdensøkonomi.

Det internasjonale pengefondet i den økonomiske og sosiale rammen for dominikanere.

Anbefalingene og de økonomiske politiske programmene til denne institusjonen har blitt brukt i de fleste land i verden, enten under nyliberale tiltak - i sentrale land - eller gjennom de velkjente strukturelle tilpasningsprogrammene - i økonomiene fattige fra periferien - under gjeldsok.

Langt fra å nå målene om stabilitet og økonomisk vekst, har IMFs programmer og anbefalinger gitt nødvendige midler og tid for banker og finansinstitusjoner til å fortsette å hente ut penger fra periferien og belaste gjeldsbelastningen på de fattige.. De har klart å åpne perifere økonomier for glupske transnasjonale hovedsteder, eliminere forskrifter, både på arbeids- og miljøområdet, og etablere industrigrunnlag med lave produksjonskostnader slik at transnasjonale selskaper kan konkurrere med fordeler.

Konsekvensene på bestander og miljø er ødeleggende. Nivået av usikkerhet, fattigdom og utnyttelse som verdens største kontingenter av mennesker hver dag står overfor, er direkte relatert til handlingene til disse institusjonene, som ofte får ubetinget støtte fra regjerende eliter i de respektive land. og dermed tydelig demonstrere at institusjonell politikk er til tjeneste for mektige industrielle og økonomiske interesser. Dermed kan vi bekrefte at landet vårt ikke har vært unntaket siden vi har en historie avhengig av intervensjonene fra Det internasjonale pengefondet i økonomiske spørsmål og som en konsekvens av disse en uhelbredelig sosial uro.

Forrige gang IMF grep inn i Den Dominikanske republikk var under regjeringen til Salvador Jorge Blanco, for nesten tjue år siden, og disse avtalene hadde en dyp betydning for dominikanernes liv. Båndjusteringene forårsaket av de økonomiske tiltakene på den tiden etterlot et spor av dødsfall og økonomiske restriksjoner som var hovedårsakene til en ytterligere utdyping av fattigdom. Kostnadene for familiekurven og dominikanernes livskvalitet nådde da katastrofen. Drivstoff økte til nivåer som aldri ble sett før. Økningen i prisene på offentlige tjenester, frysing av lønn, økning i prisene på medisiner og mange andre førte til at folket protesterte kraftig.Først da fant de på sin vei riflene fra militæret, som forårsaket hundrevis av ofre som fremdeles ikke kan telles i dag.

I september 1991 ble det imidlertid inngått en 18-måneders beredskapsavtale med IMF, som ble vellykket inngått i mars 1993. Utviklingen av økonomiske variabler viste en hurtig positiv utvikling. Som en konsekvens av denne avtalen var finanspolitiske justeringer omtrent 5% av BNP. Resultatet var fallet av valutakursen fra RD $ 17,5 per USA, til RD $ 12,5 per US $, og forblir deretter stabil resten av tiåret. Dette kan være en lære.

Avtalen om nå, som rapportert, ser ikke ut til å ha de samme ambisjonene, kanskje fordi vi er i nærheten av en valgkonkurranse, og disse ressursene kan ha en politisk skjebne, avhengig av bekvemmeligheten til de som administrerer vårt land i dag.

Uten at fondet har lagt hendene i økonomien vår, har den nasjonale valutaen blitt devaluert med halvparten de siste seks månedene. På samme måte har drivstoffprisene doblet seg og strømprisen er fortsatt den høyeste i verden. Hjemmebygging har stagnert og rentene i peso multipliserer ti ganger renten for dollarlån. Medisiner er blitt dyrere for å forårsake dødsfall og forverring av pasienter av alle slag, kjøp på kreditt har blitt stoppet mens bidrag er gjort i dollar gyldige i bare fem dager, slik som den nåværende saken om den amerikanske jernvarehandel.

Mens nasjonaløkonomien dollariserer, forblir lønningene uendret i pesos. Inflasjonen i det første semesteret i 2003 er allerede dobbeltsifret, noe som betyr at prisene på ingen måte har en tendens til å falle, men fortsetter å stige. Importen er fortsatt større enn eksporten, og ingen kan benekte at utstrømningen av dollar er større enn tilstrømningen.

Økningen i investeringene er hovedårsaken til utvidelsen av utgiftene. Ressurser fra utstedelse av statsobligasjoner i internasjonale markeder og andre eksterne lån har gjort det mulig for regjeringen å finansiere ekspansjonen i utgiftene. Dermed opprettes flere institusjoner som er avhengige av staten, for eksempel ungdomssekretæren, statssekretæren for kvinner og utallige kommuner, så vel som provinser i hele landet, som som en konsekvens fører til skatteunderskuddet og dette til snu landets økonomiske ubalanse.

Alt dette har skjedd uten at IMF har satt foten på Dominikansk jord. Når fondet kontrollerer den nasjonale økonomien, vil ikke utgiftene til betaling av den eksterne gjelden bli kuttet, men de sosiale utgiftene vil bli redusert ytterligere.

Og herrer, i din definisjon, sosiale utgifter er de som inkluderer direkte overføringer til publikum, det vil si utviklingen av sosiale programmer og utgiftene innen helse og utdanning som er den viktigste hjelpen som de fattige får i vårt land, vil bli redusert som en konsekvens av disse avtalene med fondet, sett på denne måten, er det ikke nødvendig å være veldig intelligent for å forstå at når de sier det slik disse avtalene sier det, vil de påvirke den mest trengende befolkningen i samfunnet vårt.

Akkurat som vi har gjort en analyse rent fokusert på de som er mest i nød, må det også sies at som en konsekvens av multimillion-dollar-svindelen utført av BANINTER, Den Dominikanske republikk, er det nødvendig å skaffe den nødvendige økonomiske hjelpen for å svare til krisen som denne situasjonen har etterlatt; på en slik måte at det kommer til denne organismen, som for mange ikke er den beste løsningen, men den er egentlig den eneste staten er avhengig av for å løse dette problemet på kort sikt.

SNUFFEN ER STERK, MEN DU MÅ RØYKE DET !!!

Last ned originalfilen