En av hovedårsakene til at det fremdeles er en overveiende ulik fordeling av formue i noen land, spesielt latinamerikanske, skyldes eksistensen av monopol (et enkelt selskap som selger produktet og / eller tjenesten) og høye tariffer (skatter som belastes import av produkter) i deres produktive og kommersielle struktur i disse landene. Da Telefonos de México ble privatisert, gikk det fra et offentlig monopol til et privat, disse er enda mer blodtørstige, de overtar det enorme forbruksoverskuddet til passende og blir rike på bekostning av den langmodige klienten, oss alle. De fattige meksikanerne med lønn ti ganger mindre enn europeere og nordamerikanere måtte betale for telefontjeneste i landet ti ganger dyrere enn i Europa og USA.På denne måten ble Carlos Slim den nest rikeste mannen i verden.
I USA er det en lov som forbyr eksistensen av monopol, det kalles Sherman-loven. Denne loven påla Microsoft å betale en bot på flere millioner dollar for monopolistisk praksis, dette er hvordan enhver stat må beskytte sine borgere mot glupsk monopolister, for å forklare dette problemet litt, vi kommer til å se følgende analyse: Jo mer lukket en økonomi er (eksistens av monopol og høye tollsatser på hovedproduktene), jo høyere er prisene på innenlandske eller importerte produkter i den økonomien, for eksempel Microsoft-programvare i verden, prisen på melk, elektrisitetstjeneste, prisen på av ris og bønner i Costa Rica. Derimot, jo mer åpen er en økonomi (åpenhet i handel, lave tollsatser,eliminering av monopol) prisene på nasjonale eller importerte varer og tjenester vil være lavere, for eksempel mobiltelefontjenester, forsikring, banklån i Costa Rica.
I Costa Rica er det fortsatt 20% av befolkningen som lever i fattigdom, ifølge National Institute of Statistics, det vil si ni hundre og tjue tusen mennesker, som tjener 200 tusen colones i måneden og anser seg som fattige, er det rettferdig at de betaler prisen av melk, ris, bønner, elektrisitet dyrere enn andre land i verden? I økonomi er det et veldig viktig verktøy som kalles fordel-kostnaden, som prøver å veie opp fordelene og kostnadene når man tar en økonomisk beslutning på familie-, bedrifts-, kommunalt og myndighetsnivå. Er det rettferdig å komme en gruppe produsenter med høye tollsatser og monopolistiske strukturer til gode på bekostning av fire millioner seks hundre tusen innbyggere? Er det rettferdig at en familie med lav inntekt, hvis mesteparten av inntekten blir konsumert av mat,må betale for melk, ris, bønner og strøm dyrere enn i Europa og andre deler av verden? Den delen av forbruksoverskuddet går i produsentens hender slik at han blir rikere, fordi staten gjennom merkantilistisk politikk og spesielt skadelig for de aller fleste mennesker, spesielt de med lavere inntekt, lar disse tingene skje. Som Xavier Serbia sier "Notat"Som Xavier Serbia sier "Notat"Som Xavier Serbia sier "Notat"
Målet med enhver regjering som ønsker å beskytte sine medborgere er å eliminere alle typer monopol, enten de er offentlige eller private, fordi de er svært skadelige for økonomien som helhet og spesielt for de mest utsatte økonomiske klasser, de med begrensede økonomiske ressurser. at mye av inntekten deres blir brukt på mat, strøm, bussbilletter, husleie osv. Og det er også regjeringens ansvar å bidra til de kommersielle åpningsprosessene for å senke tollsatsene for hovedproduktene i den grunnleggende familiekurven til null, men selvfølgelig hopper populistene der ute og sier: "Matsikkerhet, vi må produsere det vi legger igjen å spise ”, det er en historie som de har solgt oss for mange år siden. Singapore, for eksempelDet er et lite land som ikke har naturressurser og ikke dyrker eller produserer grunnleggende mat, det var et fattig land, mye fattigere enn mange latinamerikanske land som Nicaragua og Bolivia, i dag er det et rikt land og importerer det befolkningen bruker, men han har de økonomiske ressursene til å kjøpe det han skal spise fordi han har en inntekt per innbygger på $ 42 950.
Som nevnt i de foregående avsnittene, for å bidra til reduksjon av urettferdig fordeling av formue, forbedre livskvaliteten til innbyggerne i et land, redusere inflasjonen, må regjeringer eliminere offentlige og private monopol og ha prosesser kommersiell åpning (reduksjon av tollsatser på importerte produkter) i Costa Rica har allerede begynt med åpningen av telekommunikasjons- og forsikringsmarkedet, og oppnådde i begge tilfeller en økning i tjenester og et prisfall, og vant Vi forbrukere, som tvinger produsentene til å være mer effektive, oppnås også med ris, for godkjenning av de som har mindre. Melk, kylling og bønner mangler.
