Siden mennesket kom til syne på planeten, har han hatt et presserende behov for å løse de forskjellige problemene eller konfliktene som har oppstått.
Som et svar på dette kravet, og av hensyn til en fredelig sameksistens, ble rettferdighetssystemet født ved bruk av aksepterte normer for sameksistens; det er opprinnelsen til lovgivningen.
Staten har siden starten implementert forskjellige modeller opp til den vi for øyeblikket kjenner. Den venezuelanske saken har ikke vært unntaket.
Flere har vært forsøkene og i forskjellige saker. Sistnevnte utgjør det i straffesaker, arbeidskraft og alternativ rettferdighetsspørsmål.
Med godkjenningen av Grunnloven i 1999 ble det eksisterende rettssystemet endret.
For det første er rettferdighet ikke lenger det eksklusive monopolet til den delen av staten som kalles politisk makt eller regjering, men den kommer fra innbyggerne, som ikke skal gjøre rettferdighet av egen hånd, som er en forbrytelse. Derav inkorporering av de såkalte juryene i straffesaker, for eksempel; Tidligere var det dommeren som utførte dette arbeidet alene, med unntak av de såkalte collegiate domstolene,
For det andre ble sminken til medlemmene av Justice System utvidet; Nå er det ikke bare Høyesterett med de andre domstolene, men det er ledsaget av det offentlige departementet, den offentlige forsvarer, de kriminelle etterforskningsorganene, strafferettssystemet og advokatene som er autorisert til å utøve det. Det er her alternative metoder for tvisteløsning kommer inn: Fredens rettferdighet, voldgift, megling, forlik.
Det er nødvendig å avklare at rollene innenfor justismesystemet i det offentlige departementet eller det offentlige forsvarer kontor ikke bør forveksles med det offentlige forsvarer kontor; de er forskjellige institusjoner.
Den første er en komponent i den såkalte Citizen Power, mens den siste ikke er ombudsmannens kontor, også medlem av Citizen Power; heller ikke uttrykkene rettssystem og rettsmakt; dette er inkludert i førstnevnte
Det offentlige departementet opprettholder som medlem av justissystemet retningslinjene gitt av grunnloven for republikken, den organiske loven om borgermakt, den organiske loven til det offentlige departementet, den organiske loven om straffeprosess, koden for sivil prosedyre, blant andre..
Public Defenders oppdrag er å sikre tilgang til rettferdighet for innbyggerne som mangler ressurser og representere dem i sakene.
Ombudsmannens kontor, som ikke er det offentlige forsvaret, er komponenten i borgermakten som har ansvaret for å fremme, forsvare og overvåke rettigheter og konstitusjonelle garantier gitt av Magna Carta og av internasjonale traktater som er gyldig undertegnet av republikken., samt kollektive og diffuse rettigheter.
Når parentesen er gjort, er fredens rettferdighet, som en del av rettferdighetssystemet, oppfordringen til å løse konflikter eller kontroverser som oppstår i nabosamfunnene, gjennom forlik og rettferdighet, med sikte på å garantere fredelig sameksistens. Hans opptreden vil være innrammet innenfor prinsippene om oralitet, konsentrasjon, enkelhet, likeverd, hastighet og drikkepenger.
For dette er det den organiske loven om fredens rettferdighet.
Innenfor området av saker som faller inn under fredsrettens jurisdiksjon, er følgende:
- Av alle konflikter og kontroverser om fakta som oppstår fra livet i et nabolagssamfunn og hvis kunnskap ikke er blitt tilskrevet domstoler med spesiell jurisdiksjon, for eksempel de som er tenkt på kommersielle forhold, beskyttelse av barn og unge, arbeidskraft osv. Av konflikter og kontroverser som ikke er eiendommer, knyttet til sameksistens mellom naboer i spørsmål om leieavtaler og horisontal eiendom, bortsett fra de som er tildelt spesielle domstoler eller administrative myndigheter. Med unntak av urbane forhold og andre der etterlevelse er underlagt kontrollen av domstolene i vanlig, spesiell eller kontroversiell-administrativ jurisdiksjon.
I løpet av de siste dagene ble jeg konsultert av studenter ved universitetsstolen om spørsmålet om Peace of Peace, aspektene som er nødvendige for å være en Justice of the Peace; det territoriale omfanget; hvordan en freds rettferdighet fungerer.
Fredens organiske lov om rettferdighet er - i prinsippet - de juridiske normative rammene for utvikling av faget.
For å være fredens rettferdighet, må du være over tretti år; Venezuelansk statsborgerskap; alfabet; av kjent yrke eller handel; har på valget tid tre år - i det minste - opphold i den intramunitale omskriften (form for territoriell organisering i saker om fredens rettferdighet) hvor de vil utøve sine funksjoner; ikke å ha blitt utsatt for en straffedom ved hjelp av en dom eller en erklæring om administrativt ansvar (gjelder personer som er eller har vært offentlige tjenestemenn erklært av kontoret til republikkens kontrollorgan for uregelmessig håndtering av offentlige midler eller ressurser) eller disiplinær (fagpersoner som er obligatoriske universitet medlemskap: leger, ingeniører osv.);ikke være utsatt for sivil interdisjon (intellektuell mangel erklært ved dom fra en sivil dommer) eller politisk inhabilitet (tilleggsstraff i straffedømmer som forhindrer å søke eller bli nominert til offentlig verv); ikke være medlem av styret for gruppen som nominerer ham; ikke tilhøre politiske partier; har fullført det spesielle opplæringsprogrammet for Justices of the Peace.
I tillegg må fredens rettferdighet være en person med anerkjent profesjonell seriøsitet, moralsk bane, sosial følsomhet og kjent ansvar i sin familie og nærmiljø; av bevist god fornuft, evne til dialog og å respektere den menneskelige tilstanden til sine jevnaldrende.
For urfolk og grensekommuner gjelder ytterligere krav.
Når det gjelder valget av fredsdommer, fortsetter de med godkjenning av Grunnloven fra 1999 med valgregimet som den organiske loven om fredens rettferdighet brakte, det vil si at de må velges med universal, direkte og hemmelig avstemning, som etablert av den organiske loven om valgprosesser, som betyr at de vil måtte gå gjennom normene som valgmyndigheten tilsier for dette formålet, og ikke bare ved kommunal ordinans som retningslinje i den organiske loven om fred for rettferdighet. Det er nødvendig å huske at det ved et konstitusjonelt mandat også skjer en endring i valgsystemet i Venezuela, siden det opprettes en ny offentlig makt: valgmakten.
Sistnevnte er ansvarlig for organisering, administrasjon, ledelse og tilsyn med alle handlinger knyttet til valg av stillingene til folkelig representasjon av offentlige makter og folkeavstemninger. Her er Justices of Peace inkludert i samsvar med kjennelsen fra Høyesterett, siden valgmakten også er ansvarlig for å organisere valgprosesser til andre sivile samfunnsorganisasjoner; Dette betyr at den organiske loven om kveling og politisk deltakelse spiller en overveiende rolle i dette vakre demokratiske og siviliserte uttrykket av samfunnet vårt.
Den territorielle organisasjonen av Courts of the Peace kalles Intramunicipal Circumscribes; Dette for å etablere territorielle kompetanser mellom de forskjellige domstolene som opprettes i samme kommune.
I hver omskrivning må en vanlig fredens rettferdighet og to varamedlemmer velges.
Den organiske loven om fredens rettferdighet fastslår at de, når de tiltrer, må utarbeide en intern operasjonsregulering, der planen, blant annet innehaverenes ferier, kommer til uttrykk. Den bestemmer at utgiftsregimet for driften av domstolen er ansvarlig for kommunen, som vil si at den innenfor budsjettet må ha budsjettpostene for at domstolen skal fungere fullt ut, og har også plikt til å sørge for hovedkvarter for å sende.
De midlertidige og absolutte fraværene av Justices of Peace blir dekket av varamedlemmer i den rekkefølgen de velger. Følgende anses som midlertidige: dommerferier; separasjon av kunnskap om konflikten eller kontroversen, forstått som de berettigede grunner eller motiv som fører tjenestemannen til å avstå fra å vite. Det absolutte: død; oppsigelse; manglende evne til å vervet; tap av investeringer ved tilbakekalling av folkeavstemningen; overføring og fiksering av permanent opphold utenfor dens jurisdiksjon; være underlagt en straffedom eller erklæring om administrativt ansvar.
Når to eller flere Courts of the Peace anser seg like kompetente til å høre den samme kontroversen på grunn av saken og territoriet, vil stedet der hendelsene skjedde frata retten, og hvis det fortsatt er tvil, vil jurisdiksjonen tilsvare den som hadde kjent med avansere. Hvis denne situasjonen oppstår foran en av den ordinære jurisdiksjonen (tradisjonell rettferdighet), vil dette bli løst av Høyesterett i den relaterte saken om kontroversen for å fortsette med reguleringen av konkurransen.
