Innholdet i boka fokuserer på en reise som forfatteren "Andrés Oppenheimer" gjør gjennom forskjellige land i verden. Han startet sin vandring gjennom byen Beijin, hvor han fikk muligheten til å intervjue og samtale med forskjellige personligheter fra det økonomiske og politiske området i det landet, derfra gjorde han inntrykk av endringene som den store kinesiske republikk har hatt.
Når vi gjennomfører lesningen, kan vi forstå den økonomiske, politiske, kommersielle og industrielle utviklingen som noen verdensmakter har gått gjennom, og hvordan det er at noen land har holdt seg stillestående i sin utvikling, på grunn av måten regjeringer manipulerer eller kontrollerer landet. Som det fremgår av hans bok "Nok historier", har ikke regjeringer eller det politiske systemet i mange land interesse i landet sitt, men interessene er personlige.
I den første delen av boken: den asiatiske utfordringen, den store kontrasten mellom to land, Kina og Venezuela, diskuteres, mens den første åpner dørene for utenlandske investeringer, og takket være dette vokser den med sprang og grenser: den andre lukker dører for utenlandske selskaper som Mc Donald's.
Etter hvert som årene går, vinner Kina flere markeder og fortrenger stadig større konkurrenter i andre deler av verden. Hvis vi sammenligner den kinesiske makten med andre underutviklede land tiår tidligere og gjør det samme de siste fem årene, legger vi merke til avstanden som deler dem i dag, inkludert landet vårt; "Mexico".
Korrupsjon, fattigdom, marginalitet og organisert kriminalitet eroderer livskvaliteten for alle latinamerikanere, inkludert de rikeste. Ifølge noen offisielle data er Latin-Amerika for tiden den mest voldelige regionen i verden, et resultat av at flertallet av forbrytelsene i denne regionen forblir ustraffet, men kriminalitet har blitt sluppet løs hovedsakelig på grunn av fattigdommen og berøvelsen som mange familier for tiden lever.
I kapittel to: Kina: Den kapitalistiske feberen. Det tas opp som i Kina i dag alt endrer seg så raskt. I følge studien fra National Intelligence Council (CNI), er Kina raskt i ferd med å bli en verdensmakt og vil bli den viktigste økonomiske, politiske og militære rivalen i USA i 2020.
Denne delen beskriver Beijin som New York på begynnelsen av 1900-tallet, en by som vokser med det øyeblikket, som blir verdens sentrum. Hver dag bygges høye og moderne skyskrapere, i Kina er de høye bygningene bebodd før de er ferdige, et resultat av den raske veksten av byer.
Eksistensen av 10 tusen kinesiske forretningsmenn som har overvunnet barrieren på 10 millioner dollar vurderes, hver anses som korrupsjon og den uformelle økonomien. I Kina produseres mange piratkopierte artikler som selges på det svarte markedet, inntektene kommer ikke inn i statistikken.
Noe av det som skjer i Kina er at de fleste av selskapene er privatisert, fortalte forfatteren Zhou Sian, en høytstående tjenestemann fra det nasjonale departementet for utvikling og reform, som fortalte ham. Den kinesiske staten kontrollerer foreløpig mindre enn 30 prosent av det nasjonale bruttoproduktet, mens 60 prosent er i hendene på den ikke-statlige sektoren, og 10 prosent er i hendene på grupper, Kina har for tiden 3,8 millioner private selskaper som er hovedmotoren for økonomisk utvikling, og kilden til jobber som vokser raskt, for eksempel Mc Donald, som i motsatt tilfelle i Venezuela har stengt dørene for selskaper som disse, for at regjeringen skal kontrollere alt som skjer i landet.
Det neste kapittelet har tittelen The Irish Miracle, der forfatterens besøk i Dublin er relatert, og han kommenterer opplevelsen hans i forhold til den avtalen han hadde og som han var forsinket til, siden personen han fremdeles ville intervjue var på avtalt sted. ikke ankom, da den andre personen endelig ankom, forfatteren ba om unnskyldning for å være for sen, den andre personen svarte med følgende setning irsk tid, som betyr irsk tid, med andre ord betyr det at for irerne er det ikke så viktig punktlighet og kan være sent. Forfatteren gjør en sammenligning av irene med latinamerikanere, han ønsket å undersøke hvordan irene hadde oppnådd deres økonomiske mirakel.
For noen år siden var Irland et av de fattigste landene i Europa, i løpet av de siste tolv årene har det blitt et av de rikeste landene i verden, det er valgt av The Economist Intelligence Unite som det beste landet i verden å bo i.
Det neste kapittelet heter: Det nye Europa, forfatteren forteller en av sine turer til Polen. Han kom til det landet fordi han ønsket å skrive om Øst-Europa og trodde at Polen fremdeles hørte til den regionen, men en senior polsk tjenestemann fortalte at Polen allerede var en del av Sentral-Europa. Han forklarte at Polen, Tsjekkia, Slovakia og Ungarn ikke lenger hadde noe å gjøre med delingen av regionen som hadde skjedd etter andre verdenskrig.
På dette besøket intervjuet forfatteren Eroski, som foreslo at han ikke ville sammenligne Polen med Latin-Amerika, fordi Polen og mange av dets naboer tidligere hadde vært relativt avanserte land, med høye utdannelses- og kulturelle nivåer, i motsetning til Latin-Amerika.
For Eroski er det en stor forskjell mellom Polen i dag og mange latinamerikanske land, i dag i det landet er det en luft av optimisme. Den polske økonomien vokser med en hastighet på nesten 6 prosent per år, dette er et resultat av utenlandske investeringer som har blitt tiltrukket av lave arbeidskraftskostnader, skattemessige incentiver og høy utdanning av befolkningen. Vi har den enorme komparative fordelen med å ha høyt kvalifiserte arbeidere med lavere lønn enn i Tyskland og Frankrike, fortalte Eroski forfatteren. Polakker ser utenlandske investeringer som et tydelig tegn på at fremtiden vil bli enda bedre.
I alle kapitlene nevner forfatteren et bestemt sted eller tema som kapittel V der spørsmål knyttet til mandatet til president George W Bush blir behandlet, noe som gir en liten hentydning til hans økonomiske forhold til Mexico, for ikke å Det har gitt de forventede resultatene og med hensyn til mandatet til den nåværende presidenten i De forente stater i Nord-Amerika, som radikalt har diskriminert våre meksikanske medborgere. Ikke bare på dets territorium, men i forhold til frihandelsavtaler som hittil ikke er spesifikt definert.
I seksjonen med tittelen Argentina: landet som lurer, forklarer forfatteren situasjonen i Argentina, og nevner at Argentina lenge har vært landet med stor politisk krangel, og hver regjering beskylder sin forgjenger for alle sykdommer. Presidenten for Argentina den gang, Kirchner, ga ham et intervju, de diskuterte veldig interessante temaer, de snakket om Cuba og Bolivia.
Andrés Oppenheimer beskriver hvordan Argentina overskred sin eksterne gjeld, og overskred veksten på 8 prosent i løpet av 2004, noe som var et resultat av flere eksterne faktorer: USAs kraftige vekst, Kinas voksende appetitt på søramerikanske landbruksprodukter, økningen i prisene på landbruksmaterialer som landet eksporterte og de internasjonale rentene som gjorde det lettere å betale renter på handelsgjeld.
I neste kapittel kalt; Brasil: sørøstens kolosser, forfatteren skriver det Brasil representerer for Latin-Amerika, forteller intervjuet han gjorde med den brasilianske utenriksministeren, Celso Amorín.
Brasil begynte å omskrive historien og omdefinerer geografien i regionen, slik at den praktisk talt ekskluderte Mexico og Mellom-Amerika, og etterlot Brasil som den ubestridte regionlederen i Sør-Amerika. Jeg tror at hvis alle latinamerikanske land kom sammen i stedet for å bli skilt, kunne de ha en mer stabil økonomi.
Forfatteren forteller at da Lula kom til makten, økte han ambisjonene for regionalt lederskap. Først ønsket han å opprette den søramerikanske unionen, for det andre ønsket han å sikre Brasils medlemskap i FNs sikkerhetsråd i 2005 og 2006. Fra begynnelsen av åpningen til resten av Sør-Amerika var Brasils motivasjon mer politisk enn økonomisk., dette plaget deres argentinske naboer, de før deres økonomiske kollaps ønsket å dele med Sør-Amerikas ledelse med Brasil, de ønsket på en eller annen måte å gjenta det europeiske eksemplet der Tyskland og Frankrike hadde delt ledelsen på det gamle kontinentet.
I det følgende kapitlet vises det til et annet søramerikansk land: Venezuela: det narsissistisk-leninistiske prosjektet. Forfatteren beskriver den økonomiske og politiske situasjonen i Venezuela med regjeringen til Hugo Chávez, forteller sin tur til Caracas, han var veldig interessert i å bli kjent med en by som Cuba, men da han ankom beskriver han at han møtte en Beirut fra åttitallet det vil si en by delt geografisk og politisk i to halvdeler, der innbyggerne i den ene delen sjelden våget seg inn i den andre. Det var en Caracas fra Østen og en Caracas fra Vesten.
Den splittelsen som forfatteren peker på, er blitt fremmet av regjeringen som Venezuela for tiden har. Det nevnes at i motsetning til hva som hadde skjedd på Cuba, hadde Chávez ikke klart å opprette en partisan eller militær seksjon for å kontrollere befolkningen. Det er ikke det jeg ikke ville; blant annet hadde han dannet nabolagspolitiske kontrollgrupper som han hadde kalt bolivariske kretser, på lik linje med forsvarskomiteene for den cubanske revolusjonen.
Etter at forfatteren har intervjuet forskjellige personligheter fra Venezuela, var noen enige om at revolusjonen som Chávez søker er en gradvis prosess, nøye planlagt og nøye rådgivet av Castro. Etter å ha vunnet valget i 1998, hadde Chávez brukt sin politiske kapital til å endre grunnloven og opprette et regjeringssystem som ville gjøre det lettere for ham å vinne fremtidige valg. Så vedtok han statistikklover om land, olje og banker som utløste massive opposisjonsprotester.
Forfatteren hadde muligheten til å intervjue Miquilena, en politisk mentor og gammel venn av Chávez, Oppenheimer i samtalen ba ham beskrive Venezuelas president Hugo Chávez og beskrev ham som følger: en intellektuelt begrenset, tvangsmessig, temperamentsfull mann, omgitt av etterfølgende, utrolig rotete i alle livets sider, ustyrtelig, absolutt nektet for økonomi, elsker luksus og uberegnelig. Jeg forstår ikke hvordan en person med disse attributtene eller manglene kan styre et land, det er grunnen til at Venezuela er så dårlig politisk og økonomisk.
Kapitlet med tittelen Mexico: landet som sovnet, i denne delen beskriver forfatteren den meksikanske økonomien, litt av dens fortid og spesielt av politikerne og hva de gjorde under sine regjeringer og valgkampanjer for år siden.
Forfatteren begynner med å beskrive at da kampanjene for republikkens president var i 2006, var kandidatene til presidentskapet Andrés Manuel López Obrador (AMLO) og Vicente Fox Quezada, under AMLO-kampanjen hadde han et stort tap av prestisje før forretningsmennene, fordi mange mennesker Han sa at hvis han ble president, ville hans regjering være den samme eller verre enn Hugo Chávez; I denne forbindelse lagde AMLO et fortrolig brev adressert til forretningsmenn, der han uttalte at deres regjering ikke kom til å bli den samme som på 1970-tallet, da José López Portillo og Luis Echeverría styrte.
Det forklares at da Fox ble president i Mexico, gjorde han ikke så mye for å forbedre landets konkurranseevne, nasjonen hadde avansert med 10 kilometer i timen, mens Kina, India og andre fremvoksende makter gjorde det med 100 kilometer i timen. I nesten alle globale konkurranseevneindekser hadde Mexico halet bak i Foxs presidentperiode.
Hele denne seksjonen fokuserte på politiske partier og Mexicos kandidater til å være regjeringssjefer, det hadde vært mer interessant for forfatteren å behandle emnet Mexico under en annen tilnærming, for eksempel å reflektere over mulighetene landet har for konkurrere med handelsblokker eller verdensmakter.
I den siste delen som ble kalt Latin-Amerika i århundret med kunnskap, beskriver forfatteren den nåværende situasjonen i Latin-Amerika, spesielt innen teknologi og kunnskap, og sammenlignet den med andre land i verden. Han forklarer at råvarer ikke bare sluttet å være en garanti for fremgang, men i mange tilfeller er de en fordømmelse av fiasko. Mange land med enorme naturressurser lever i fattigdom, mens andre som ikke har dem er blant de mest velstående, har disse landene satset på utdanning, vitenskap og teknologi. Et tydelig eksempel er Luxembourg, dette landet leder landene med den høyeste indeksen per innbygger, et lite territorium og selger ikke noe råstoff.
Forfatteren nevner et veldig tydelig eksempel på hvordan økonomier fungerer i dag: Latin-Amerika skal være verdens ledende blomsterprodusent fordi den har billig arbeidskraft, stort territorium, rikelig med sol, store vannreserver og et stort utvalg av flora. Verdens ledende blomsterprodusent er imidlertid Nederland, det er et av landene med minst sol, lite territorium og den dyreste arbeidskraften i verden. Det som betyr noe i blomsterbransjen er genteknologi, distribusjonskapasitet og markedsføring.
Forfatteren nevner at landene som registrerer flest patenter er de som investerer mest i vitenskap og teknologi. I denne kategorien er USA, som investerer 36 prosent av hele verden for forskning og utvikling, EU, 23 prosent og Japan med 13 prosent. Latin-amerikanske og karibiske land investerer bare 2,9 prosent av verdens samlede for forskning og utvikling.
Det er interessant hvordan forfatteren forteller opplevelsene som bodde i forskjellige land, presenterer et vell av opplevelser og kunnskap om forskjellige land i verden. Uansett, får det meg spesielt til å reflektere over det faktum at utviklingen av mitt land eller vårt land ikke bare avhenger av regjeringer, men av hvilken rolle hver enkelt av oss som borgere påtar seg for landet vårt.
Det er veldig viktig å vurdere at myndighetene ikke har løsningen som kantine av ønsker, men at vi alle må bidra til en god utvikling av landet vårt. Mye av det Mexico kan bli hviler hos oss.
