Teori om sysselsetting og arbeidsledighet. betraktninger for den colombianske saken

For å forstå den makroøkonomiske utviklingen er det viktig å forstå viktige elementer i det, for eksempel sysselsetting, som senere vil føre oss til analysen av arbeidsledighet. For dette må vi analysere de forskjellige teoretiske begrepene om sysselsetting.

Klassikere av økonomi. Adam Smith (1723-1790) definerte at sysselsetting eller full sysselsetting ble bestemt av variasjonen i lønn, og prøvde å si: at når lønningene var høye, ble arbeidsledighet generert, og når det var variasjoner i lønnen (lav) ville den ankomme fortsatt full sysselsetting, fordi befolkningen i sysselsetting øker. Kort sagt, sysselsettingen ble bestemt av variasjonen i lønn. David Ricardo (1772-1823) hadde en overbevisning om at når det var en økning i maskiner, ville etterspørselen etter arbeidskraft inertivt øke, og med den ville økningen i produksjonen ankomme, under denne ordningen ville også full sysselsetting dukke opp, dette problemet er mer knyttet til produksjonsfaktoren, som et middel til å generere sysselsetting.

Neoklassikerne utvikler teorien om sysselsetting under markedsordningen, der markedet regulerer arbeidsforhold i samfunnet, de postulerer at stivheten i lønningene fører til at arbeidsledighet genereres og at sysselsettingen med lave lønninger vil øke, i noen få Med andre ord ble etterspørselen etter arbeidskraft bestemt av arbeidskraftsforsyningen. (Se graf nr. 1).

Graf nr. 1

Arbeidskraftskurven

For Alfred Marshall (1842-1924) ble teorien om sysselsetting bestemt av den økende avkastningen innen kreftene i produksjonen, dette indikerer at etter hvert som avkastningen øker, vil det være mer sysselsetting og forbedrer eller øker også lønn, noe som igjen indikerer som klassikerne at sysselsettingen ble bestemt av produksjonen, mer nøyaktig som foreslått av David Ricardo.

Keynes (John Maynard Keynes, 1883-1946) utvikler teorien om sysselsetting under følgende ordninger: Når lønningene i samfunnet øker, øker også forbruket og investeringene (genererer en økning i effektiv etterspørsel), øker mengden arbeid og med det øker produksjonen, og industrier som genererer varer og tjenester, som umiddelbart ansetter mer arbeidskraft. Denne formuleringen utføres gjennom effektiv etterspørsel. Dette vil være en løsning på kort sikt for sysselsettingen.

For Keynes på lang sikt bestemmes sysselsettingsnivået av balansen mellom global tilbud og global etterspørsel, det vil si som nevnt ovenfor, der begge funksjoner krysser hverandre, slik at arbeidsledigheten vil bli løst når gapet lukkes der tilbudskurven er større enn etterspørselskurven (se diagram 2).

Graf 2. Effektiv etterspørsel

Effektiv etterspørsel

I N1 er etterspørselen større enn tilbudet (D> Z), så det vil være en stimulans til sysselsettingen. I det punktet der etterspørselen er lik tilbud (D = Z) er yrkesnivået fast, fordi dette er det nøyaktige nivået som gründere fra forventninger til bedrifter når sitt maksimum. N0 er poenget med effektiv etterspørsel. Etter dette punktet (i N2) vil tilbudet være større enn etterspørselen (D

For Keynes elimineres gapet som bestemmer arbeidsledighetsnivået gjennom insentivet til forbruk og investering, siden ved å øke disse komponentene, vil den globale etterspørselen øke, fordi den består av summen av forbrukernes etterspørsel (D1) og investeringsetterspørsel (D2).

Det viktige bidraget som genereres av nyklassikere, er at det begynner å dele opp de typer arbeidsledighet:

- Syklisk arbeidsledighet: Det er den som genereres når det er fall i etterspørselen, det forekommer vanligvis i økonomiske sykluser.

- Strukturell arbeidsledighet: Det er når den produktive strukturen ikke skaper nok arbeidsplasser for den økonomisk aktive befolkningen.

- Friktionsledighet: Når den økonomisk aktive befolkningen roterer fra jobb på jakt etter bedre forventninger eller arbeidsforhold.

For Carlos Marx (1818–1883) genereres arbeidsledighet ved produksjon og reproduksjon av kapital, og i sin tur til akkumulering av kapital, dette genererer kronisk, flytende og periodisk arbeidsledighet i befolkningen, siden denne produksjonen, reproduksjonen og akkumuleringen av kapital genererer industrielle reservehærer, som er den tilgjengelige arbeidskraften for den kapitalistiske produksjonsprosessen. Løsningen ifølge Marx, staten må regulere og fordele ressurser, med deltakelse fra proletariatet eller arbeiderne for å gjennomføre planlagt produksjon.

Avslutte denne første delen: Sysselsetting bestemmes i stor grad av den reelle etterspørselen generert av samfunnet, og dette må igjen bestemmes av deres reallønn for å føre til økt produksjon, reproduksjon av fabrikker som ville være de som mottar den nye arbeidsstyrken og som innlemmer den økonomisk aktive befolkningen, sett fra et kapitalistisk synspunkt. Den andre muligheten er at den kan genereres i en planlagt økonomi og statlig intervensjon, da Marx foreslår full sysselsetting. Fra mitt perspektiv og mer fra humanisten, enn økonomen, uansett form for å skaffe sysselsetting, av disse to nevnte systemene, er det viktige at mennesker med sosiale og familieforpliktelser har en inntekt for å imøtekomme deres behov.Ellers vil arbeidsledighetsbegrepet dukke opp, et tema som jeg vil utvikle senere fra et reelt perspektiv.

Når det gjelder litt mer moderne konsepter, kan jeg si:

Den virkeligheten er annerledes, her kan jeg ikke gå inn for å diskutere sysselsettingsspørsmålet. Jeg må analysere spørsmålene om arbeidsledighet, og for dette vil jeg definere to konsepter som skal være veldig tydelige:

- Sysselsetting: Det er en fysisk eller mental aktivitet utført av mennesker, klar over resultatene og som de vil motta et vederlag i penger eller i form.

- Arbeidsledighet: Situasjon der mennesker er, som har alder, evne og lyst til å jobbe, ikke kan få jobb og blir utsatt for en situasjon med tvangsledighet.

Nå med disse to konseptene kan jeg uttrykke følgende:

- Det som er den vanskeligste situasjonen for mennesket, i vår tid er det å være arbeidsledig, det er en situasjon som forverrer livskvaliteten, denne situasjonen reduserer inntekt, utdanningsnivå, rekreasjon og idrett, forventet levealder, Psykologisk tilstand, blant andre faktorer.

- I verden med denne globale finanskrisen (2009) ville 51 millioner arbeidsplasser gå tapt, ifølge beregninger fra Den internasjonale arbeidsorganisasjonen (ILO). Vi må også legge til at med et mer realistisk estimat, 30 millioner flere mennesker kan miste jobben hvis vanskeligheter vedvarer i løpet av 2009, fører dette verdens arbeidsledighet til 6,5 eller 7,1 prosent, sammenlignet med 6, 0 prosent fra 2.008 og 5.7 prosent fra 2.007.

Noen selskaper som: Caterpillar, Sprint, Philips, Texas Instruments og ING er noen av selskapene som har kuttet tusenvis av jobber som svar på den økonomiske krisen som har feid over hele verden. For ikke å snakke om arbeidskatastrofene i det økonomiske og luftfartssystemet.

Med dette verdenspanoramaet blir arbeidssituasjonen for verdens befolkning stadig vanskeligere, for ikke å nevne de statistiske dataene om arbeidsledighet, dette vil i fremtiden oversette til internasjonale forbrytelser som et resultat av arbeidsledighet.

- For den colombianske saken: I den kortsiktige analysen (9. mai og 10. mai) var gjennomsnittlig arbeidsledighet 11,9%, men i mai 2010 var den 12,1% (se graf No. 3). I følge CARACOL RADIO forteller det oss "… at i landet er det totalt to millioner 511 000 colombianere uten jobb." Det er en av dem med den høyeste arbeidsledigheten i Latin-Amerika (se vedlegg nr. 1), la oss legge til at Brasil og Mexico, land med en høyere befolkning, har lavere priser enn Colombia, hvis vi sammenligner det med regionen. Men arbeidsledigheten de siste ti årene har ikke blitt redusert til ett siffer, i gjennomsnitt fra mai 2001 til mai 2010 var den 12,57% (se graf nr. 3). Informasjonen om arbeidsledighet er bekymringsfull for Colombia, siden sysselsetting er en måte å fordele inntekter, forbedre livskvaliteten, sosial rettferdighet og økonomisk og personlig utvikling.Ellers, hvis disse nivåene av arbeidsledighet opprettholdes, er det mer enn sannsynlig at voldstallene vil øke. Andrés Roemer (2001), erkjenner at sosiale indikatorer, spesielt arbeidsledighet er en grunnleggende faktor i generasjonen av vold.

Graf nr. 3

Global deltakelsesgrad, yrke og arbeidsledighet. Dane

Til tross for den store innsatsen for å redusere arbeidsledigheten av den nasjonale regjeringen i løpet av disse åtte årene (Álvaro Uribes regjering), var disse ikke tilstrekkelige til å redusere dem til et enkelt siffer. Det er mål som er veldig nær reduksjon, men som ikke står i kontrast til virkeligheten i landet, slik jeg vil verifisere med andre statistiske data om fattigdom og elendighet.

Når det gjelder under arbeidsledighet, et fenomen som ikke er analysert i klassisk eller nyklassisk teori, vel fordi det på slutten av dagen var andre omstendigheter i verden, men vi ikke vil gå inn i polemikk eller komme med historiske antagelser, jeg henviser bare til et nytt fenomen som ble innarbeidet, med de nye dimensjonene som det økonomiske livet kaster, og som ikke henger sammen av grunner til å definere referanserammen for essayet. Ja, det er sant at Colombia har en arbeidsledighet i henhold til CARACOL RADIO - Under arbeidslivet i Colombia registrerte en svak økning i slutten av mars og gikk fra 29 prosent til 30,7 prosent, bekreftet direktør for DANE, Héctor Maldonado. " Indikerer "at det for øyeblikket i landet er omtrent 6 millioner 528 tusen colombianere som er på det såkalte søket og har svært dårlig jobb."

I tillegg ble denne indeksen delt inn i en objektiv og subjektiv arbeidsledighet, som er definert i den nedre delen av grafen (se graf nr. 4), men dette fører oss til konklusjoner som: Lønnen til colombianske ansatte er ikke nok til å dekke utgifter. Når det gjelder den subjektive under arbeidsledige, så kan vi konkludere med at lønn er en veldig dårlig lønn og at den er i strid med sosialpolitikken og gjenspeiles i fattigdoms- og elendighetsratene (et fenomen som jeg vil analysere senere). Fordi 31,8% av de ledige oppfyller ønsket om å forbedre inntekten. På den annen side ligger målsledigheten på 12,4% denne gruppen ansatte som vi kjenner som søket (trafikklyset, gateleverandøren, selgeren på forespørsel…) som ikke har noen trygder, overtid, tilleggsgebyrer, fordeler, Mønster,arbeidsplass… men har en uforpliktende kontraktsfestet (ansatt-arbeidsgiver) jobbfunksjon. Dette forverrer arbeidskraften til de under arbeidsledige, enn den subjektive. For forholdene beskrevet over.

Graf nr. 4

Total nasjonal arbeidsledighet. Mars-Colombia.

Kilde: DANE

Den colombianske statens og den nasjonale regjeringens stilling og forhold har ikke forbedret under arbeidsledighetene de siste ti årene (se graf nr. 4), subjektiv under arbeidsledighet er i gjennomsnitt 31,58%, mens målet lå på 11,72 %, de beste indeksene var i mars - mai 2007 og mars - mai 2008, ellers var de alle over 10%.

Nå er det farligste for staten og for fremtidige regjeringer at disse indikatorene for arbeidsledighet og arbeidsledighet raskt aktiverer pensjonspumpen, for ikke å nevne trygdepumpen, der færre bidragsytere kommer inn hver dag for begge systemene (et interessant tema for annen analyse). I likhet med ham, fra diskusjonen av dataene, siden DANE ikke gir konsolidert informasjon om 99% av den yrkesaktive befolkningen, blir bare 24 byer tatt med i betraktningen, ikke kommuner og andre byer inkludert. Det er informasjon som tar oss bort fra virkeligheten i arbeidet, og som er veldig viktig for utviklingen av sosialpolitikken.

Men siden essayet også handler om sysselsetting og for dette kommer jeg tilbake og kommer tilbake, indikatoren i figur 3 der gjennomsnittlig yrke de siste ti årene er 53,08%, et veldig lavt tall sammenlignet med den globale deltakelsesgraden. Beleggningsgraden er bekymringsfull når den ikke øker, hvorfor? Av en enkel grunn øker antallet personer som kan jobbe (befolkningen i yrkesaktiv alder), og det krever sysselsetting, og Colombia har ikke råd til å ha sysselsettingsgrad på 54,9% i mai 2003 for å bruke til 53,1% i mai 2004 og fortsetter til 52,8% i mai 2005 og synker fortsatt til 52,1 i mai 2006 og veksten i de påfølgende årene er minimum 52,8%, 54,4% og 54,9%. Så med disse synkelsene og svake økninger i sysselsettingsgraden øker sosiale problemer,budsjettet i bistandsprogrammene (familier i aksjon, eldrehjelp, dagpenger…) vil bli alvorlig kompromittert, inntektene i forskuddstrekk og også tilføre svekkelsen av den produktive strukturen som ikke er nok til å frigjøre den nye arbeidsstyrken.

Det mest bekymringsfulle er at tallene for arbeidsledighet, sysselsetting og arbeidsledighet bare gjenspeiles i colombianernes levekår som nevnt ovenfor, og refleksjonen er i: Poverty and the indigence line, Rodolfo Gómez (2010) comments av de tjue millioner fattige i Colombia av de førti fire millioner innbyggerne, og av de 20 millioner fattige, er åtte millioner i elendighet. Skandaløse data i Amerika og verden, fordi vi i Colombia ikke blir skandaliserte, og vi blir heller ikke overrasket over den informasjonen på grunn av den daglige vi lever for å komme oss ut av disse vanskene.

De nevnte tallene er katastrofale i sosialpolitikken for denne regjeringen. La oss i tillegg legge Gini-koeffisienten (inntektskonsentrasjon) i henhold til DANE i 2009, den lå på 0,578 (indeksen svinger mellom 0 og 1). Dette betyr at inntektsulikheten fortsatt er veldig høy i Colombia (se graf nr. 5), og de verste av alt, endringene for å redusere den over tid, har ikke vært den beste fordi den fortsatt ligger på 0,58 i gjennomsnitt. Dette viser alvoret i konsentrasjonen av rikdom, som fortsatt er i hendene på noen få, en faktor som genererer vold, ifølge REPORT NACIONAL DE DESARROLLO HUMANO, (2003).

Gini-koeffisient Colombia.

Kilde: DANE

Colombia har en av de høyeste inntektskonsentrasjonene i Latin-Amerika (se vedlegg 2), og rangerer tredje i Latin-Amerika. Og et av landene som er mest kritisert i økonomisk og sosialpolitikk, som Venezuela, er det med lavest inntektskonsentrasjon, og er på nivå med indikatorene til utviklede land, ja, vi tar hensyn til at når indikatoren, når den nærmer seg null er fordi det er full likhet.

Med disse indikatorene kan vi spørre oss selv og svare oss selv uten å tvile på noe tidspunkt, at vi er langt fra sosial rettferdighet, utvikling, rettferdighet og fra å bekjempe vold og andre sosiale og økonomiske fenomener i Colombia. At prinsippene for velferdsøkonomi, velferdsteori og såkalt generell likevekt, som er markert i det frie markedet, ikke gjenspeiles i den colombianske virkeligheten, til tross for at de følger retningslinjene, på bunnen av linjen.

Ja, det er sant at den nasjonale regjeringen har utviklet betydelig økonomisk vekst, fleksibilitet i arbeidslivet, inflasjonskontroll, utvikling av en demokratisk sikkerhetspolitikk, finanspolitiske tilpasninger… de har ikke vært den rette politikken for å bringe menneskelig utvikling i det colombianske samfunnet.

Kort sagt, den nye utfordringen for Santos-administrasjonen er å restrukturere det produktive systemet innen jordbruk, gruvedrift, handel, telekommunikasjon, turisme, bygging… og dette kan ikke løses ved å bygge 300 000 hjem, som foreslått i valgkampen, problemet er mer alvorlig. Du vil ha utfordringen med å knytte produktivitet til effektivitet, marked, kommersielle relasjoner, produktsubstitusjon og alle kravene som en seriøs sysselsettingspolitikk krever.