Denne artikkelen tar sikte på å vise noen av de viktigste egenskapene til handel i verden
Verden åpner seg stadig. Hver dag dukker det opp nye konkurrenter på den internasjonale scenen, hver dag presenteres nye paradigmer i verdenshandelen, hver dag er annerledes. Imidlertid opprettholdes verdenstrender i distribusjonen av handel, de rike blir rikere, de fattige synes det blir vanskeligere å integrere seg i verdenshandelen, og i noen tilfeller er handelstrendene negative i forhold til befolkningens vekst.
Noen spørsmål.
Hva har skjedd med verdenshandelen?
Hvis det lages en røntgenbilde av hva verden har med tanke på internasjonal handel, vil vi finne følgende faktorer.
- De store tre, eller den såkalte " gyldne trekanten " (Nord-Amerika, Den europeiske union og Japan), kontrollerer mer enn 60 prosent av internasjonal handel og står for nesten 70% av verdenseksporten. Kina og de asiatiske tigrene danner en ny maktblokk som håndterer nesten halvparten av resten Resten av verden (Afrika, Sentral-Asia, Midt-Østen, Sentral- og Sør-Amerika) håndterer den minste andelen av verdenshandelen og har veldig sterke sykluser av utvidelse og lavkonjunktur i sin handel internasjonalt, med stor flyktighet og liten reell konkurranseevne.
Det har endret seg?
Hvis vi tenker tilbake til 1950-tallet, har det praktisk talt ikke vært noen reell variasjon i verdens internasjonal handel, unntatt den økonomiske ekspansjonen i Kina og Sørøst-Asia.
Svar: Til tross for diskusjonen om globalisering og fri handel, har verden når det gjelder internasjonal handel og sammensetning praktisk talt ikke endret seg de siste 50 årene (uavhengig av teknologisk fremgang).
Hva skjedde med forestillingen om fri handel?
Til tross for at dominansen over verdenshandelen opprettholdes av den " gyldne trekanten ", har åpningen av mange internasjonale markeder generert en betydelig økning i handelsstrømmene i verden.
I dag hvis det er mulig å selge praktisk talt hvor som helst i verden, så lenge du er i stand til å konkurrere.
Men det er et problem. Det er veldig vanskelig å finne konkurrerende produkter fra de mindre markedene; Stordriftsfordelene som genereres av verdens mektigste land og selskaper gjør produktene fra mindre land vanskelig å posisjonere, markedsføre og selge i internasjonale markeder.
Fremvoksende økonomier ser derfor ut til å ha en negativ reprimarisering av deres eksportbare forsyning (basisvarer og lave merverdier), mens store økonomier produserer varer med høy merverdi og høyere relative priser på grunn av deres høye teknologiske og produksjonskapasitet.
Svar: Ja, det er fri verdenshandel, men handel er ulik mellom store gutter og gutter.
Et eksempel: For å generere verdien av en datamaskin, må det produseres 250 kg kaffe.
Den relative merverdien av kaffe er veldig lav.
Finnes det en løsning på ulikhet i verdenshandelen?
La oss forstå hva som skjer i de sterkeste samfunnene. De har et høyt nivå av teknologioppfattelse, de har sterke og respekterte stater i verden, de er stater som privilegerer merverdi og menneskelig talent, de er samfunn som baserer sin utvikling på mentalt arbeid mer enn manuelt arbeid og har lært å generere akkumulering av formue.
For å løse ulikheter i verdenshandelen, må unge lære å konkurrere, lære å forsvare sitt samfunn og privilegere utdanning og konkurranseevne som gir merverdi.
En melding:
Løsningen på ulikhetens problemer i verdenshandelen går ikke gjennom de mektigste som alltid vil forsvare sine egne interesser.
Det passerer gjennom oss selv som må lære å lære og bli bedre, flere arbeidere og med større sosial samhørighet, som søker trivsel i våre samfunn over spesielle interesser.
Jeg er optimist og tror det er mulig.
