I det økonomiske aspektet er Latin-amerikanske land i en veldig sårbar posisjon på grunn av flyktigheten av finansiell kapital, usikkerheten i deres markeder, manglende evne til internasjonale finansorganisasjoner til å møte kriser, mye mindre å forutse dem, fraværet av mekanismer effektiv i å kontrollere den ekstreme mobiliteten til kapitalstrømmer og presset for betaling av gjeldstjenester.
Når det gjelder kapitalmobilitet foreslås TOBIN-skatten, som er en skatt som er forårsaket av en valutavekslingsaksjon. For eksempel, hvis du skal ta ut en million dollar og skatten beregnes til 0,01%, vil skatten være 100 dollar. Inntektene sies å bli brukt til humanitære formål og for å bekjempe fattigdom. I følge IMF flytter 1,9 billioner dollar daglig, med samme kurs som forrige eksempel, ville innkrevingen for denne skatten være 190 millioner dollar. Innsamlingen vil åpenbart være mindre på grunn av nedgangen i transaksjoner, men likevel dermed ville den daglige samlingen fortsette å være en betydelig sum.
På den annen side er landene i regionen veldig avhengige av eksterne kapitalstrømmer, så de må lage mekanismer slik at disse hovedstedene går til den produktive sektoren og ikke til aksjemarkedene som ender med å verdsette valutaen, som sammen med de høye kursene av interesse ender opp med å påvirke landets konkurranseevne og treffe nasjonal produksjon.
Når det gjelder handel, er kanalene for ekstern påvirkning veldig varierte, mens kraften til å manøvrere før slike innvirkninger avhenger av utviklingsnivået i landet.
Det er meninger for å redesigne handels- og finanspolitikk, redusere avhengighet av utenlandsk kapital og formulere pengepolitikk og finanspolitikk som er skreddersydd for behovene til hver enkelt nasjon. I tillegg er det nødvendig å prøve å endre finansieringen ved utstedelse av obligasjoner, siden de representerer et marked som er sterkt påvirket av landsrisiko og der det lettes krisesmitte; Det ble understreket av utviklingen av et lokalt marked for langsiktig offentlig gjeld.
At mange gjør det, betyr ikke at det blir gjort bra; For å gi et eksempel, hvor lenge har vi ikke vart med den gamle datamaskinens tastaturutforming fra skrivemaskinens tastatur, noe som er dårlig gjort ved å skade håndleddene på grunn av den dårlige stillingen de inntar, bare til nå det er i endring; Så hvis tastaturdesignet kunne endres, hvorfor ville det ikke være mulig å redesigne den kommersielle, økonomiske, finanspolitiske og monetære politikken som, ifølge de aller fleste forfattere, øker gapet mellom utviklingsland og utviklede land, dette et mye mer betydelig faktum?
Når det gjelder utenriksgjeld, er manglende evne til at landene i regionen kan gjøre gjelden bærekraftig på lang sikt, hovedsakelig på grunn av eksterne faktorer som renter, valutakurser, handelsbetingelser, etc. Opprettelsen av en «Debtors Club» foreslås for å kunne håndtere problemet knyttet til en gruppe og unngå sak-til-sak-behandling som har foregått frem til nå, og dermed unngå at gjelden blir et instrument for å sikre innsetting av utviklingsland til verdensøkonomien under nyliberale forhold. Samt opprettelse av et latinamerikansk forum for utenlandsk gjeld for å øke bevisstheten blant innbyggerne og fremme deres deltakelse.
Det er viktig å fremheve behovet for å investere i infrastruktur, teknologi og menneskelige ressurser for å øke konkurranseevnen i regionen. På samme måte må det skapes en atmosfære av tillit, siden vi ser protester, stopper, streik, vegblokkeringer og et uendelig antall situasjoner som skader den normale løpet av deres handlinger i nyhetssendingene fra de forskjellige landene. Alt dette er ikke annet enn utbredt avvik på grunn av et mangelfullt sosialt system. Så vi må også se på sosialpolitikk så vel som korrupsjon (en viktig faktor i mange av våre land, om ikke alle), slik at denne politikken er effektiv, med tanke på at veksten vil være mer bærekraftig hvis bedre distribusjon blir gjort. På denne måten vil utviklingen være mindre kronglete.
Det er enighet om refleksjonen om at de svakeste landene ikke kan søke fordelene sine i integrasjonsprosessene ved å komprimere lønn, skattebelastning og sosiale utgifter, og heller ikke basere sin spesialisering på intensiv bruk av naturressurser og arbeidskraft. billig på grunn av de perverse effektene de gir, da disse strategiene ikke sikrer langsiktig vekst og velvære.
Det er også snakk om ulempene ved å integrere mellom ulik land, som ender opp med å favorisere transnasjonale selskaper, men arbeidsledighet, sosial ulikhet og fattigdom øker i ugunstige land. Derfor foreslås integrering i den latinamerikanske regionen med mer balanserte land først for å tilpasse selskaper til produksjon i større skala, for å være konkurransedyktige og spesialisere, på den annen side ville man oppnådd en bedre stilling for FTAA-forhandlingene hvis De blir gjort en bloc hvis de ble gjort separat, noe som vil ende opp med å underordne regionen kravene til USA eller NAFTA.
Det foreslås å opprette nye enheter fra de integrerte landene for å styre visse prosjekter tildelt av landene som helhet. Noe lignende det europeiske økonomiske samfunnet gjorde med kull og stål, eller kjernefysisk forskning på begynnelsen av 1950-tallet, da landene ga fra seg en del av suvereniteten for å stille den aktiviteten til tjeneste for alle, administrert som felleseie på grunn av sin strategiske betydning for konsernøkonomien.
Men for å tenke på regional integrasjon, må man tenke på visse minimumsregler å overholde for å skape et område der intraregisjonell handel blir energidrevet og lokale selskaper er forberedt på verdensøkonomien, for å unngå situasjoner som f.eks. den som skjedde i MERCOSUR med Argentina på grunn av devalueringen av den brasilianske realen. Med andre ord, de eksisterende asymmetrier må studeres grundig for å iverksette spesielle tiltak og behandling for ugunstige forhold i landene og for å tendere mot konvergens når det gjelder makroøkonomisk politikk. I tillegg er det å lage ny infrastruktur og tilpasse den eksisterende for å øke intraregional handel og dermed ikke hindre vekstdynamikken.
Alle land i regionen blir også anbefalt å diversifisere sine eksterne forbindelser for å korrigere sin konsentrasjon med USA som forekommer i de fleste land i regionen. I tillegg prøver å korrigere handelsubalansen som eksisterer med både USA og EU ved å øke merverdien av eksporterte produkter på noen måte.
Den viktige genetiske arven i verdensøkonomien må tas med i betraktningen. Dette er et poeng med stor omhu, spesielt landene som liker å ha en del av Amazonas-jungelen på sitt territorium, en stor kilde til denne ressursen og tenke på dens rette bruk (forhåpentligvis gjennom et overnasjonalt organ som kan ivareta interessene til disse landene) slik at vi ikke blir enkle eksportører av råvarer, slik det generelt er tilfelle med regionens naturressurser, og selger oss modifiserte ressurser for å lage overlegne varianter til høye priser. Du må skape fordeler når det gjelder reell konkurranseevne og ikke bare stole på komparative fordeler.
I tillegg må latinamerikanske land sikre en internasjonal lov for GMO (genetisk modifiserte organismer) for å kunne håndtere utfordringene som dette innebærer gitt deres begrensede vitenskapelige kapasitet, som genererer tilbakevendende problemer når man inspiserer produkter i grensen og vurder selv risikoen og fordelene som er involvert.
Bibliografi
"Globalisering og utvikling". A. Signert. Ruiz F. 1999.
"Handel, en annen ukjent dimensjon av GMO", Simonetta Zarrilli. 2000.
"Følgende er alle papirer som møttes på III International Meeting of Economists on Globalization and Development Problems" som ble holdt i Havanna, Cuba, mellom 29. januar og 2. februar 2001.
"Alternativ makroøkonomisk politikk mot økonomisk ustabilitet og for vedvarende vekst". Arturo Huerta G.
"Eller imposto de Tobin (IT): Viavilidade Técnica e usocao som støtte til eller finansiering av den nye prosessen med internasjonalt samarbeid". Leonardo Fernando Cruz.
"Latinamerikansk utviklingsbank i en global verden". Rommel Acevedo.
"Utfordringene med et partnerskap mellom ulik partnere". Paul Lowenthal.
«Globalisering, integrasjon og nyliberalisme. Utsiktene for Latin-Amerika ». Arturo Perales og Francisco Dávila.
«Risikoen for utviklingsland å følge en nord-sør frihandelsavtale. Saken om Mexico ». Odile kartell.
«Generer suverenitet. Veksten av nasjonale suvereniteter ». Alfredo Calcagno og Eric Calcagno.
