Globalisering slik den er overflødig foreslått av media viser seg å være den nye livsstilen som mennesker har begrenset oss til, og som inneholder en omfattende rekke faktorer som selv om mange er umerkelige for det uforsiktige øyet til den gjennomsnittlige borger, påvirker sterkt og konstant løpet av hverdagen vår
Joaquín Estefanía definerer økonomisk globalisering som "den prosessen der nasjonale økonomier gradvis integreres i rammene for den internasjonale økonomien, slik at deres utvikling mer og mer avhenger av internasjonale markeder og mindre av regjeringens politikk." På denne forestillingen og i den grad rommulighetene foreslår foreslår jeg å observere fenomenet globalisering i den mest anerkjente praktiske fronten "Neoliberalism", på periferiens økonomier, mer nøyaktig på de latinamerikanske økonomiene.
Luís Javier Garrido påpeker med rette at "Problemet med staten er i sentrum for debatten om nyliberal politikk, siden disse har hatt en tendens til å gjenopprette de gamle nasjonalstatene, opprettholdt av beskyttelsen av sosiale rettigheter og velferdspolitikk, i stater underlagt sentrene for internasjonal finansiell makt og som er funksjonelle for den nye politikken som har en tendens til å redusere mennesket i funksjon av de store selskapenes økonomiske interesser ».
Dermed finner vi hvordan de seirende maktene (USA, Storbritannia, Frankrike, etc.) prøver fra de første etterkrigsårene å innføre deres åpne markedspolitikk på periferilandene, mens det de trengte var bestemt støtte for utviklingen av økonomiene deres gjennom modeller som importerstatning. Tilfeller som dette har blitt gjentatt utallige ganger i det latinamerikanske panoramaet, siden nærheten til USA betinger oss til å ha sin konstante tilstedeværelse i kontinentale fora, og som det er kjent i dag mer enn noen gang, har imperialisten Yankee hevdet seg forsterket etter fallet til dens ideologiske motstander.
Situasjonen til økonomiene våre er tydelig på mange måter ugunstig; For det første - og bare for referanse - er det tydelig at den tredje bølgen ikke har nådd folket med tilstrekkelig styrke, noe som plasserer oss langt under andre økonomiers konkurranseevne.
På den annen side er det imponerende hvor raskt livsstilen, skikker, tradisjoner og andre kulturarv blir endret, utryddet, modifisert og endelig invadert av den globale posisjonen, alt takket være hjelp fra nasjonale eliter. som til syvende og sist er mottakerne etter demonteringen av sosialstaten.
Den "varige sannheten" som mektige land prøver å overbevise verdens opinionen med, er ikke den der de som forkjemper for rettferdighet og frihet forsvarer verdensinteresser og demokrati, slik at ingen undertrykker stjeler menneskerettighetene. siviliserte mennesker til et anstendig liv.
Den grusomme virkeligheten er, som det er blitt observert, at heller enn å være planetbeskyttere, er de som utnytter og utnytter demokratiet; og observasjon er ikke for mindre når vi opplever at vår trivsel avhenger av deres velvære og vår sikkerhet også hos dem, det vil si at pålegg er absolutt når det gjelder å forsvare nasjonal sikkerhet og interesser, deres.
De siste årene har vi vært i stand til å delta på bekreftelsen av kapitalismen som et verdensøkonomisk system, bortsett fra på noen punkter der det ennå ikke er pålagt, dette fenomenet fører med seg et annet fenomen som er maktbeslag fra transnasjonale selskaper som endelig er makten bak fra regjeringer, men veldig intelligent tar de disse som skjold og ofrer dem deretter som syndebukker foran massen.
Kraften til internasjonale økonomiske enheter har gradvis falt i hendene på disse nye mestrene som verken er her eller der, men som har sine interesser overalt, dette er den virkelige kimen til globalisering som sjelden er oss vist til fordel for de som våre stater bukker under og som landene blir tilbudt på et sølvfat uten den minste mulighet for å kreve bortsett fra de facto-kanaler som i Mexico i regi av 90-tallet.
For å fullføre panoramaet og som en konklusjon, har empirisk observasjon vist at kulturell globalisering ikke har nådd Latin-Amerika positivt, men som en forkledd pålegg som har fått nasjonale identiteter til å forlate, til poengets forakt, at teknologisk bølge som er nødvendig for å integreres effektivt i de nye dimensjonene, er ikke innenfor rekkevidde for folk flest, noe som fører til lav konkurranseevne sammenlignet med de andre blokkene, og det mest uheldige er at vi ikke har sluttet å være - å holde proporsjonene - kolonier av utnyttelse med medvirken fra nasjonale eliter.
Bibliografi
Det globale samfunn. Utdanning, marked og demokrati. Kritikken av nyliberalismen eksisterer virkelig. Garrido Luis
Det globale samfunn. Utdanning, marked og demokrati. Demokrati og markeder i verdensorden Chomsky Noam Redaksjon Joaquín Mortiz México 1996
Globalisering av den nye økonomien, Joaquín Estefanía
