I dette dokumentet vil jeg fortsette med å forklare, på en mest mulig syntetisert måte, de generelle egenskapene til utbedringsmiddelet, så vel som omfanget, utviklingen av spesifikke spørsmål og hovedbegrep å ta hensyn til i studien.
For det første må jeg indikere at en administrativ anke er en prosedyre, der den berettigede administratoren ber om fra administrasjonen selv om endring eller annullering av en administrativ handling som den blir berørt av, og som er ressursobjektet for min analyse, en av dem i ordinær rute, i henhold til den klassiske klassifiseringen.
Som hovednotat kan jeg fremheve at den bringes inn for samme instans som dikterte handlingen som skal utfordres og blir løst av den.
Denne anken kan bare tas til følge i lys av handlinger som setter en stopper for den administrative ruten, og derfor okkuperer det området der det ikke er mulig å inngi en anke, en annen type anke. Dermed etablerer artikkel 116 LRJAP og PAC:
1. “De administrative handlingene som avslutter den administrative ruten kan eventuelt påklages i restitusjon for det samme organet som hadde diktert dem eller bli direkte anfektet før den kontroversielle-administrative jurisdiksjonens rekkefølge.
En administrativ omstridt anke kan ikke fremmes før den uttrykkelig er løst eller den antatte avskjedigelsen av anken for tilbakeføring er inngitt. "
For ankenes formål er det valgfritt, slik at den interesserte bestemmer seg for å inngi den direkte eller gå til den kontroversielle-administrative ruten. Imidlertid, når dette er innlevert, må administratoren respektere oppløsningsperioden for det samme før tvisten starter, selv om administrativ stillhet inntreffer, reguleres dette i artikkel 116.2 i LPC. Nevnte presentasjonsperiode er en måned for ekspresshandlinger og tre måneder for resten. Når det gjelder administrativ stillhet som jeg har innført, er denne perioden også en måned.
Jeg viser nå til innholdet i prosedyren. De generelle dataene som er nødvendige for innlevering, som vi allerede har studert, i registeret for det administrative organet (som en generell norm) og som hentet ut fra artikkel 110 LRJAP og PAC: Innlevering av anken må angi:
- Navn og etternavn eller firmanavn eller fullt navn, skatteidentifikasjonsnummer og adresse til den interesserte. I tilfelle du opptrer gjennom en representant, må din fullstendige identifikasjon inkluderes. Organ som anken eller kravet er formulert for eller igangsettelse av prosedyren blir bedt om. Administrativ handling eller handling som er omstridt eller som er gjenstand for filen, dato for utstedelse, nummer på filen eller alfanumerisk nøkkel som identifiserer den administrative handlingen som blir utfordret og andre data relatert til den som anses som passende, samt kravet fra den interesserte. Adresse som den interesserte angir for varslingsformål. Sted, dato og underskrift av forfatteren eller forespørselen.Alle andre etablerte i gjeldende regelverk.
Et tidsrom på 10 vil bli gitt for å rette opp feilene og manglende etterlevelse av nevnte krav vil avgjøre innlevering av saksgangen, og forespørselen eller skrivingen vil bli ansett som ikke innlevert. Samme periode vil bli gitt for å korrigere representasjonen. Vedlagt eksempelmodell på slutten av dette dokumentet.
Fristene for å inngi anken er fastsatt i art. 117:
- "Fristen for å inngi anken er en måned, hvis handlingen var uttrykkelig. Hvis det ikke var det, vil løpetiden være tre måneder og telles for søkeren og andre mulige interesserte parter, dagen etter det der den påståtte handlingen i henhold til dets spesifikke regelverk forekommer. Etter nevnte perioder kan bare en administrativ omstridt anke innlegges, med forbehold, hvor det er aktuelt, herkomst til den ekstraordinære anken for gjennomgang. Maksimumsperioden for å diktere og varsle om ankenes løsning vil være en måned. 3. Mot avgjørelsen av en anke om gjeninnsetting kan det hende at en slik anke ikke blir inngitt igjen. "
I tilfelle beskyldningene. I tilfelle interesserte ønsker å undersøke filen for å gjennomføre dem, må de be om den i løpet av perioden for innlevering av anken for gjeninnsetting og før utløpet av nevnte periode. Da kan du ikke lenger be om undersøkelse av filen for disse formålene.
Når det gjelder behandlingsdelen, fortjener jeg spesiell oppmerksomhet til suspendering av den anfektede handlingen som erstatning.
Jeg må klargjøre at bare innlevering av anken ikke vil innstille utførelsen av den anfektede handlingen.
Suspensjonen kan bli bedt om i samme skriv om innlevering av anken eller senere, og virkningene av den vil være begrenset til anke om tilbakeføring. Forespørselen vil derfor bli sendt til det organ som dikterte handlingen slik jeg allerede har avansert i begynnelsen av dette dokumentet, som vil være kompetent til å behandle og løse den.
Bare gjennomføringen av loven kan bli suspendert:
- Når det er slik etablert i loven; for eksempel i skatteregime, artikkel 224.2 i generell skattelov 58/2003: a - Innskudd av penger eller offentlige verdipapirer. b- Godkjennelse eller garanti i solidaritet av et kredittinstitusjon eller gjensidig garantiselskap eller sikkerhetsobligasjonsbevis. c- Personlig og solidarisk bånd fra andre skattytere med anerkjent soliditet for de tilfeller som er fastsatt i skattereglene. Når det er forstått at det er gjort en feil av aritmetisk, materiell eller saklig karakter. Uten garanti. Sanksjonene, så lenge de ikke er faste i administrative prosedyrer, vil automatisk bli suspendert uten garanti.
Hvis det ikke er ledsaget av de nødvendige garantiene, vil suspensjonen ikke tre i kraft og vil bli ansett som uoppfordret. Suspensjonsbegjæringen vil bli arkivert og varsle den interesserte.
effekter:
- Suspensjonen vil bli forstått som avtalt fra datoen for forespørselen, og avtalen må varsles til den interesserte. Når den interesserte er pålagt å rette opp manglene i en garanti, hvis han svarer innen en periode, men det anses at de ikke er korrigert, vil fornektelsen fortsette av suspensjonen. For den utsatte saken om skatteloven, når suspensjonen blir bedt om i den frivillige betalingsperioden for gjelden, hvis den blir nektet, vil betegnelsen i artikkel 62.2 i den generelle skatteloven begynne for betaling av gjeld. Hvis du går inn i løpet av denne perioden, vil renten bli betalt fra slutten av det frivillige til innreisedatoen. Hvis interessene ikke blir betalt, vil de bli gjort opp til utløpsdatoen for nevnte periode, uten at det berører dem som senere er påløpt.nektelsen av suspensjonen vil innebære start av fullbyrdelsesprosedyren, hvis den ikke er startet tidligere.
Avgjørelsene som nekter suspensjon vil bli gjenstand for et økonomisk-administrativt krav.
Som vi har studert på dette kurset, kan vi innen en hvilken som helst prosedyre se instruksjonsfasen, hvor du kan bidra med kunnskapen om typen topo, spesielt når det gjelder påstandene og etter artikkel 79 i LPC, kan du presentere påstander i innen 10 dager:
- Andre rettighetshavere eller berettigede interesser som ikke har dukket opp i prosedyren, som gir dem beskjed om eksistensen av ressursen. Personen i prosedyren, angående spørsmål som ikke er reist av interesserte parter som det kompetente organ anser som relevant å undersøke og løse.
Når det gjelder den siste delen av prosedyren, resolusjonen, må jeg indikere at organet som dikterte den ankede handlingen vil være kompetent til å høre og løse anken, som ikke vil kunne avstå fra å dømme. Hvis nevnte handling ble utstedt av delegasjonen, vil det kompetente organet være det delegerte organet.
Innholdet i avgjørelsen av anken må være en kortfattet redegjørelse for de faktiske forhold og de juridiske begrunnelsene.
Mot avgjørelsen av en anke om tilbakeføring kan denne anken aldri bli fremsatt.
