Vi forklarer et konsept som er lite kjent utenfor lovens verden, og som enhver innbygger bør vite, fordi, hvis det blir anlagt søksmål mot ham, og han anser at det ikke er blitt anlagt riktig, fordi han ikke er enig med lokaliteten der det har vært presentert eller fordi han ikke er enig med domstolen som har vurdert den andre kompetente parten, kan han kreve jurisdiksjonen som han anser som hensiktsmessig i forhold til prosedyren presentert av saksøkeren.
Ved hjelp av erklæringen kan tiltalte og de som kan være en legitim part i saksbehandlingen avkrefte den manglende kompetansen til domstolen som kravet er fremmet for, siden kunnskapen om det tilsvarer domstoler av annen type eller jurisdiksjon eller til organer megling og voldgift collegiate
Det vil også bli foreslått en avvisning for å fordømme mangelen på konkurranse av alle slag. Hvis erklæringen er basert på mangelen på territoriell jurisdiksjon, skal retten som anses territoriell kompetent angis i erklæringen.
Avvisningen vil bli foreslått for den samme domstolen som hører søksmålet og som anses som manglende jurisdiksjon eller kompetanse. Avslaget kan imidlertid også bli forelagt retten til tiltaltes bosted, som vil videresende det til retten som kravet ble fremmet for.
Prosedyreøyeblikk for å foreslå deklinasjon og umiddelbare effekter
Avvisningen må foreslås innen de første 10 dagene etter fristen for å svare på kravet (ordinær rettssak), eller i løpet av de første 5 dagene etter innkalling for høring (muntlig rettssak), og vil suspendere inntil det er løst, begrepet å svare på, eller beregningen for høringsdagen, og løpet av hovedforhandlingene.
Suspensjonen av hovedforhandlingene som ble frembrakt av den forrige påstanden om oppsigelse, vil ikke hindre retten i å på partens anmodning praktisere handlinger for å sikre bevis, samt forsiktighetsregler hvis forsinkelse kan føre til uopprettelige skader for saksøkeren (saksøker), med mindre tiltalte gir tilstrekkelig sikkerhet (garanti) til å svare for skader og tap som oppstår som følge av behandlingen av en ubegrunnet erklæring.
Behandling og avgjørelse av avslaget
Avvisningsbrevet må være ledsaget av dokumentene eller bevisprinsippene den bygger på, med kopier som tilsvarer antallet av de gjenværende rettstvister, som vil ha en periode på 5 dager på å påstå og bidra med det de anser som praktisk å opprettholde jurisdiksjonen eller domstolens jurisdiksjon, som vil avgjøre saken innen den femte dagen etter.
- Hvis avvisningen hadde sammenheng med mangelen på territoriell jurisdiksjon, kan saksøker, når den fremlegger den omstridte skriftlige erklæringen, legge til grunn mangelen på domstolens territoriale jurisdiksjon til fordel for det er ment å avvise kunnskap om saken.
- Hvis en avvisning er innlevert i forhold til territoriell jurisdiksjon, og den ikke bestemmes av obligatoriske regler, vil domstolen, for å estimere den, måtte vurdere kompetent det organ som er angitt av promotoren for avkjøringen. Retten, når han estimerer deklinasjonen i forhold til jurisdiksjonen territoriell, vil bli hemmet til fordel for det organ som jurisdiksjonen samsvarer med, og vil avtale å sende det filene med stevningen av partene slik at de vises foran det innen 10 dager.
- Retten vil fortsette på samme måte hvis den anser tilbakegangen på bakgrunn av å ha forelagt saken for voldgift eller mekling.
- Den samme resolusjonen vil bli gitt når retten forstår at den mangler objektiv jurisdiksjon (på grunn av sak eller beløp).
