I denne studien blir det gjort en analyse av økonomisk utvikling ved hjelp av makroøkonomiske indikatorer, som skjedde i Latin-Amerika. For dette analyseres makroøkonomiske variabler som bruttonasjonalprodukt, bruttonasjonalprodukt per innbygger, total eksport, utenlandske investeringer og inflasjon.
Med resultatene som ble oppnådd diskuteres retningslinjene som skal vedtas, og foreslår en rekke grunnleggende konklusjoner for vedtakelse av offentlig politikk i Latin-amerikanske land.
Nøkkelord : økonomisk vekst, økonomisk utvikling, makroøkonomisk analyse, BNP, BNP per innbygger, offentlig politikk.
ABSTRAKT
Denne studien analyserer den økonomiske utviklingen etter makroøkonomiske indikatorer som skjedde i Latin-Amerika. For å gjøre makroøkonomiske variabler som BNP, BNP per innbygger, total eksport, utenlandske investeringer og inflasjon.
Med disse resultatene blir de vedtatte retningslinjene diskutert, noe som antyder en rekke sentrale funn for å vedta offentlig politikk i Latin-amerikanske land.
Stikkord : Økonomisk vekst, Økonomisk utvikling, Makroøkonomisk analyse, BNP, BNP per innbygger, Offentlig politikk.
INNLEDNING :
Landene Latin-Amerika og Karibia de siste 15 årene har registrert forbedringer i økonomiske og sosiale indikatorer. I 1994 og 2008 vokste den nevnte regionen med en gjennomsnittlig hastighet på 3,3% per år, befolkningen hadde en årlig vekst på 1,4% og inntekten per innbygger vokste med 1,9%. Fra et langsiktig perspektiv har imidlertid utviklingen i regionen halet bak i sammenligning med de andre fremvoksende økonomiene. I motsetning til hva mange tror, er det lille investeringsnivået ikke akkurat ansvarlig for denne dårlige ytelsen.
Langsom og lav produktivitet, snarere enn vanskeligheter med faktorakkumulering, bidrar til en bedre forklaring på den lave inntekten i Latin-Amerika sammenlignet med utviklede økonomier, og dens stagnasjon i forhold til andre utviklingsland som skaffer seg økonomisk ledelse..
Økonomisk utvikling og vekst krever bærekraft, noe som avhenger av flere økonomiske og kortsiktige økonomiske faktorer, men det har lenge vært kjent at slik bærekraft også bestemmes av miljømessige og sosiale aspekter. For å oppnå sosial bærekraft krever for eksempel at hele befolkningen i regionen aksepterer de grunnleggende retningslinjene for eksisterende økonomisk vekst, både når det gjelder produksjon og distribusjon. Den historiske banen indikerer at denne støtten ikke nødvendigvis oppnås ved det faktum at høye nivåer av økonomisk vekst oppnås. Slik er det at flere mellomamerikanske land i løpet av 1970-tallet oppnådde høye vekstnivåer, men samfunnet hadde veldig vanskelige spørsmål om økonomiske strukturer,nåværende sosiale og politiske spørsmål, og dype transformasjoner ble etterlyst.
Verdensbanken fastholder på sin side at den økonomiske utviklingen er basert på tre pilarer: forbedring av livsmønstre, økende produktivitet og sterk sosial samhørighet, som er avhengig av jobbskaping. Spesielt svakheten i genereringen av arbeidsplasser fører til å produsere misnøye og påvirker sosial samhørighet (Verdensbanken, 2013). Følgelig er sosial bærekraft i stor grad basert på den subjektive oppfatningen av den individuelle stillingen, dens forhold til resten av samfunnet og fremtidsutsikter. ILO har løftet begrepet økonomisk sikkerhet i denne sammenhengen og viser at det er sterkt korrelert med lykke (ILO, 2004). På samme linjeLora (2008) finner at høy jobbusikkerhet markant reduserer individuell tilfredshet.
KARAKTERISERING AV STUDIEN
- Problem analysert
I denne studien foreslås det at økonomisk utvikling er en funksjon av variabler som: Bruttonasjonalprodukt, BNP per innbygger, Total eksport av varer og tjenester, investering, inflasjon i Latin-Amerika og Karibia.
Disse
- Generelt mål
Gjennomfør analysen av økonomisk utvikling i Latin-Amerika og Karibia i perioden: 2005 - 2013.
- Studere hypotese
Hvis variablene: Bruttonasjonalprodukt, BNP per innbygger, Total eksport av varer og tjenester, investering, inflasjon i Latin-Amerika og Karibia vokser, vil den økonomiske utviklingen øke i et land i Latin-Amerika og Karibia.
- Berettigelse
Resultatene av denne artikkelen er av største betydning, ettersom de vil gi grunnleggende informasjon for beslutningstakere i offentlig politikk i Latin-Amerika, der variablene med størst innvirkning på økonomisk utvikling blir analysert, med vekt på landene i Ecuador og Peru.
På denne måten kan det bekreftes at økonomisk utvikling i Latin-Amerika er basert på visse viktige makroøkonomiske variabler som: Bruttonasjonalprodukt per innbygger, bruttonasjonalprodukt, sysselsetting, arbeidsledighet og arbeidsledighet, investeringer; på samme måte finansmarkedene, valutakursen, inflasjonen, i tillegg til eksporten.
Det skal bemerkes at i slutten av 2012 og i løpet av 2013 har mangelen på dynamikk i eksporten og utsiktene for langsommere vekst i verdensøkonomien blitt reflektert i en gradvis nedgang i aktiviteten, med lavere vekstrater i viktige variabler som eksportvolum, investering og sysselsetting. Avslutningsvis møtte Latin-Amerika og Karibia i 2013 en mindre dynamisk ytre kontekst.
ANALYSE RESULTATER
Endringer ble observert i regionen, og viktige endringer i dens eksterne makroøkonomiske innsetting ble notert. For øyeblikket er det en høy forekomst av utenrikshandel og direkte utenlandsinvesteringer i de aller fleste Latinamerikanske og karibiske land, noe som viser en høy grad av produktivt samspill med resten av verden som ikke eksisterte for 30 år siden. Det er viktig å indikere at disse endringene og prosessen med ekstern gjeld har som motpart en lavere vekt av de betalte renter og høyere inntekter påløpt av utenlandske investeringer, i tilfelle en del av disse inntektene blir reinvestert. I tillegg har overføringer blitt en relevant kilde til ressurser for regionen, først når det gjelder karibiske land og senere i sentral- og søramerikanske land.
Det skal bemerkes at de siste tre tiårene har også gjennomført dyptgripende endringer i makroøkonomiske regimer og nærmere bestemt en styrking av pengepolitikken og finanspolitikken, som bidro til å redusere inflasjonen og forbedre inflasjonen, i varierende grad etter land. finansregnskap, noe som bidro til bedre resultater i møte med den globale finanskrisen. Imidlertid har ikke alle endringer bidratt til vekst; Tre svakhetskilder er til og med blitt bemerket i regionen: den mulige enden av prisoppgangen for de viktigste eksporterte basisproduktene, en utilstrekkelig økning i investeringene og, knyttet til ovenstående, en ujevn og prekær økning i arbeidsproduktiviteten.
På den annen side er det på sin plass å påpeke at til tross for den gunstige utviklingen av handelsbetingelsene, har kapitalakkumulering ikke vært tilstrekkelig og arbeidskraftens produktivitet har hatt begrenset fremgang. I løpet av det siste tiåret har bidraget fra handelsbetingelsene til inntektsvekst vært spesielt høyt; det er imidlertid fare for å avta. Selv om dette bidraget var negativt på 1980-tallet, kom det delvis tilbake på 1990-tallet og vokste betydelig fra 2003, med større intensitet i de økonomiene som var mer spesialiserte i produksjon og eksport av råvarer, hvor det indikerer minst en tredjedel av veksten i nasjonal disponibel inntekt de siste årene.Økningen i inntektene tillot en betydelig utvidelse av innenlandsk etterspørsel det siste tiåret, og tre faktorer påvirket denne oppførselen: det større bidraget fra både offentlig og privat forbruk, den proykliske utviklingen av investeringene og det negative og vedvarende bidraget fra netto eksport. Faktisk var bidraget til vekst av ikke-eksportert BNP (det vil si summen av forbruk og investering, et konsept kjent som absorpsjon) noe større det siste tiåret enn i forrige periode, og forbruket ble en del av etterspørselen noe som ga et større bidrag til vekst, spesielt i sammenheng med nedgangen de siste årene. (Aravena og Hofman, 2014).den proykliske utviklingen av investeringene og det negative og vedvarende bidraget fra netto eksport. Faktisk var bidraget til vekst av ikke-eksportert BNP (det vil si summen av forbruk og investering, et konsept kjent som absorpsjon) noe større det siste tiåret enn i forrige periode, og forbruket ble en del av etterspørselen noe som ga et større bidrag til vekst, spesielt i sammenheng med nedgangen de siste årene. (Aravena og Hofman, 2014).den proykliske utviklingen av investeringene og det negative og vedvarende bidraget fra netto eksport. Faktisk var bidraget til vekst av ikke-eksportert BNP (det vil si summen av forbruk og investering, et konsept kjent som absorpsjon) noe større det siste tiåret enn i forrige periode, og forbruket ble en del av etterspørselen noe som ga et større bidrag til vekst, spesielt i sammenheng med nedgangen de siste årene. (Aravena og Hofman, 2014).spesielt i sammenheng med nedgangen de siste årene. (Aravena og Hofman, 2014).spesielt i sammenheng med nedgangen de siste årene. (Aravena og Hofman, 2014).
Viktigheten av forbruk som en bestemmende faktor for vekst er relatert til økning i lønnsregningen hentet fra forbedringer i arbeidsmarkedet, omfordelingspolitikk implementert utelukkende det siste tiåret og økningen i forbrukerkreditt. I tillegg har det skjedd en gradvis vekst i bidraget til BNP for driftsoverskuddet, med større kraft det siste tiåret, til skade for de fleste land, til bidraget til godtgjørelse til ansatte og i noen synkende tilfeller av skatter. I flere land i Latin-Amerika og Karibia har imidlertid denne økningen i driftsoverskuddet ført til økning i offentlig sparing, som et resultat av økende offentlige inntekter fra økningen i internasjonale råvarepriser.
Det skal nevnes at en annen viktig faktor er funnet på mindre utvidelse av kapitalakkumulering, i motsetning til utvidelse av forbruk. Investeringene holdt seg i lange perioder på et nivå under 20% av BNP, det vil si på grunn av fallet i offentlige investeringer som fulgte tilpasningsprogrammene på 1980-tallet og den lave stimulansen til private investeringer som resulterte fra ustabilitet på nittitallet, ble en delvis utvinning også oppnådd fra de lave nivåene som ble presentert gjennom det såkalte tapte tiåret.
På samme måte oppsto det på 2000-tallet en økning i investeringer og sparing, noe som bidro til økningen i nasjonal disponibel inntekt, som et resultat i noen tilfeller av økningen i eksportpriser, sammen med økningen i forventningene. vekst som stimulerte utvidelser av utgiftene i utviklede land, og utviklingen av Kina. Spesielt ekspanderte nasjonale innsparinger raskere enn investeringer, noe som førte til en reduksjon i eksterne innsparinger, og lindret den eksterne sårbarheten til flere land i regionen overfor de støt som oppsto ved utbruddet av den internasjonale finanskrisen, selv om tidligere registrert, nådde investeringene ikke nivåene i andre fremvoksende land, som Asia.
Tilsvarende advarer utviklingen av samlet etterspørsel og tilstrekkelig økonomisk vekst, gjennom den såkalte akseleratoreffekten, i stor grad om utviklingen av investeringer. Den negative likheten mellom BNP-gapet og veksten av investeringer i regionen og den positive korrelasjonen mellom BNP-veksttakten og investeringskoeffisienten, fører til at vi konkluderer med at det er en nær sammenheng mellom investering, brukt kapasitet og forventninger. av vekst. Effektene oppnådd gjennom en kausalitetsanalyse indikerer at en økning i nettoeksporten tilsvarer total eksport minus total import. Hvis det importerte volumet av varer og tjenester er større enn det eksporterte volumet av varer og tjenester,det betyr at en del av veksten i innenlandsk etterspørsel erstattes med import, slik at dynamikken i BNP er mindre. BNP-vekst går foran endringer i investeringsrater, noe som bekrefter at økning i investeringsraten har vært relatert til press fra samlet etterspørsel.
Et annet viktig poeng er at arbeidsproduktiviteten vokste i løpet av det siste tiåret, men ujevnt, basert på veksten i investeringene sammen med økningen i kvalifiseringen til arbeidsstyrken. Den siste økningen i arbeidsproduktivitet står i kontrast til nedgangen i perioden på åttitallet, da investeringene ble redusert, og med sin middelmådige ytelse i det følgende tiåret, da investeringene vokste veldig begrenset.
Tilsvarende var produktivitetenes oppførsel begrenset av utviklingen av investeringene, investeringens bidrag til produktiviteten ble knyttet sammen av to fakta, for det første i flere land valutakursvurderinger og høye priser på råvarer, blant Andre variabler ville bidratt til å øke investeringene i de ikke-omsettelige sektorene og i utnyttelsen av naturressurser, uten at det ble registrert en lignende eller større vekst i resten av de omsettelige sektorene, som ble fulgt av produktivitetsvekst. I de ikke-omsettelige sektorene mindre enn i resten av de omsettelige sektorene, ville de nevnte ha bidratt til at produktivitetsøkningene var mindre enn de som kunne blitt oppnådd gjennom en mer balansert prosess og høyere investeringer. Også,Som en del av denne fordelingen av investeringene, var økningen i arbeidsproduktivitet som fant sted det siste tiåret, i hovedsak et produkt av en større tildeling av ressurser innen grenene til aktivitet, sammenlignet med veksten i produktivitet som oppstår fra tildeling av ressurser fra mindre produktive grener til aktivitetene med høyere produktivitet.
Det skal bemerkes at Latinamerikanske og Karibiske landes intervensjon i internasjonale verdikjeder, spesielt i stadiene med økt produktivitet og læring, selv om de øker, fremdeles er begrenset.
På samme måte støtter anerkjennelsen av gradvis styrking av finanspolitikken, pengepolitikken og valutakurspolitikken observert de siste tiår antakelsen om at bidraget fra denne makroøkonomiske politikken til høyere vekst med likestilling kan være avgjørende i fremtiden. Etter gjeldskrisen på 1980-tallet var det således mulig å redusere gjelden og styrke forventningene til produktivene, selv om noen karibiske land fortsatt har veldig høye gjeldsgrader.
På den annen side har offentlige investeringer delvis kommet seg, og støtten til sosiale utgifter og finanspolitikk for vekst med likhet er styrket. Det skal bemerkes at bidraget fra penge- og valutapolitikk til justering av nominell og reell volatilitet også gradvis har blitt styrket, innledningsvis gjennom sitt bidrag til fallet i inflasjonen til veldig lave nivåer i de fleste land, noe som bidro til å redusere rentene, og deretter med en motsyklisk politikk som støttet å redusere volatiliteten i økonomisk vekst under den internasjonale finanskrisen. På samme måte akkumulering av internasjonale reserver, som ble en forsterkende mekanisme mot internasjonal økonomisk svingning.
I den samme sammenhengen kan det bekreftes at gitt den viktige investeringen og kvalifiseringen av arbeidsstyrken som kilder til produktivitet og vekst, og med tanke på styrkingen - om enn mangfoldig - av den makroøkonomiske politikken i - Latin-Amerika -, er det berettiget ha et strategisk fokus på å øke investeringene, i tillegg til kvalifiseringen til arbeidsstyrken, - favorisere - samtidig sette scenen for transformasjonen av produksjonsstrukturen. I løpet av de tre siste tiårene - Latin-Amerika og Karibia - har det imidlertid hatt viktige endringer når det gjelder ekstern innsetting og makroøkonomiske systemer, noe som har resultert i større stabilitet i offentlige finanser, lavere inflasjonsnivå og arbeidsledighet, og fremgang i fattigdom og inntektsfordeling.Slik fremgang utgjør et godt grunnlag for å oppnå en økning i investeringsnivåene, en viktig kanal gjennom hvilken strukturelle endringer og økt produktivitet samles. Kravene til dette er flerdimensjonale siden de inneholder aspekter av produktiv og institusjonell utvikling og overskrider omfanget av makroøkonomiske politikker. I en slik situasjon er bidraget fra den makroøkonomiske politikken nøkkelen, siden den advarer om akkumulering av ubalanser som fører til kriser, og dermed skaper de nødvendige omstendigheter for å utvikle motsykliske handlinger som fører til at vi opprettholder vekst i produksjon og sysselsetting, og oppstår til realrente som favoriserer investeringer og en reell valutakurs som kommer fordelene med omsettelige sektorer til gode.
Konseptuelle rammer
Den økonomiske utviklingen er definert som et lands evne, ferdigheter og intelligens til å skape rikdom for å forårsake og opprettholde velstand og økonomisk og sosial velferd for innbyggerne. Det kan også sies at økonomisk utvikling er et resultat av kvalitative fremskritt innen et økonomisk regime tilrettelagt av vekstrater som har blitt opprettholdt over tid og som har gitt tillatelse til å opprettholde kapitalakkumuleringsprosesser. Det er klart, kvalitative hopp skyldes ikke bare de kvantitative ansamlingene av en enkelt variabel, siden slike hopp til og med kan være eksterne og ikke bare overholde de interne forholdene i et land.
Dermed scorer offentlig politikk generelt for kontinuerlig og vedvarende økonomisk vekst, og den omfattende utviklingen av den nasjonale økonomien slik at "utviklingsland" blir "utviklede land". Perioden med økonomisk utvikling forutsetter juridiske og institusjonelle tilpasninger som opprettes for å gi insentiver til å fremme innovasjoner og investeringer for å etablere et effektivt produksjonsregime og et distribusjonssystem for varer og tjenester.
På samme måte er økonomisk vekst et av formålene med alle samfunn, og dette innebærer en transcendental økning i inntekt, og i levemåten for alle individer i et samfunn. Det er forskjellige synspunkter som veksten i et samfunn vurderes fra, det vil tillate å ta investeringer, renter, forbruksnivå, regjeringspolitikk eller politikk for å fremme sparing som målingsakse; Alle disse variablene er instrumenter som brukes til å måle denne veksten, som krever et tiltak for å fastslå hvor langt eller hvor nær en er til utvikling.
Konseptualiseringen av variablene som studeres i denne artikkelen er:
- BNP = Bruttonasjonalprodukt; Den måler markedsverdien på alle varene og tjenestene som et land produserer i løpet av et år.Inflasjon: Variasjoner i priser forvrenger beslutningen til selskaper og enkeltpersoner. Indikatoren for prisvariasjoner er KPI = konsumprisindeks Eksport er varer og tjenester fra et land for å kunne brukes eller konsumeres i et annet land. Investering er plassering av kapital i en virksomhet,fordi målet er å øke produksjonskapasiteten i fremtiden. Svingninger i investeringer spiller en avgjørende rolle i svingningene i produksjon og sysselsetting Inflasjon: vedvarende og generell økning i prisnivået i en økonomi som måles gjennom en konsumprisindeks. det er den positive prosentvise endringen i prisindeksen i en gitt periode.
Analyse og diskusjon av resultatene av økonomisk utvikling i Latin-Amerika og Karibia-perioden: 2005 - 2013
I løpet av 2013 var BNP-vekstraten i Latin-Amerika og Karibia 2,5%, tilsvarende den som ble oppnådd i 2012, på 3,1%, det nevnte regionale resultatet er delvis registrert på grunn av den lavere dynamikken som økonomisk vekst har gitt fra Brasil og Mexico. I tillegg er det en nedgang i den økonomiske aktiviteten i forskjellige land der den vokste med høye priser (Chile, Panama og Peru). På grunn av den utilstrekkelige dynamikken i ekstern etterspørsel, fortsetter den primære vekstkilden å være økningen i forbruket, men med mindre dynamikk i 2013 enn året før; investeringsbidraget vil imidlertid synke ytterligere og det negative bidraget fra netto eksport (det vil si å trekke fra importens verdi), ville øke.Disse situasjonene indikerer tydelig lave vekstproblemer i de fleste av regionens økonomier og hevder at det haster med å utvikle og transformere deres vekstkilder.
I denne sammenhengen er den bemerkede moderate ytelsen i regionen knyttet til vekst i verdensøkonomien som i 2013 var lik den i 2012 (2,3%), til tross for at anslagene for neste år hadde en bedre vekstbalanse økonomisk. Til tross for den vedvarende lavkonjunkturen som ble observert i 2013 i økonomiene i euroområdet, anslås utviklingslandene å fortsette å være fremme av den økonomiske veksten i verden, selv om det er sant at politikken som er vedtatt av statene USA og Japan vil støtte disse økonomiene for å rebound og favorisere større økonomisk vekst i verden.
Gitt den negative eksterne konteksten, var de dårlige økonomiske resultatene avgjørende. Konkret var det tre elementer med større forekomst som forandret de forskjellige økonomiene på forskjellige måter. Det første elementet er reduksjonen i økonomiske aspekter, som var totalt generaliserte, men som hadde en sterk innvirkning på Mercosur, både i prosesser med kostnadene for eksterne ressurser og beløp. Nettotransformasjonen av eksterne ressurser var negativ med 39 milliarder dollar i år (2012). Et annet element er reduksjonen i dynamikken i USAs økonomi i 2001-2002, som individuelt påvirker Mexico, Mellom-Amerika og en del av Karibien. Til slutt er det tredje elementet forverringen av vilkårene for handel med ikke-oljeøkonomiene,som endte det femte året med tap for dette konseptet.
Når dette er tilfelle, må det bemerkes at svarskapasiteten til nasjonal økonomisk politikk var svært begrenset. I nesten alle økonomier ble pengepolitikken justert, siden den fokuserte på å beskytte valutaer mot valutapress. Finanspolitikken var også grunnleggende kontraherende, ved å sentralisere all sin interesse for å oppnå bærekraftige forbedringer i offentlig gjeld. I denne forstand ble det bare brukt reelle valutakurser, i de fleste tilfeller i retning av å øke konkurranseevnen til økonomienes realsektor; i de landene som hadde slakk - forbeholdt tidligere - for å fremme motsyklisk økonomisk politikk.
Årlig variasjonsgrad av bruttonasjonalprodukt i Latin-Amerika perioden 2005-
Selv om Latin-Amerika og Karibia har registrert forskjellig økning i forskjellige av sine sosiale indikatorer, er det fortsatt langt fra å være på den vedvarende og progressive veien for vekst med sosial inkludering. Virkelig fremgang ses i det vesentlige med hensyn til utgangspunktet, men det er fremdeles begrenset avhengig av nivåene på trivsel som regionen kan hente etter gitt ressursbegivenhet, størrelsen på økonomiene, dens befolkning og dens geografiske beliggenhet.
Som det fremgår av tabell nr. 1, vises variasjonsraten til det bruttonasjonalproduktet, det samme som måler markedsverdien for alle varer og tjenester som et land produserer i løpet av et gitt år.
I dette tilfellet analyseres perioden 2005 til 2012, der variasjonene av den nevnte variabelen er observert, i 2005 BNP, i Antigua og Barbuda 6.1, Argentina 9.2, Bahamas 3.4, Barbados 4.0, Belize 3.0, Bolivia 4.4, Brasil 3.2, Chile 5.6, Colombia 4.7, Costa Rica 5.9, Cuba 11.2, Dominica -0.3, Ecuador 5.3, El Salvador 3.6, Granada 13.3, Guatemala 3.3, Guyana -2.0, Haiti 1.8, Honduras 6.1, Jamaica 0.9, Mexico 3.1 Nicaragua 4.3, Panama 7.2, Paraguay 2.1, Peru 6.8, Den Dominikanske republikk 9.3, Saint Kitts og Nevis 9.3, Saint Vincent og Grenadinene 2.5, Saint Lucia -0.4, Surinam 7.2, Trinidad og Tobago 5.4, Uruguay 6.6, Venezuela (Bolivarian Republic of) 10.3. I dette året var landet med den høyeste positive variasjonsraten Granada og den laveste var Guyana med -2, det vil si at den falt med 2%.
Generelt hadde Latin-Amerika og Karibia en variabel vekstrate for denne perioden, slik at den fra 2005 til 2012 vokste som følger: 4,5%, 5,60%, 5,50%, 4,00%, (1,60%), 5,80%, 4,30%, 3,10%, 2,5%, hadde i gjennomsnitt en vekst på 4,21%. Som du ser at veksten har sunket, det er mer i 2009, den falt i (1,60).
I denne forbindelse skal det bemerkes at for et land for å være bærekraftig, det må ha høy og langvarig økonomisk vekst, avhenger det også av en variert og konkurransedyktig produksjonsstruktur. Derfor, under de nåværende omstendigheter, består et sentralt element i banen til Latin-Amerika og Karibia mot en produktiv distribusjon med disse individene i en strukturell endring. Dette bør etablere en fortrinnsgodtgjørelse for produksjonsfaktorer for aktiviteter som produserer omsettelige varer og tjenester med et høyt og økende element av kunnskap, og sektorer med stor innvirkning på produktivitet og systemisk konkurranseevne (energi, telekommunikasjon, vei og havninfrastruktur, blant annet), samt i en progressiv innsats av innovasjon og teknologisk endring.
I denne analysen kan det ses at Latinamerika og Karibia generelt har hatt en vekst på 4,5 generelt. % av BNP, og i 2012 viser de en nedgang i utvidelsesgraden av økonomisk aktivitet i forhold til dynamikken i 2005 (se tabell 1). Denne nedgangen har utelukkende blitt fremhevet siden de to siste foregående årene disse økonomiene hadde vært øker med henholdsvis 5,8% og 4,30%; Denne retardasjonen skyldtes økonomiene som Barbados (0,0), Dominica (-1,1), Granada (-1,8), Jamaica (-0,5), Paraguay (-1,2), Saint Kitts og Nevis (-1,2), Saint Lucia (-1,3), reduserte i denne perioden.
En slik situasjon er vist i tabell nr. 1, der variasjonen av bruttonasjonalproduktet kan sees, grafisk har vi:
Bruttonasjonalprodukt 2005 - 20012. Kilde: Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), 2014
Det kan bemerkes at variasjonsrater for bruttonasjonalproduktet i økonomiene i Peru og Ecuador i perioden 2005 til 2013 har vært varierende, i gjennomsnitt vokste disse med henholdsvis 7,01% og 4,41%, som man kan se fra variasjonsgraden i Ecuador av denne variabelen var mindre enn Peru, dette fordi de tidligere årene nevnte variasjon var mindre enn Peru. I tillegg kan det sees at den høyeste BNP-toppen var i 2008 med 6,5% og for Peru samme år, men det var året der Peru hadde den høyeste veksten med 9,8%.
Det er observert i følgende tabell:
Tabell nr. 1: BNP-VARIASJONSRENTER
| LAND | ÅR | GJENNOMSNITT | ||||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | ||
| Ecuador | 5,30 | 4,40 | 2,20 | 6,40 | 0,60 | 3,50 | 7,80 | 5.10 | 4,50 | 4,98 |
| Peru | 6,80 | 7,70 | 8,90 | 9,80 | 0,90 | 8,80 | 6,90 | 6,30 | 5,80 | 7,74 |
| Latin-Amerika og Karibia | 4,50 | 5,60 | 5,50 | 4,00 | - 1,60 | 5,80 | 4,30 | 3.10 | 3.10 | 4,29 |
| Latin-Amerika | 4,50 | 5,50 | 5,60 | 4.10 | - 1,50 | 5,90 | 4,40 | 3.10 | 3.10 | 4,34 |
| Caribbean | 3.6 | 7.7 | 3.2 | 1.3 | -3,5 | 0.1 | 0.5 | 1.2 | 1.2 | 1,91 |
Kilde: Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), 2014
I den følgende grafen ser man tydelig at veksten av BNP i Peru var større enn økonomien i Ecuador, siden sistnevnte registrerte en akselerasjon for denne perioden.
BNP-vekst: Peru VS Ecuador. Kilde: Egen utdyping og Verdensbanken, 2014
Det skal bemerkes at økonomisk bærekraft var basert på evnen til å oppnå høy og langvarig økonomisk vekst som en nødvendig posisjon, selv om det er sant, men ikke tilstrekkelig, for utvikling med paritet. Slik bærekraft viser interne og eksterne svakheter. De interne er ekstremt knyttet til behovene og begrensningene i overgangen til ekstern finansiering som historisk har frustrert mange stadier av økonomisk vekst i regionen. Høye underskudd i driftsbalansen for betalingsbalansen, uholdbare valutakurser, store nivåer av ekstern gjeld, høye finansieringskostnader på grunn av utviklingen i internasjonale finansmarkeder eller på grunn av naturkatastrofer og spesifikke nasjonale situasjoner,De hadde med seg mange av krisene som ble registrert i den økonomiske historien til regionen.
På den annen side vokste den økonomiske veksten mellom 1980 og 2013 og ulikheten avtok, men på en knapp og variabel måte. Fra og med 2000-tallet skjedde det veldig dyptgripende endringer i det ytre miljøet i regionen, som i mange tilfeller ble til vedvarende vekstperioder. I en langsiktig representasjon, med tanke på veksten i Latin-Amerika og Karibia de siste 32 årene, har imidlertid resultatene ikke vært så gunstige. Tabell 1 viser fremgangen til BNP, rangert landene på bakgrunn av veksten registrert mellom gjennomsnittet av denne indikatoren i den siste femårsperioden (2005-2013).
I perioden 2005-2008 var den dypeste og mest kontinuerlige økonomiske veksten de siste tiårene tydelig i regionen. Den akselererte ytelsen etter den økonomiske og finansielle krisen 2008-2009 og den effektive påfølgende rebound førte til forventningen om at denne vekstdynamikken kunne fortsette i en lengre periode. Endringen i mønstre og vekstmålet fra 2011 til 2013 indikerer imidlertid slutten på denne dynamikken, som har sitt utspring i en mindre gunstig ramme, som allerede nevnt.
Siden begynnelsen av 2011 har den økonomiske veksten i Latin-Amerika og Karibia stagnert, og første halvår av 2014 spår at regional økonomi for året som helhet vil vokse under 2,5% som ble registrert i 2013. I Eksklusivt ble det i løpet av de første månedene observert en lav dynamikk på grunn av en stagnasjon i bruttoinvestering i fastkapital og en nedgang i veksten i privat konsum.
Bruttonasjonalprodukt per innbygger
I Latin-Amerika og Karibia ble det oppnådd en mangfoldig økonomisk vekst i løpet av de tre siste tiårene, noe som manifesteres i en generelt lav vekst av BNP per innbygger, til tross for en høyere vekst i løpet av det tredje tiåret, og i det faktum at få land klarte å redusere ruten sammenlignet med mer utviklede land.
Tilsvarende sto økonomiene i Latin-Amerika og Karibia overfor en sammentrekning på 0,5% i 2002. Med den følge var årets BNP per innbygger under nivået i 1997, og endte "et halvt tapt tiår". Det regionale gjennomsnittet var preget av økonomiene i Sør-Amerika, hovedsakelig Argentina, Uruguay og Venezuela, men den reduserte dynamikken ble generalisert praktisk talt i hele regionen. Regionens arbeidsledighet nådde rekordhøye 9,1% av arbeidsstyrken, til tross for betydelig vekst i uformell sysselsetting. Sosiale forhold forverret seg samtidig, og i 2002 var det 7 millioner latinamerikanere og karibiske mennesker som utvidet regionens fattigdomstall.
Den økonomiske aktiviteten i regionen tålte et fall på 0,5% i 2002, en situasjon som resulterte i at veksten per innbygger i Latin-Amerika og Karibia var negativ (-1,9%) for andre år på rad.
I perioden 2005 til 2013 falt økonomiene i Latin-Amerika, slik at veksten av BNP per innbygger i 2013 var 1,5%. I tabell nr. 2 er utviklingen av denne variabelen observert, for den perioden, også i 2009 kan man se at landene motsto en betydelig nedgang i BNP per innbygger, med et gjennomsnitt på (2,70%), dette er det var fordi BNP bare hadde en gjennomsnittlig vekst på 1,6%. Grafisk observeres det nedenfor:
BNP per innbygger i Latin-Amerika, 2005-2012. Kilde: Verdensbanken, IDB, ECLAC
Grafen viser hvordan bruttoproduktet per innbygger i denne perioden har vært synkende, for de forskjellige landene i Latin-Amerika.
Total eksport av varer og tjenester i Latin-Amerika og Karibia, periode 2005 - 2012
Fortsatt med analysen er det tydelig at innsettingen i verdensmarkedene i Latin-Amerika og Karibia, fra det makroøkonomiske perspektivet, er et annet punkt som har vist betydelig fremgang siden krisen på 1980-tallet, utelukkende i de største økonomiene.. Som tydelig demonstrert, siden produktivitetsstrukturen i de største økonomiene har en tendens til å bli mer endret. Det er grunnen til at en indikator som er mye brukt for å rapportere graden av kommersiell initiering, tilførsel av eksport og import av varer og tjenester som en andel av BNP, generelt er lavere i disse økonomiene enn i små økonomier, som de krever i større grad internasjonal handel for å tilfredsstille deres behov for forbruker- og kapitalvarer og innspill til produksjon.
Som det fremgår av tabell nr. 2, har den samlede eksporten av varer og tjenester i 2005 i Latin-Amerika for noen land ikke vært gunstig, som for eksempel i Antigua og Barbuda (545,3), Argentina (47 021,2), Bahamas (3 415,5), Barbados (1 709,6), Belize (627,0), Bolivia (Plurinational State 3 315,5), Brasil (134 355,9), Chile (49 140,8), Colombia (24 397,0), Costa Rica (9 720,8), Cuba (8 919,3), Dominica (129,4), Ecuador (11 479,8) El Salvador (4 410,6), Granada (148,9), Guatemala (6 767,4), Guyana (698,7), Haiti (605,1) Honduras (5 747,6), Jamaica (3 994,0), Mexico (230 299,3), Nicaragua (1 962,6), Panama (10 606,5), Paraguay (4 007,7 5), Peru (19 656,9), Den Dominikanske Republikk (10 057,9), Saint Kitts og Nevis (226,7), Saint Vincent og Grenadinene (200,5), Saint Lucia (524,9), Surinam (1 201,5), Trinidad og Tobago (10 892,6),Uruguay (5 085,4), Venezuela (Bolivarian Republic 57 058.0), i millioner av dollar.
Som det kan ses, var den største eksportøren Mexico med 230 299,3, fulgt av Brasil med 134 355,9 millioner dollar av den totale eksporten. Dermed hadde Latin-Amerika som helhet et gjennomsnitt av den totale eksporten i 2005 på 668 929,70 millioner dollar.
I 2012 økte eksporten for landene i Latin-Amerika, som anslått nedenfor: Antigua og Barbuda 552.6, Argentina 96 003.5, Bahamas 942.4, Barbados, 1.853.6, Belize 1.040.9 Bolivia (Plurinational State 12.177.6, Brasil 282 444.0, Chile 90 903.1, Colombia 66 784.7, Costa Rica 16 938.9, Dominica 192.3, Ecuador 26 463.8, El Salvador 6 766.7, Granada, 193.5, Guatemala 12 449.4, Guyana 1 689.5, Haiti 605.1, Honduras 9 004.6, Jamaica 4 268.2, Mexico 387 523.3, Nicaragua 5 340.1, Panama 27 790.5, Paraguay 12 681.3, Peru 50 769.4, Den Dominikanske republikk 14 632.0, Saint Kitts og Nevis 250.7, Saint Vincent og Grenadinene 191.9, Saint Lucia 588.7, Surinam 2 738.7, Trinidad og Tobago 18 110.6, Uruguay 13 281.1, Venezuela (Bolivarian Republic of) 99 545,0, millioner dollar.
Tabell nr. 2: Latin-Amerika og Karibia: verdien av total eksport av varer og tjenester (i millioner av dollar)
| LAND | ÅR | |||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |
| Gammel og skjegget | 545,30 | 548,20 | 581,30 | 625,40 | 561,60 | 523,80 | 537,70 | 552,60 |
| Argentina | 47,021.20 | 54,569.10 | 66,343.40 | 82,174.60 | 66,698.40 | 81,782.00 | 99,720.80 | 96,003.50 |
| Bahamas | 3 415,5 | 3 511,3 | 3 814,1 | 3 847,0 | 3 061,5 | 3 196,0 | 3 439,7 | 942,40 |
| Barbados | 1 709,6 | 1 938,2 | 2 041,0 | 2 088,6 | 1 810,3 | 1 886,2 | 1 853,6 | - |
| Belize | 627,00 | 790.00 | 823,70 | 866,60 | 728,30 | 816,30 | 943,80 | 1 040,9 |
| Bolivia | 3 315,5 | 4 428,2 | 5 003,5 | 7 024,8 | 5 475,8 | 7 170,7 | 9 237,9 | 12 177,6 |
| Brasil | 134 355,9 | 157 283,2 | 184 603,3 | 228 393,0 | 180 723,1 | 233 515,0 | 294 250,0 | 282 444,0 |
| Chile | 49 140,8 | 67 241.2 | 77 591,0 | 75 248,5 | 63 955,5 | 81 944,8 | 94 588,6 | 90 903.1 |
| Colombia | 24 397,0 | 28 558,0 | 34 212,7 | 42 609,8 | 38 158,5 | 45 201,9 | 63 102,4 | 66 784,7 |
| Costa Rica | 9 720,8 | 11 073.3 | 12 851,7 | 13 638,8 | 12 431,3 | 13 836,3 | 15 371,3 | 16 938,9 |
| Cuba | 8 919,3 | 9 834,0 | 12 022,0 | - | - | - | - | - |
| Dominica | 129,40 | 144,40 | 147,80 | 156,70 | 149,70 | 172,80 | 185,20 | 192,30 |
| Ecuador | 11 479,8 | 14 212.6 | 16 070,2 | 20 902.4 | 15 748,5 | 19 609,3 | 24 669,8 | 26 463,8 |
| Frelseren | 4 410,6 | 4 798,0 | 5 203,7 | 5 761,0 | 4 792,6 | 5 552,6 | 6 474,3 | 6 766,7 |
| Granateple | 148,90 | 162,30 | 209,50 | 207,80 | 187,10 | 183,70 | 193,70 | 193,50 |
| Guatemala | 6 767,4 | 7 600,9 | 8 714,3 | 9 985,9 | 9 399,8 | 10 801,9 | 12 786,0 | 12 449,4 |
| Guyana | 698,70 | 732,70 | 870,90 | 1 014,0 | 938,00 | 1 133,0 | 1 426,7 | 1 689,5 |
| Haiti | 605,10 | 689,10 | 789,90 | 833,00 | 929,60 | 802,40 | 1 017,2 | 1 045,6 |
| Honduras | 5 747,6 | 6 021,5 | 6 564,3 | 7 110,1 | 5 772,6 | 7 086,5 | 8 822,8 | 9 004.6 |
| Jamaica | 3 994,0 | 4 782,3 | 5 069.1 | 5 539,1 | 4 038,3 | 4 004.4 | 4 285,0 | 4 268,2 |
| Mexico | 230 299,3 | 266 146.3 | 289 375,2 | 309 382,5 | 244 471,8 | 314 094.3 | 365 527,7 | 387 523,3 |
| Nicaragua | 1 962,6 | 2 277,5 | 2 559,8 | 3 057.6 | 2 953,9 | 3 735,1 | 4 720,1 | 5 340,1 |
| Panama | 10 606,5 | 12 475,5 | 14 057.4 | 17 220,5 | 17 562.3 | 18 894,7 | 24 190.1 | 27 790,5 |
| Paraguay | 4 007,7 | 5 199.2 | 6 614,0 | 8 948,2 | 7 299,0 | 9 993.1 | 13 386,3 | 12 681.3 |
| Peru | 19 656,9 | 26 490,2 | 31 246.1 | 34 667,3 | 30 597,1 | 39 257,6 | 50 632,9 | 50 769,4 |
| den dominikanske republikk | 10 057.9 | 11 152,7 | 11 985.1 | 11 698,7 | 10 318,8 | 11 907,4 | 13 951,9 | 14 632,0 |
| Saint Kitts og Nevis | 226,70 | 235,70 | 233,00 | 234,70 | 174,80 | 208,10 | 247,60 | 250,70 |
| St. Vincent og Grenadinene | 200,50 | 212,00 | 212,20 | 210,20 | 192,30 | 183,20 | 182,80 | 191,90 |
| St. Lucia | 524,90 | 440,20 | 457,10 | 536,10 | 544,00 | 608,90 | 572,20 | 588,70 |
| Surinam | 1 201,5 | 1 411.1 | 1 612,4 | 1 992,7 | 1 691,0 | 2 325,3 | 2 667,5 | 2 738,7 |
| Trinidad og Tobago | 10 892,6 | 14 899,3 | 14 139,0 | 19 582,8 | 9 986.2 | 12 113.1 | 20 746,8 | 18 110,6 |
| Uruguay | 5 085.4 | 5 787,2 | 6 933,4 | 9 372,2 | 8 711.3 | 10 718,8 | 12 867,9 | 13 281.1 |
| Venezuela (Bolivarian Republic of) | 57 058.0 | 67 122,0 | 71 824,0 | 97 191,0 | 59 830,0 | 67 602,0 | 94 666,0 | 99 545,0 |
| Latin-Amerika og Karibia | 668,929.70 | 792,767.60 | 894,776.20 | 1 022 121,4 | 809,893.00 | 1,010,861.20 | 1,247,266.30 | 1,263,304.30 |
| Latin-Amerika | 644,615.30 | 762,959.80 | 864,565.00 | 985,219.80 | 785,829.90 | 983,506.40 | 1,209,984.00 | 1,232,544.40 |
| Caribbean | 24,314.50 | 29,807.80 | 30,211.20 | 36,901.60 | 24,063.10 | 27,354.90 | 37,282.40 | 30,759.90 |
Kilde: ECLAC, Verdensbanken, IDB, 2013
Det skal bemerkes at for dette året, i gjennomsnitt, økte Latin-Amerika og Karibia-regionen sin eksport med 1 263 304,30, nesten 50% sammenlignet med 2005, skyldes det at nesten alle land økte sin eksport. Nedenfor er grafikk:
Eksport i Latin-Amerika og Karibia. Kilde: Verdensbanken, ECLAC, 2013
I den forrige grafen er det gjort en sammenligning mellom Peru og Ecuador, i perioden 2005 til 2012 har den i gjennomsnitt 35 414, 69 millioner dollar, og det er observert at Peru har doblet eksporten i forhold til Ecuador, dette har 35.414.69 millioner dollar, grafisk vist:
Total eksport Peru vs. Ecuador-perioden 2005 til 2012
På samme måte har eksporten symbolisert en avgjørende rolle i den økonomiske utviklingen i Latin-Amerika og Karibia, først og fremst siden 1980-tallet. Individuelt begynte Latinamerikansk eksport å utgjøre rundt 15 prosent av BNP. begynnelsen av 80-tallet for å oppnå mer enn 25 prosent av BNP gjennom det første tiåret av årtusenet. I 2012 utgjorde eksporten 24,7 prosent av BNP i Latin-Amerika, 1,5 prosentpoeng mindre enn året før og 1,7 prosentpoeng mindre enn før krisen.
På den annen side er et karakteristisk trekk ved eksporten fra Latin-Amerika konsentrasjonen både når det gjelder markedsførte produkter og deres destinasjon. I 2012 sendte latinamerikanske land som helhet 57 prosent av deres eksport til velstående økonomier (det vil si USA, Canada og EU), mens bare 16 prosent av eksporten fra Latin-Amerika oppnådde en annen regionen (graf nr 5). Disse tallene skiller seg betydelig fra det som ble observert i den asiatiske regionen. Faktisk utgjør Asia omtrent 40 prosent av sin eksport til andre asiatiske land (mer enn 55 prosent når man vurderer eksport til Kina).Konsentrasjonen av eksporten forutsetter en viktig utfordring for Latin-Amerika og Karibia, spesielt hvis man tar høyde for nedgangen i den verdensøkonomiske situasjonen, og først og fremst den økonomiske nedgangen i forskjellige utviklede land, som er de viktigste handelspartnerne. region av.
I tillegg til makroøkonomiske utfordringer, må Latin-Amerika ta hensyn til sosiale og arbeidsmarkedsutfordringer. Det haster med å ha en mer variert produksjonsstruktur som får tilgang til eksport av produkter med høyere verdi, krever en investering i utdanning som gjør at faglært arbeidskraft kan strukturelle endringer. Tilsvarende må Latin-Amerika utfordre den sosiale utfordringen ved å utvide den sosiale beskyttelsen og redusere vekten til den uformelle sektoren i regionens økonomi. Til tross for den viktige fremgangen som ble påvist det siste tiåret (spesielt i Argentina og Brasil), var nesten 50 prosent av sysselsettingen uten landbruket i 2011 uformell. Denne vanskelighetsgraden er spesielt presserende i noen land som for eksempel Bolivia,Honduras og Peru hvor uformell sysselsetting utgjør omtrent 70 prosent av sysselsettingen uten landbruket (ILO, 2012).
Investering i Latin-Amerika.
De makroøkonomiske justeringene som kreves for å møte gjeldskrisen resulterte i en betydelig reduksjon i investeringene (bruttoinvestering i fast kapital), som i prosent av BNP falt jevnt og trutt i løpet av første halvdel av 1980-tallet og forble under 20% fra turbulensen på 1990-tallet og frem til 2007, og nådde det laveste nivået i 2003 (16,7%). Fra 2007 til 2012 fortsatte investeringene å øke og nådde et nivå på 22,9% av BNP det siste året. Denne verdien er imidlertid fortsatt lavere enn den som ble registrert i 1980 og 1981.
Disse resultatene står i kontrast til de fra andre fremvoksende økonomier, for eksempel Asia, der de har oppnådd høye vekstrater de siste tiårene. Blant de asiatiske økonomiene skiller Kina og India seg ut, hvis investeringsrater de siste tiårene har ligget på henholdsvis 45% og 35% av BNP, etterfulgt av Republikken Korea og Thailand, hvis priser er nær 25% av BNP. Med de siste års særpreg er investeringene fra Latin-Amerika systematisk lavere enn i disse landene.
På samme måte ble utenlandske direkteinvesteringer svært viktig ettersom prosessen med integrering av verdensøkonomien ble tydelig. Veksten av teknologisk konkurranse, større rekkevidde for transnasjonale selskaper med en sterk risikospredningsstrategi (i produkter og land), uregelmessigheten i kapitalbevegelser og den økte betydningen av servicesektoren. FDI-strømmer er også gruppert i polene med størst fremgang, men et større bidrag fra utviklingsland noteres. Slikt samarbeid er fremdeles marginalt og Latin-Amerika er ikke den primære mottakeren.
Når det gjelder transnasjonale selskapers innflytelse på sysselsettingsvariabelen i regionen, av en mer strukturell type, vises langsiktige akkumuleringssystemer for utenlandske investeringer, som det kan påvises i Argentina, Chile og Ecuador. I disse landene vil bidraget fra transnasjonale selskaper i formell privat sysselsetting variere mellom 12% og 17%, med en større deltakelse i utvinningsvirksomhet, som kan representere nærmere 50%. Og det større forholdet mellom denne typen bedrifter i sysselsetting er viktig når oppmerksomhetspunktet sentraliseres i kuplene som dannes av de store selskapene i landene, der transnasjonale selskaper er overrepresentert.Selv om det ikke denne gang ble foretatt noen vurdering av den indirekte skapelsen av arbeidsplasser som gjelder transnasjonale selskaper, viser tidligere studier at koblingene disse firmaene opprettholder med lokale distributører, leverandører og kunder er korte, noe som fører til forventningen om at indirekte effekter på lokal sysselsetting er begrenset.
Studien viste at studier av transnasjonale selskaper i Latinamerikanske og karibiske land fører til at vi kan fremme bedre betalende jobber. Selv om avstanden til lønnsgapene varierer avhengig av hvilken type takknemlighet som ble gjort, ble det i alle tilfeller oppnådd karakteristiske, signifikante og positive resultater, forbundet med høyere nivåer av arbeidsproduktivitet. I tidligere studier ble det også påvist indirekte effekter knyttet til spredning av kunnskap til det lokale produktive stoffet, fra datterselskaper som utvikler kunnskapsintensiv økonomisk virksomhet. Disse resultatene er imidlertid mer relatert til sektorens teknologiske kompleksitet enn til selskapets utenlandske eierskap.
Inflasjon
I løpet av tiåret på åttitallet, på midten av 80-tallet (603,2% gjennomsnitt i 1985) og begynnelsen av 90-tallet (832,4% gjennomsnitt i 1990), var de fleste landene i Latin-Amerika i vekst av sine priser. På slutten av 2011 var for eksempel gjennomsnittlig inflasjonsnivå i regionen 6,5%, mens det i landene som har vedtatt inflasjonsmålingsstrategien i år var 3,7%. Denne konsentrasjonsprosessen ved inflasjonsnivåer under to sifre har vært ujevn i hvert land; mens tilbøyeligheten de siste årene har blitt påvirket av inflasjonstrykk med økte internasjonale matvarepriser.
I denne forstand førte vedtakelsen av en pengestrategi basert på inflasjonsmål og fleksible valutakurser i Latin-Amerikanske land til at inflasjonsrentene falt betydelig inntil de i forskjellige tilfeller nådde nivåer under 10%. Brasil og Peru, som på begynnelsen av 1990-tallet registrerte inflasjonsnivåer over 1 000%, oppnådde betydelig nedgang fra 1995, og oppnådde i gjennomsnitt tall på henholdsvis 35,8% og 8,4% mellom 1995 og 1999. Argentina og Uruguay som merket inflasjonsprosesser mellom i 2002 og 2003, med svært nær 20%, har de vært i stand til å redusere inflasjonsnivået i 2004. Mexico etter krisen 1994-1995, en periode hvor gjennomsnittlig årlig inflasjon var 3,5%, i 1995 oppnådde store justeringer,mellom 1998 og 1999 og siden 2002 har det klart å holde prisene under 5%. Som i Mexico har den gjennomsnittlige inflasjonen i alle landene i regionen i perioden 2000-2012 vært mindre enn ett siffer, bortsett fra i Venezuela, hvor den holder seg over 20%.
Selv om inflasjonen i regionen holder seg på lave nivåer, mellom 2007 og 2011 var det perioder med nominell ubalanse, produsert av økning i matvareprisene, knyttet til internasjonale faktorer, tilbud og etterspørsel, handelspolitikk og turbulens i finansmarkedene. På den annen side viser resultatene av det siste inflasjonsutviklingen i regionen en moderat stabilitet, på grunn av den lavere prisen på råvarer og at de viktigste verdensøkonomiene opererer på et nivå som er veldig nær sin fulle kapasitet (IMF, I løpet av juli 2012 var den årlige kursinflasjonen 5,2%, lavere enn verdien observert i månedene august og desember 2011, som var henholdsvis 8,0 og 7,4%;slik at den generelle indeksen for Latin-Amerika har fortsatt en nedadgående bane. Mellom januar og juni reduserte denne rate vekstraten fra 6,9% til 6,0% (FAO, 2012).
Fortsatt med analysen var økonomiene som viste lavest inflasjon i juli 2012 El Salvador, Den Dominikanske Republikk, Chile, Guatemala og Colombia, med henholdsvis 0,0%, 1,6%, 2,5%, 2,9% og 3,0%, mens landene Med den høyeste inflasjonen var: Venezuela (21,7%), Argentina (9,9%), Uruguay (7,5%) og Nicaragua (6,4%), Venezuela er blant økonomiene med den høyeste inflasjonsindikatoren i verden, også økonomiene i landene De som har lavest inflasjon i gjennomsnitt er de som har høyere grad av finansiell integrasjon, i tillegg til at pengepolitikken deres har bidratt sterkt til å nå målet om å stabilisere prisstigningen.
Det er viktig å indikere at landene som hadde størst variasjon i prisindeksen er hydrokarboneksportland (Venezuela) eller har omfattende bånd til dette markedet (Uruguay, Argentina og Nicaragua). Situasjonene generert av økningen av drivstoff og mat over hele verden på den generelle prisindeksen, eksporterer land av hydrokarbonet som øker nivåene i oljepriser, og faktisk, i bensin har bidratt til akselerasjon av priser i den latinamerikanske regionen den siste måneden. I denne sammenhengen har økninger i verdens matvarepriser, produsert spesielt av tilbudssjokk, gjentatte ganger påvirket den generelle prisøkningen (og deres volatilitet) i Latin-Amerikanske land. I følge FAO-data,For Latin-Amerika og Karibia nådde den makroøkonomiske variabelen for årlig matinflasjon maksimale nivåer i juli i år, og registrerte en variasjon på 6,0% 7 i forhold til året før.
Det skal bemerkes at regional inflasjon i de første fem månedene av 2013 hadde en vekst som var litt relatert til den som ble observert i desember 2012, til tross for betydelige ulikheter mellom land. I mai 2013 var den akkumulerte regionale inflasjonen de siste tolv månedene 6%, sammenlignet med 5,5% observert i desember 2012 og 5,8% i mai 2012. Prisøkningen til et nivå dobbeltsifre, i land som Argentina og Venezuela (Bolivarian Republic of), eller den siste økningen i andre land i regionen, ville bety at rom for å anvende monetære tiltak (mot sykliske) med sikte på å fremme større vekstdynamikk ville være ikke-eksisterende, eller det vil være reduserende i flere tilfeller.
ANBEFALINGER :
Basert på resultatene som er oppnådd i denne studien, anbefales det å ta i betraktning at:
- Landene Latin-Amerika og Karibia ville være i stand til å få fart på den økonomiske utviklingen hvis de implementerte en sammenhengende strategi for politikk med fokus på en høy kombinasjon av den regionale økonomiske strategien og på å fremme interne vekstkilder. Videre kan regional integrering bidra til industriell utvikling og transformasjon av det økonomiske grunnlaget, ofte dominert av utnyttelse av naturressurser. På denne måten kunne den latinamerikanske regionen starte lignende systemer som de som er utført i andre områder av interregionalt handelssamarbeid. Det skal bemerkes at regjeringene i regionen bør legge større vekt på både offentlige og private investeringer.Hvis retningslinjene for å fremme investering ble overført til sektorene der arbeidsfaktoren er mer intens eller fokuserer på aktiviteter som gir energibesparelser, er det flere kapasiteter for å oppnå en positiv effekt på sysselsettingen. En økning i offentlige investeringer har positive effekter på produktiviteten, og hvis den er godt målrettet, kan private investeringer fremmes, spesielt i de områdene der investering i grunnleggende infrastruktur er mest nødvendig (ILO, 2013b). Politikk bør styrkes aktiv i arbeidsmarkedet. I tillegg til passende sosiale beskyttelsestiltak, er det vesentlig at disse blir perfeksjonert av godt utformet aktivt arbeidsmarkedspolitikk.Formell jobbskaping bør akselereres og arbeidsvilkårene til uformelle arbeidstakere bør favoriseres. Den høye påvirkningen av uformell sysselsetting i Latin-Amerika og Karibia skyldes i stor grad eksistensen av institusjonelle rammer som ikke drar fordel av formalisering. Derfor er forenkling av administrative systemer og sammentrekning av økonomiske barrierer for formalisering blant de tiltakene som er til fordel for den gradvise transformasjonen mot formalitet, på kort sikt. som hindret tilstedeværelsen av ledig kapasitet, og bidro til å forhindre store variasjoner i vekst og advarsel om kriser. For det første, med tanke på at eksistensen av ledig kapasitet er skadelig for investeringene,Det er nødvendig å oppnå og opprettholde aktivitetsnivåer som er tilstrekkelige til en grad av høy og bærekraftig bruk av produktiv kapasitet gjennom passende styring av samlet etterspørsel. En passende makroøkonomisk politikk må implementeres, en høy grad av bruk av disse kapasitetene identifiseres for å bli en realrente som ikke fraråder reelle investeringer, inflasjonsnivåer i sosialt motstandsdyktige kategorier, den reelle valutakursen uten vedvarende avvik fra dens langsiktige utvikling, bærekraftige offentlige og eksterne finanser, lave arbeidsledighetsnivåer og solide og stabile økonomiske systemer, som kommer fra formidlingen og variasjonen av risikoen, i henhold til produktive individer og arbeidsmarkedene i hvert land.
KONKLUSJONER
- I løpet av de siste tre tiårene har regionen gjennomgått karakteristiske endringer når det gjelder ekstern innsetting og makroøkonomiske regimer, noe som har ført til større soliditet i de offentlige finansene, lavere nivåer av inflasjon og arbeidsledighet og prestasjoner i området fattigdom og inntektsfordeling. Disse prestasjonene danner et godt grunnlag for å oppnå en økning i investeringsnivåene, den viktigste kanalen som strukturendringer og økt produktivitet materialiserer seg gjennom. Kravene til dette er flerdimensjonale siden de inkluderer aspekter av produktiv og institusjonell utvikling og overskrider omfanget av makroøkonomiske politikker. Imidlertid er bidraget fra den makroøkonomiske politikken nøkkelen, siden det forhindrer akkumulering av ubalanser som fører til kriser,og dermed skape de nødvendige forutsetninger for å distribuere motsykliske tiltak for å støtte veksten i produksjon og sysselsetting, og resultere i realrenter som støtter investeringer og en reell valutakurs som favoriserer konkurranseevnen til omsettelige sektorer. BNP-vekstraten i Latin-Amerika og Karibia var 2,5%, tilsvarende den som ble observert i 2012 på 3,1%. Det oppnådde regionale resultatet uttrykkes delvis av den lavere dynamikken som ble vist ved den økonomiske veksten i Brasil og Mexico. På samme måte er det i flere land som har vokst med høye priser (Chile, Panama og Peru), en nedgang i den økonomiske aktiviteten. Gitt den lave dynamikken i ekstern etterspørsel, fortsetter den viktigste veksten å være forbruket,men med en lavere dynamikk i 2013 enn året før, mens investeringsbidraget vil redusere ytterligere og det negative bidraget fra nettoeksporten (dvs. trekke fra verdien av importen), ville den øke. Disse trendene belyser lave vekstproblemer i de fleste økonomier i regionen og viser behovet for å utvide og diversifisere vekstkildene. Generelt oppnådde Latin-Amerika og Karibia en variabel vekstrate for denne perioden, siden den fra 2005 til 2012 vokste som følger: 4,5%, 5,60%, 5,50%, 4,00%, (1,60%), 5,80 %, 4,30%, 3,10%, 2,5%, hadde i gjennomsnitt en vekst på 4,21%. Som du ser har veksten gått ned; Videre sank det i 2009 med (1,60). I perioden 2005 til 2013,Økonomiene i Peru og Ecuador har vært varierende, i gjennomsnitt vokste de med henholdsvis 7,01% og 4,41%. Som det kan sees i Ecuador, var variasjonen av denne variabelen mindre enn Peru, dette fordi de tidligere årene var denne variasjonen mindre enn Peru. Det kan sees at den høyeste BNP-toppen var i 2008 med 6,5% og for Peru også samme år, men det var året der Peru hadde den høyeste veksten med 9,8%. perioden 2005 til 2013 hadde de et fall i variabelen Bruttonasjonalprodukt, så mye at for 2013 var vekstraten på BNP per innbygger 1,5%. Spesifiserer at landene i 2009 hadde en betydelig nedgang i BNP per innbygger, slik at gjennomsnittet er (2,70%),og dette skyldtes at BNP bare hadde en gjennomsnittlig vekst på 1,6%. I 2012 økte eksporten for landene i Latin-Amerika, som vist nedenfor: Antigua og Barbuda 6, Argentina 96 003.5, Bahamas 942.4, Barbados, 1 853,6, Belize 1 040,9 Bolivia (Plurinational State 12 177,6, Brasil 282 444,0, Chile 90 903,1, Colombia 66 784,7, Costa Rica 16 938,9, Dominica 192,3, Ecuador 26 463,8, El Salvador 6 766,7, Granada, 193,5, Guatemala 12 449.4, Guyana 1 689.5, Haiti 605.1, Honduras 9 004.6, Jamaica 4 268.2, Mexico 387 523.3, Nicaragua 5 340.1, Panama 27 790.5, Paraguay 12 681.3, Peru 50 769.4, Dominikanske republikk 14 632.0, Saint Kitts og Nevis 250.7, San Vincent og Grenadinene 191.9, Saint Lucia 588.7, Surinam 2 738.7, Trinidad og Tobago 18 110.6, Uruguay 13 281.1, Venezuela (Bolivarian Republic of) 99 545.0,millioner av dollar. Det skal bemerkes at for dette året, i gjennomsnitt, økte Latin-Amerika og Karibia-regionen sin eksport med 1 263 304,30, nesten 50% sammenlignet med 2005, skyldes dette at nesten alle landene økte sin eksport. Latin-amerikansk eksport er dets møte, både når det gjelder markedsførte produkter og deres destinasjon. I 2012 tildelte latinamerikanske land som helhet 57 prosent av sin eksport til avanserte økonomier (det vil si USA, Canada og EU), mens bare 16 prosent av Latin-amerikansk eksport var bestemt til et annet land av regionen (graf 2). Disse tallene skiller seg fra hva som er tydelig i den asiatiske regionen. Faktisk,Asia sender omtrent 40 prosent av sin eksport til andre asiatiske land (mer enn 55 prosent hvis avsendt eksport til Kina er inkludert). Eksporten antar en viktig utfordring for Latin-Amerika og Karibia, forutsatt at nedgangen i den verdensøkonomiske situasjonen er relatert til og tatt i betraktning, og spesielt nedgangen i økonomien i flere utviklede land, blant dem er hovedpartnerne kommersiell i regionen.blant disse er de viktigste kommersielle samarbeidspartnerne i regionen.blant disse er de viktigste kommersielle samarbeidspartnerne i regionen.
BIBLIOGRAFI
- ALVAREDO, F. og LONDOÑO, J. (2013), “Høye inntekter og personlig skattlegging i en utviklende økonomi: Colombia 1993-2010”, Working Paper, No. 12, Commitment to Equity Project, Center for Inter-American Policy and Research ”. Tulane University. 56 p.AMARANTE, Verónica og JIMÉNEZ, Juan Pablo (2014), “Ulikhet, konsentrasjon av inntekt og skatt på høye inntekter i Latin-Amerika”, “Ulikhet og skatt på høye inntekter i Latin-Amerika”. P. Jiménez (red.). Santiago de Chile, økonomisk kommisjon for Latin-Amerika og Karibia (ECLAC), upublisert. 38 p.ARAVENA, C. og HOFMAN, A. (2014), “Økonomisk vekst og produktivitet i Latin-Amerika. Et bransjeperspektiv - LA KLEMS database ”, Macroeconomics of Development-serien. Santiago de Chile, Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), i presse. 103 s.Statistisk årbok for Latin-Amerika og Karibia (tospråklig / tospråklig), 442 s. BANCO MUNDIAL. "Global Development Finance 01". 2002, 2003. CEPAL (2013). "Economic Study of Latin America and the Caribbean, 2013. Tre tiår med ujevn og ustabil vekst". 6 s. Santiago de Chile, august. (LC / G.2574-P). FNs publikasjon, salgsnummer: S.13.II.G.3. (2013). "Social Panorama of Latin America". Santiago de Chile. (LC / G.2580). FNs publikasjon, salgsnr. S.14.II.G.6. (2010). "Economic Study of Latin America and the Caribbean, 2009-2010". Distribuerende virkning av offentlig politikk, Santiago de Chile. (LC / G.2458-P). FNs publikasjon, salgsnr. S.10.II.G.3. 25 s. (2010). "Likhetstimen: gap til å stenge, stier for å åpne".Santiago de Chile. (LC / G.2432 (SES.33 / 3). 40 s. (2000). "Økonomiske politiske strategier i en usikker verden. Regler, indikatorer, kriterier", serie Cuadernos del ILPES, nr. 45. Santiago, Chile. (LC / IP / G.123-P / E).MARTNER, R., PODESTÁ, A. og GONZÁLEZ, I. (2013). “Fiscal Policies for Growth and Equality”, Macroeconomics of Development series, No. 138, Santiago de Chile. (LC / L.3716). Økonomisk kommisjon for Latin-Amerika og Karibia (ECLAC). (2000), "Strategier for økonomisk politikk i en usikker verden. Regler, indikatorer, kriterier", serie Cuadernos del ILPES, nr. 45. Santiago de Chile. (LC / IP / G.123-P / E).PODESTÁ, A., og GONZÁLEZ, I. (2013). “Fiscal Policies for Growth and Equality”, Macroeconomics of Development-serien, Nº 138, Santiago de Chile. (LC / L.3716). Økonomisk kommisjon for Latin-Amerika og Karibia (ECLAC). (2000), “Strategier for økonomisk politikk i en usikker verden. Regler, indikatorer, kriterier ”, serie Cuadernos del ILPES, Nº 45. Santiago de Chile. (LC / IP / G.123-P / E).PODESTÁ, A., og GONZÁLEZ, I. (2013). “Fiscal Policies for Growth and Equality”, Macroeconomics of Development-serien, Nº 138, Santiago de Chile. (LC / L.3716). Økonomisk kommisjon for Latin-Amerika og Karibia (ECLAC). (2000), “Strategier for økonomisk politikk i en usikker verden. Regler, indikatorer, kriterier ”, serie Cuadernos del ILPES, Nº 45. Santiago de Chile. (LC / IP / G.123-P / E).
