Introduksjon
I dette essayet vil jeg snakke eksplisitt og konsis samtidig, om en litterær analyse og sammenligning, med utgangspunkt i to verk som har gått over tid gjennom sitt store litterære innhold. Det første verket som jeg skal referere til i dette essayet er "The Stranger" av forfatteren Albert Camus og verket som heter "The Metamorphosis of Franz Kafka. Jeg vil fokusere på det som etter min mening er det mest relevante og enestående budskapet og undervisningen som disse to verkene deler, med utgangspunkt i en utvikling fokusert på den menneskelige tilstanden, menneskets verdier, de urokkelige og forskjellige idealene til noen tenkere., i motsetning til hva samfunnet anerkjenner som "normalt", og jeg vil snakke om toleransen som mennesket har for seg selv.
Utvikling
For tiden, og i samtiden, har mennesket gått gjennom forskjellige stadier av personlig utvikling, i tillegg til å utvikle takt og følsomhet som totalt og nøye påvirker sameksistens og integrering i samfunnet.
Det som får oss til å virke som om menneskelivet kan tolkes som enkelt, at livet er en gave som mennesket adopterer, bryr seg om og nyter i sin maksimale prakt.
Imidlertid er ingenting slik det ser ut, å være det dominerende levende vesenet på jorden, vi er i mange aspekter av livene våre ulykkelige, urolige, avskyelige og intolerante, det er derfor jeg bestemte meg for å fokusere essayet mitt og kritisere dette problemet i partikler, med utgangspunkt i min hypotese tidligere laget og tolket: "Mennesket er en tjener, når han ikke tjener, tjener han ikke." Noe som har fått meg til å anerkjenne viktigheten som menneskelige og mellommenneskelige forhold kan ha for å sameksistere og tilpasse seg i samfunnet.
Først vil jeg referere til verket "The Stranger" av Albert Camus; Etter min mening og det ser ut til å være et verk uten like, fanget starten av arbeidet min oppmerksomhet, uten å vite noe om historien etter at den ble reist, klarte forfatteren å gi den en sammenhengende og ryddig struktur, begynnelsen av verket er forvirrende i begynnelsen, men det har en ganske god støtte med tanke på den første utviklingen av verket, i historien var hovedtemaet som jeg anerkjente faktum å være en helt, å være en person med en veldig annen karakter og personlighet og underlig for hoveddelen av befolkningen, er det en menneskelig tilstand som har vært relevant og kritisert i flere år.
Hovedpersonen i historien er en mann som heter Meursault, en hardtarbeidende mann, med uvanlige idealer, og som for mange forskjellige meninger ville finne sin måte å være, tenke og handle grov på.
Meursault var den mest uttrykksløse og middelmådige karakteren jeg noensinne har sett, men det er under min forståelse, eller rettere sagt under takknemlighet fra alle som er fremmed eller ukjent for Meursault sin måte å være på, men han var alltid tydelig på at beslutningene hans de tok ham dit han var, at det faktum at han ikke tilsvarte så opplagte ting for mennesker, gjorde ham til en kriminell, en tyrann, en vantro, en uønsket, noen uten skrupler, uten følelser, men Meursault gjorde det som nesten ingen person Han har gjort, vitende om konsekvensene av dette, forsvarte sine idealer og tanker helt til det siste øyeblikket av hans eksistens, bestemt seg for å slutte å ha et helt tomt og formålsløst liv.
I en verden der det rare og ukjente regnes som ondt, er det ingen menneskelig eller overnaturlig kraft som kan redde slikt innhold, og det er nettopp i dette aspektet når jeg snakker om min hypotese, Meursault var en tjenesteytende mann; til arbeidsgiveren sin, for samfunnet, men i det øyeblikket som Mr. Meursault brøt rutinen med en kriminell handling, tok livet hans en helt annen vending, han sluttet å servere, og med det bar han en rekke grufulle anklager, for Enkelt faktum av å ikke være et nyttig medlem av samfunnet, han var helt motsatt av en person med en ønskelig profil, han var en tjener, som hadde sine egne tanker, uten sosiale eller kulturelle påvirkninger, og som forsvarte til sin endelige destinasjon som fremhevet sin stilling sa; " Slik at alt blir fullført, slik at jeg føler meg mindre alene,Jeg har ingenting igjen enn å ønske meg på dagen for henrettelsen min tilstedeværelse av mange tilskuere som ønsker meg velkommen med rop av hat ”(side 122) El Extranjero. Og som jeg baserer meg på enda en referanse som gir kraft til hypotesen min; Noen ganger var det nødvendig å ta forhastede beslutninger som imidlertid kan bety liv eller død. Fangen ville ha foretrukket å la skjebnen velge for ham ”(andre fase) Mannen på jakt etter mening - Viktor Frankl-1946.Fangen ville ha foretrukket å la skjebnen velge for ham ”(andre fase) Mannen på jakt etter mening - Viktor Frankl-1946.Fangen ville ha foretrukket å la skjebnen velge for ham ”(andre fase) Mannen på jakt etter mening - Viktor Frankl-1946.
Derimot i det andre verket kalt Metamorphosis, skrevet av Franz Kafka. Det er en veldig interessant og ganske troverdig historie, som snakker om den menneskelige tilstanden, historien om at Gregorio Samsa blir et insekt over natten kan tolkes som en utrolig og fantasyroman, men emnet med størst innvirkning og berikelse i romanen, er ikke noe mer og ingenting mindre enn behandlingen som Gregorio Samsa fikk etter å ha blitt det amorfe insektet, den menneskelige tilstanden og samfunnet har en tendens til å være veldig grusom før plutselige og uventede forandringer, tar en beklagelig holdning og intolerant.
Som skjedd med Gregorio, en hardtarbeidende mann, leverandør av økonomiske fordeler for familien hans, et ganske sterkt og motstandsdyktig skritt i økonomien og integriteten til Samsa-familien, men plutselig på en gitt dag var det punktet der Gregorio ville forlate fra å være en tjener til huset sitt, var det dagen han virkelig ble det forferdelige insektet, for ikke å være noen nyttig, for å bli en ekstra belastning for familien, for ikke å produsere så mye eller så lite som familien var vant til For å betale måned etter måned var Gregorio Samsa modig og rolig på samme tid, med tanke på rettssaken der han befant seg, satt av familien.
Gregorio hadde en impuls og et ønske om å la seg forfalle og dø sakte, for å være ubrukelig for sine egne, som Nico Montero omtaler i sangen sin "Jeg leter etter noe annet som forvandler min egoisme og avslører meg for andre som deler av meg selv, jeg søker å være salt og vær lyset som lyser opp avgrunnen ”(jeg leter etter noe mer) Nico Montero. Gregorios ønsker var enkle og ble tatt med i betraktningen av familien som et medlem av henne, ikke som hovedleverandøren.
Den beste setningen jeg fant å representere Gregorys tilstand er; "Avsky, medlidenhet og ære var følelsene mine som betrakteren vår ikke lenger kunne føle" (Andre fase) Mannen på jakt etter mening - Viktor Frankl.
konklusjon
Konsisst og eksplisitt: Mennesket er et suverent og makeløst vesen, men i dag og i en samtid er han bare et lite stykke, håndterbar og kontrollerbar, fast bestemt på å oppfylle mandatene og pliktene til et samfunn som er knappe. idealer og egne impulser, mennesket er et verktøy for samfunnet, og brukes av det, så snart det slutter å fungere, vil noen andre bli brukt, og gjenta historien for resten av menneskeheten.
Bibliografiske referanser
- Frankl Viktor, "Man in Search of Meaning, Germany, 1946. Camus Albert" The Stranger "Frankrike 1942. Franz Kafka" The Metamorphosis "Germany 1946. Montero Nicolas" Ser du etter noe mer Mexico Song 2008.
