Hensikten med dette arbeidet er å gjøre kjent de forskjellige aspektene ved AED (av angelsaksisk skapelse - Common Law, som startet fra analyser og brukte økonomien til å deretter anvende den på loven) ved liten formidling i Latin-Amerika (den når oss med ca. 20 år forsinkelse), for analyse og debatt; som viser graden av misforståelse og avvisning som han har blitt utsatt for i den peruanske staten, og påpekt kurs for hans overvinne og passende tilnærming for å forstå og bruke i samsvar med dagens behov. Fordi ikke-enigheten og avvikene med AED ikke er unnskyldninger for å vite og studere innholdet.
II. Definisjon
Det er anvendelsen av teorier og metoder for økonomi på rettssystemet. det er basert på maksimalisering-markedseffektivitetsteamet under en sosial kostnads-fordel-tilnærming; søker å maksimere eller effektivisere ressursene i mangelvare på varer og tjenester. Kost-nytte-analysen involverer ikke bare det økonomiske aspektet, men motorene til menneskelig atferd: for eksempel velvære og ubehag. AED analyserer normen, men ikke i det abstrakte, men basert på en sosial konsekvens.
III. AED-budsjetter
A) Metodologisk individualisme.- Den er basert på analysen av individuell menneskelig handling, siden den tar hensyn til at individet rasjonelt prøver å maksimere sitt velvære fordi varer er knappe.
B) Analytisk modell.- Det er markedet som en metode for ressursfordeling, gjennom økonomien, for dens senere anvendelse i loven.
C) Rasjonell mannlig modell.- Den er basert på modellen til en veldig forsiktig og langsiktig mann - ex ante, i motsetning til den juridiske modellen - det er post.
D) Optimaliseringsnivå.- Bedre bruk av knappe ressurser.
E) Coase Theorem.- Sammendrag, redusere kostnadene for transaksjon eller kontrahering ikke bare økonomiske.
F) Transaksjonskostnader.- Dette er hindringene som avtalepartene kan støte på i jakten på effektivitet.
G) Mulighetskostnader.- Det er disse kostnadene du må gi opp for å få noe.
IV. Hovedeksponenter for den institusjonalistiske økonomien (kilde til hovedbidragene fra aed)
A) John R. Commons (1862-1945 USA).- Han undersøkte statens rolle og foreslo utviklingen av en "institusjonell økonomi" som en syntese av politisk økonomi, lov og etikk.
B) Kenneth Arrow (Usa-Nobelprisen fra 1921, 1972).- Han hever "intransitiviteten til sosiale preferanser", og bekrefter at det ikke er noen demokratisk stemmeform som åpner for et transitivt og rasjonelt sosialt valg, og at den eneste grunnloven som Det vil gjøre det mulig å ta stabile og entydige avgjørelser: det som et enpersons diktatur eller når valgmulighetene reduseres til to.
C) Ronald H. Coase (1910 Storbritannia-Nobelprisen 1941).- Initiativtaker til AED. oppdager og klassifiserer betydningen av transaksjonskostnader og DD for eierskap for den institusjonelle strukturen og funksjonen til økonomien.
D) Douglas C. North (Usa-Nobelprisen i 1920).- Pioner for ny-institusjonalisme, som gir et mer omfattende og sammenhengende opplegg. Han fornyet utredningen av økonomisk historie ved å anvende økonomisk teori og kvantitative metoder for å forklare økonomiske og institusjonelle endringer.
E) Richard A. Posner (Usa fra 1939).- En av de mest fremragende lederne for AED. Han foreslo og forsvarte ideen om at loven bedre kan forklares under forutsetning av at dommere prøver å fremme økonomisk effektivitet og maksimering av formue som mål for en juridisk og sosial politikk.
F) Oliver E. Williamson (Usa fra 1932).- Fremragende talsmann for nye-institusjonalismen. Han foreslo "regjeringsmekanismer" for å referere til risikokontrollsystemene knyttet til enhver transaksjon.
G) Gary S. Becker (Usa-Nobelprisen fra 1930).- Han utvidet domenet til mikroøkonomisk analyse til et bredt felt av menneskelig atferd og interaksjon, inkludert ikke-markedsadferd.
V. Bakgrunn
Det vises på begynnelsen av sekstitallet med verkene til Guido Calabresi og Ronald Coase; som er beriket med Gary Beckers ved å studere koblingen mellom lov og økonomi, samt relevansen av sistnevnte i ikke-kommersielle handlinger og hendelser som kvalitet og kjærlighet. Til slutt når AED modenhet med bidrag fra Richard Posner, som studerte det systematisk og globalt.
SAG. Bakgrunnen for AED i Peru
Det er beundringsverdig og kanskje uten sidestykke i Latin-Amerika. Dermed ser det ut på begynnelsen av 80-tallet med verkene til Institute of Freedom and Democracy Led (ILD) av Hernando De Soto hovedsakelig med analysen av uformalitet i Peru, senere med sitt arbeid "the other path" (1986) som innflytelse av bestemmelsen i den administrative forenklingsloven og reglene for å lette tilgangen til
Ring uformell eiendom og kreditt. Aníbal Sierralta's "Introduction to Iuseconomy" er lagt til verkene utgitt av ILD. Imidlertid var det få som assosierte ILDs bidrag med AED, og det var først på slutten av 1980-tallet og begynnelsen av 1990-tallet (tretti år etter utseendet) at AED begynte å bli anerkjent som en viktig trend i peruansk lov. Deretter, på 1990-tallet, ble en gruppe unge advokater (Bullard, Cantuarias, Pizarro…) sendt til USA for å studere mastergrader der de konsentrerte viktige studier i AED-kurs.
VII. Akademisk og offentlig ledelseseffekt i den peruanske staten
A) Akademisk: På begynnelsen av 90-tallet dukket de første publikasjonene opp i magasiner som “Themis” og “Ius Et Veritas” etterfulgt av oversettelser av verk av viktige AED-representanter. I 1993 ble boken "Peruvian Civil Law: Perspectives and Current Problems" utgitt av Luis Pizarro Aranguren. i 96 gjøres det samme med Alfredo Bullards “Studier av økonomisk analyse av loven”; som er lagt til verket "Hvorfor skal vi endre den sivile koden?" av UPC. I 1995 besøkte professor Douglas North oss. Samtidig dukket kritiske AED-artikler opp, som favoriserte debatten og dens soliditet.
På samme måte vises påvirkningen fra AED på forskjellige kurs, merkelig, mer merkbart i jusskoler enn i økonomi. i 1990 i u lima ble det utstedt som et valgfag under navnet "emner av sivil rett" og i 92 i pontifikatet som AED, og strekker seg til to semestre; ankom 93 på "Mastergrad i jus med omtale i sivilrett" med fire kurs innstilt i AED. I 2000 ble "Master of Intellectual Property and Competition Law" åpnet, inkludert en mer markant innflytelse fra AED.
For sin del innarbeidet University of Lima, i 94, et valgfag "Law and Economics" og i tillegg Master of Business Law med en markert tilstedeværelse av AED. Til slutt, i hele læreplanen for UPC Law School, kan trenden til AED sees for første gang inkludert AED-kurset som obligatorisk kalt "økonomisk resonnement", som ble lagt til "økonomi for advokater" -kurs ” I tillegg er organisering av faglige begivenheter og avtaler med universiteter og institusjoner der AED-emner er utviklet vanlig.
B) På nivå med offentlig ledelse: Det bidro til identifisering av økonomiske reformer som privatisering, åpning av økonomien, i rollen som statlige etater og regulerende organer. Kanskje den største innflytelsen fra AED hadde den i utøvende makt, for eksempel: den generelle administrasjonsprosedyreloven, rammeloven for vekst av private investeringer, i 1996 ble markedsadgangskommisjonen opprettet i Indecopi. Samtidig opprettes en serie organismer som Indecopi selv. Osiptel, Sunass, Ositran; de samme som bruker AED i beslutningene sine. En annen offentlig institusjon som har brukt AED er Cofopri.Lovgiver innlemmet i sin forskrift en artikkel som fastsetter som et krav for lovforslaget for å kunne tas til følge, slik at det blir ledsaget av en kostnads-nytte-analyse som bestemmer den økonomiske virkningen på loven.
Men dens overfladiskhet førte til at Ortiz de Zeballos og Guerra García ga ut boken “Cost Benefit Analysis of Standards” i 1998. selv om noen lover ble utarbeidet av konsulenter som brukte AED; slik som den generelle trafikk- og transportloven, godkjenningsprosessen for den nye sivile koden. i rettsvesenet er dessverre påvirkningen fra AED praktisk talt null; siden selv om AMAG (Academy of the Magistracy) innlemmet det, er det nesten ikke-eksisterende i setningene, siden det opererte under den veldig markerte ideen om at "det som ikke står på plata, ikke er av denne verden" forhindrer dem i å se utenfor posten.
VIII. Maksimering, rasjonalitet og effektivitet i AED
Det er triaden som oppsummerer:
A) Maksimering.- Det er den beste bruken av de knappe eksisterende ressursene, B) Rasjonalitet.- Det er analysen og handlingen i forkant av problemet.
C) Effektivitet. - Ifølge Polinsky er det “forholdet mellom de totale fordelene ved en situasjon og de totale kostnadene for den samme”. Samt forholdet til størrelsen på kaken, mens egenkapitalen vil avhenge av hvordan den blir fordelt.
IX. AED obduksjon
I sitt arbeid "Analyzing Analysis - AED autopsi for Civil Law" (august 2006) kritiserer Mario Castillo Freyre og Ricardo Vásquez Kunze ham, støttet av FA Hayecks østerrikske skolelære, med tanke på at hans endelige mål ikke er effektivitet, men fremme og beskyttelse av individuelle rettigheter og friheter. noe som er i motsetning til målet med sivil lov som er basert på dets velferd og sosiale karakter.
De hevder at sivilretts regjeringstid ikke har noen etterfølger. Nevnte arbeid er ikke en kritikk av AED, men snarere et forsvar mot diskreditering (så vel som ødeleggelse) som tilskrives tradisjonelle former for lovtolkning som foreldede, ubrukelige og til og med juraformer.
Videre forsvarer de den vitenskapelige naturen og monopolet i loven, og til slutt ender de opp med å motsette seg den "økonomiske schizofrenien" (definert av dem som den akademiske patologien til de som ikke ser verden og menneskelige relasjoner mer enn økonomiske variabler og vred de som ikke vil ta del i hallusinasjonene dine.
X. Kritisk takknemlighet
- AED kan bare utvikles i markedsøkonomiske modeller.
- Den restriktive karakteren av AED-hypotesen forhindrer også aksept av en hel rekke variabler: sosiale, historiske, psykologiske osv., Og derfor betinges de effektiviteten av juridiske mandater.
- Det er uttalt at AED (metode for etterforskning eller tolkning) kan prøve å erstatte rettferdighet med avhumaniserende effektivitet, men det er feil, fordi den har et evaluerende innhold, men ikke i alle tilfeller; Videre, i en verden med knappe ressurser, er sløsing urettferdig, og dessuten oppstår denne effektiviteten når den ene personen forbedrer seg uten å gjøre den andres situasjon verre.
- Selv om det er en notorisk forskjell i bruken av AED-verktøy, har det hatt et viktig og interessant fremskritt og innvirkning (akademisk og offentlig ledelse) i Peru, som utvilsomt vil fortsette. eksistensen har vært positiv og beriket den juridiske analysen med nye perspektiver.
- Det er lovlige schizofrenier: I følge Alfredo Bullard manifesterer denne typen (lovlige) schizofreni seg gjennom spionasje, drap på rettferdighet, nyliberalisme, imperialisme, urealisme, underjordisk og progressiv implantasjon av en transnasjonal doktrine, som ikke kan brukes for ikke å være romersk Germanske - “greener go home!” og du må opprette et brorskap eller brorskap for å forhindre det.
- Så vel som økonomiske schizofrenier: På den annen side påpeker advokaten Mario Castillo Freyre at det samtidig er en annen type schizofreni (den økonomiske), og som består i tendensen til å se alt med "øynene til kostnadsgevinst", i det juridiske samfunnet som reagerer på AED med aggressivitet og til og med uinteresse på grunn av uvitenhet om det. sannheten er at AED kan brukes i enhver annen form for rettssystem uten å miste sin analytiske kapasitet; dens kultister har oppnådd flere Nobelpriser for økonomi for deres bidrag til juridisk og økonomisk tanke; og dessuten er det langt fra å være ekstremt populært og mye lenger fra å være en dominerende trend.
- I jakten på total jurisdiksjonskvalitet er AED et veldig nyttig verktøy, og gir økonomiske argumenter for å forsterke, rette eller fullføre de juridiske, men uten å utelukke dem; men det kan aldri være perfekt, siden rettferdighet er mer verdier enn numeriske forhold.
- Tilstedeværelsen av AED er ubestridelig. For øyeblikket er det vanskelig å finne noen av de viktigste juridiske magasinene som ikke publiserer noe AED-arbeid; de samme som har høyt faglig behov, og blir ofte brukt i avhandlinger og forskningsarbeider, som tilfellet er her. Akkurat som det er lett å finne kurs før, og etter karakter, faglige begivenheter og avtaler knyttet til dette perspektivet.
XI. konklusjoner
- AED er rettet mot å lage modeller som tar sikte på en nøye evaluering av de økonomiske effektene som lovene gir. følgelig forutsier og forhindrer den menneskelig atferd siden den analyserer ex ante, i motsetning til lov (ex post).
- AED forstår effektivitet ved å maksimere sosial velstand, så vel som mennesket handler på bakgrunn av insentiver, denne lederen spår (forenkler virkeligheten ved å velge relevante faktorer) sin oppførsel med riktige insentiver eller incentiver (lovlig) for å unngå avfall. eller upassende bruk av ressurser (også kalt den nye AED).
- Effektivitet er en del av ideen om rettferdighet, men den er ikke den eneste, siden kollektive rettigheter og mål inntar et ekstremt viktig sted.
- Den grunnleggende utfordringen er å akseptere at loven kan være forskjellig fra hvordan vi alltid har unnfanget den. Det er kanskje den eneste grunnen til at AED-en skal studeres og læres.
- AED er ikke et sett med forslag til hvordan loven skal være, det er snarere en metodikk for å analysere den.
- AED er i utgangspunktet ikke utilitaristisk, siden effektivitetsbegrepet i seg selv har et verdiinnhold.
- Parafrasering av Guido Calabresi "AED prøver ikke å erstatte rettferdighet med effektivitet, siden i denne verden av knappe ressurser er avfall urettferdig, derfor gjør AED oss til å være rettferdige, men med ansvar."
XII. forslag
- Vi ønsker AED velkommen, men det er nødvendig at for å oppnå effektiviteten til AED for å løse et problem, må advokaten ta med i betraktningen at han ikke bare må tenke på det juridiske aspektet, men også de nåværende samfunnsøkonomiske aspektene., og virkningen av den juridiske løsningen av nevnte sak i samfunnet.
- Det er viktig at lovgivere er opplært til å vedta lover med rasjonalitetskriterier, og alltid søker reguleringseffektivitet med generell og ikke spesifikk forekomst.
- Vi anser at det er sunnere å ha et åpent sinn (vekk fra all fordommer) til nye forslag (ikke bare overfor AED), siden AED ikke foreslår å avslutte loven, bare for å bringe den nærmere mennesket og til løsningene han trenger, det vil si, det motsatte av å avslutte det, men snarere å gjenopplive det. I den forstand ville den avvisningen eller frykten som måtte være hatt ikke være for AED, men snarere til virkeligheten, som loven trenger å nærme seg, forklare og forbedre mer med hjelp ikke bare av AED.
- Større promotering (implementering og formidling og analyse) på bachelor- og ph.d.-nivå i AED-faget som en måte å utvide perspektivet til a) "Jusstudenter".- som er flertallet av studenterstudenter av advokatskolene, b) "Juridiske fagpersoner".- som er flertallet av advokater og c) "Juriststudenter".- som forstår at studie, opplæring og analyse ikke bare er et stadium eller stadier, men en lovlig måte å leve på: de er følgelig mindretallet i de to første gruppene, og forresten er det denne tredje gruppen vi alltid skal strebe etter å integrere.
- Til slutt anbefaler vi imidlertid også at diktatet ditt i bachelorgraden ikke er i begynnelsen, men på slutten og med den valgfrie modaliteten. det vil si når studenten er tilstrekkelig opplært til å kunne assimilere samtidige trender (som AED) på en mer moden og reflekterende måte.
XIII. Informasjonskilder
Alfaro Pinillos, R. og Velarde Sussoni, J. Practical Compendium of Civil, Commercial, Banking and Computer Contracts. Redaksjonell San Marcos. Lima Peru. 2000.
Bullard Gonzáles, Alfredo. Jus og økonomi. Palestra Editores. Lima-Peru, 2003.
Bullard Gonzáles, Alfredo. Hva er den økonomiske analysen av loven? I: Scribas Law Review. Arequipa, Peru. 1997.
Castillo Freyre, Mario og Vásquez Kunze, Ricardo. Analysere analysen. Obduksjon av økonomisk analyse av loven etter sivil rett. Redaksjonelt fond fra Det pontifiske katolske universitetet i Peru. Lima Peru. 2006.
Torres Manrique, Fernando. Økonomisk analyse av loven. Refleksjoner rundt insentiver og incentiver. I: månedlig tillegg "Fakta og rettigheter" i Editora juridiske forskrifter. Lima Peru. 2006.
