Dette dokumentet presenterer den foreslåtte metodologien for utvikling av planer for arealbruk (PLUT) i beskyttede områder. I 2004 startet Miljø- og naturressursdepartementet, gjennom direktoratet for beskyttede områder og prosjektet for forvaltning av øvre Yaque del Norte elvbasseng (PROCARYN) tiltak for å utdype styringsplanene for de beskyttede områdene i Central Cordillera, for dette er et tverrfaglig team av nasjonale og internasjonale planleggere integrert for å lage levedyktige forvaltningsplaner og tilpasset ledelses- og administrasjonsegenskapene til Den Dominikanske republikk.
Under utviklingen av forvaltningsplanen for nasjonalparken Juan Bautista Pérez Rancier (Valle Nuevo) var teamet av planleggere i stand til å etablere kjennetegn ved bruk som strider mot både forvaltningskategorien og bevaringsmålene, konfliktene om arealbruk som faktisk ble identifisert De kan fortjene en dybdestudie som tillater en spesiell sonering eller for å nå klassifiseringen av et beskyttet område.
teknisk-ark-1-1De samfunnsproduktive forholdene i det beskyttede området gjør det nødvendig å utvikle modeller som gjør det mulig på mellomlang sikt å forene forvaltning for bevaring og en gradvis og akseptabel bruk av jordsmonnet og alle naturressurser. Det er omtrent 24 lokalsamfunn med direkte og indirekte innblanding i bruken av landet innenfor og på periferien av det beskyttede området, i tillegg til 15 eiere (eller eiere) av land i sentralområdet i høylandsdalen.
Det anslås at det innen år 2000 bodde og / eller jobbet rundt 3000 mennesker i det beskyttede området i henhold til den omfattende økologiske vurderingen utarbeidet av Moscoso Puello-stiftelsen på grunn av innvandringsprosessene og veksten i landbruksarealer (forhånd til landbruksgrensen), er det mer enn sannsynlig at i dag (2005) økes, og det er derfor det er nødvendig å oppdatere den samfunnsøkonomiske informasjonen i det beskyttede området.
Gitt det ovennevnte, PNJBPR Management Plan overveier to forslag som tillater operasjonalisering av "programmene" og "delprogrammene", med tanke på den økonomiske bærekraften som forvaltningen og administrasjonen av et beskyttet område trenger og under fokus for å maksimere potensialet til beskyttet område, redusere og avbøte de identifiserte kritiske områdene, for å oppnå en balanse av økosystemene.
Det første forslaget er utvikling på individ- og samfunnsnivå av en "Land Use Plan" (PLUT) for bevaring, som er en studie av kapasiteten til arealbruk, kritiske områder, biogeografiske egenskaper i samfunnet og / eller eiendom for å definere et reguleringsforslag og begrensninger for produktive aktiviteter, korreksjon og avbøtning av kritiske områder (f.eks. mikrobasker), definisjon av biologisk situasjon, bondetelling og antall oppgaver under produksjon, blant annet data samlet inn og analysert, med De kan foreslå en fem år "forvaltningsplan" som eieren og myndighetene i det beskyttede området kan forhandle fram en rammeavtale for utvikling av samfunnsproduktiv virksomhet under en rekke regler og korrigerende og avbøtende tiltak.
PLUT er også grunnlaget for å forhandle med lokalsamfunnene og / eller individuelle eiere om en betaling for oppgaven under produksjon eller ledelse for utvikling av et "miljøfond" som muliggjør operasjonalisering av en "miljøkompensasjonsmodell", som kan økonomisk pleie gjennomføringen av tiltakene som er foreslått i styringsprogrammene og underprogrammene presentert i styringsplanen.
I. Plan for arealbruk
Hva er PLUT?
Arealbruksplanen (PLUT) for bevaring bør betraktes som en første tilnærming innenfor den operative planleggingssyklusen til beskyttet områdestyringsplan. Dets viktigste bidrag er at det gjør det mulig å utvikle, fra en rask diagnose, en visjon om styring fra eieren; det vil si fremtidsscenariet for gården eller samfunnet, og integrere de produktive, økologiske, økonomiske og sosiale variablene.
Denne visjonen, samlet i en serie tematiske kart og generelle bruksregler, sammen med det generelle oppdraget som er foreslått i forvaltningsplanen, i henhold til bevaringsmålene, bør være navigasjonskartet og utgangspunktet for enhver aktivitet sosio-produktiv i det beskyttede området.
Den beskyttede planleggingsprosessen, som har som mål å generere som et resultat av PLUT, består i utgangspunktet av å samle eksisterende informasjon og samle den manglende informasjonen for å forstå det økologiske, økonomiske og samfunnsproduktive scenariet der det er ment å gripe inn, identifisere hovedstyringsverdiene og bevaring, utvikle et forslag til en bruksrekkefølge som garanterer styringen og reflekterer forventningene til landbrukere, og dermed reduserer de samfunnsmiljøkonfliktene som oppstår ved arealbruk.
De metodiske trinnene til PLUT
PLUT for bevaring er ikke ment å dekke alle miljø- og bruksplanleggingsbehovene til den enkelte eller samfunnsenheten. Tvert imot, det vil tillate å identifisere problemstillingene som krever en større grad av studier og / eller planlegging gjennom ytterligere metoder, for eksempel skogsinventar, analyse av gressletter eller prøvetaking av flora eller fauna, som bør innarbeides i planprosessen for å for å oppnå et optimalt resultat. Også med tanke på at verneplanen for beskyttet område vil inneholde et overvåkningsramme eller en plan med definerte kriterier og indikatorer for overvåking av PLUT og miljøkompensasjonsmodellen.
PLUT-aktiviteter for bevaring er organisert i syv veldefinerte trinn, som er forklart i detalj i metodikkapittelet i denne håndboken. Nedenfor er en oversiktstabell over metodologiske rammer:
Trinn 1 Identifisering og avgrensning av studieområdet. Med eieren (brukeren) eller medlemmene i samfunnet blir grensene for eiendommene eller fellesskapet gjennomgått innenfor og / eller på periferien av det beskyttede området.
Trinn 2 Utarbeidelse av grunnleggende kartografisk informasjon. Fra de nasjonale kartografiske kildene og GIS.
Trinn 3 Analyse av nåværende produktive aktiviteter og brukerforventninger. Basert på systematisering av informasjonen gitt av brukeren (e), som må definere fremtidens visjon for eiendommen.
Trinn 4 Rask diagnose i felt og innsamling av spesifikk informasjon. Både eiendommen og dens umiddelbare omgivelser, ved å verifisere grensene og produktive prosesser som er utviklet, strukturen og sammensetningen av vegetasjonen, tilstedeværelsen av fokale arter og andre aspekter av interesse.
Trinn 5 Definere PLUTs oppdrag og mål for bevaring. Fra en strategisk situasjonsanalyse basert på de kompilerte antecedentene, både innhentet på bakken og sekundær informasjon, for å identifisere hovedverdiene som skal beskyttes, potensialene, forholdene og begrensningene knyttet til forvaltningen av eiendommen.
Trinn 6 Forslag og validering av arealforvaltningsplanen for bevaring. Basert på forventningene til brukerne, det tekniske og juridiske rammeverket for det beskyttede området og diagnosen naturverdiene til studieområdet, bestående av en sonering av bruksområder med sikte på bevaring.
Trinn 7 Løsning av konflikter, avtaler, konvensjoner og utarbeidelse av det endelige dokumentet. Identifisere sammen med brukerne av eiendommen de potensielle konfliktområdene mellom produksjons- og bevaringsmål, og definere de nødvendige tiltak for å forebygge, avbøte eller kompensere konsekvenser. Tilpasning av dokumentet til et format og språk som passer for brukeren.
Et særegent element i metodikken som presenteres her med hensyn til andre forslag er aktiv deltakelse av enkeltpersoner og / eller samfunnsbrukere med egenskaper innenfor eller på periferien av det beskyttede området i innsamlingen av informasjon, i den raske diagnosen og i forslaget. av
Eiendomsforvaltning. Den økologiske og biologiske informasjonen som eieren selv gir om aspekter som forekomst av flora og fauna eller dynamikken i visse økologiske prosesser, er av primær betydning og det bør gjøres en innsats for å samle den inn. Også anbefalingene deres bør vurderes i planprosessen, da de gjenspeiler forventningene og målene dine, både for bevaring og produksjon. Og dermed:
Det tekniske teamet må etablere et åpent og tillitsfullt forhold til eieren, slik at anbefalingene stemmer overens med deres visjon og forventninger. På den annen side må fagfolkene som er ansvarlig for PLUT tenke planprosessen som en utvidelsesmulighet for bevaring, der konsepter, tilnærminger, teknikker og metoder som kan gi et bidrag til jord og naturressurser overføres til brukerne. arbeidet du gjør.
Til slutt må teamet kunne innlemme de miljømessige bevaringsprioriteringene og strategiene eller det større området der gården og / eller samfunnet ligger i planforslaget, slik at ledelse kan bidra til de større målene.
- Team av fagfolk som er trent i PLUT-utvikling og styring av beskyttede områder; Luftfotografering eller ortofoto i en skala lik eller større enn 1: 20.000, uten skyer, av nyere dato (ikke mer enn fire år); Kartarkskala 1: 50.000 eller 1: 25 000, med konturlinjer like fra 25 meter, toponymer, veier, veier og hydrografisk nettverk; Digital og trykt kartografi om dekning og bruk; Det anbefales å ha et geografisk informasjonssystem (GIS) med et digitaliseringsverktøy (Arc / Info, Arc / Map, MiraMon eller lignende) og et GPS-utstyr (Global Satellite Positioning). Ellers kan kartografi lages manuelt på sporing eller glimmerpapir og analyseres ved å overlegge kart. Identifikasjonskort med beliggenheten til gården og / eller samfunnet; Generell plan for eiendommen,med grenser og tilganger med hensyn til den globale grensen for det beskyttede området; Kart over eiendomssammenheng, med hensyn til den globale grensen for det beskyttede området; Kart over strukturen og oppdatert sammensetning av vegetasjonen innenfor gårdens og / eller samfunnets eiendom; Kart over bruksområder nåværende og brukerens forventninger til bruk; Teknisk diagnoseark; Reguleringskart over arealbruk i gården og / eller samfunnet; Fil med styringsnormer og anbefalinger; Dokumentasjon av landskapsbilderReguleringskart over arealbruk i gården og / eller samfunnet; Fil med styringsnormer og anbefalinger; Dossier av landskapsbilder; VedleggReguleringskart over arealbruk i gården og / eller samfunnet; Fil med styringsnormer og anbefalinger; Dossier av landskapsbilder; Vedlegg
III. Metodikk, trinn for trinn
Metodikken til Land Management for Conservation foreslått i denne håndboken er strukturert etter den logiske prosessen med en undersøkelse, som starter fra et mål eller et problem som skal løses.
I dette tilfellet er formålet å avgrense teknisk, og i samarbeid med eieren, de forskjellige bruksområdene til en eiendom, hvis forvaltningsmål er bevaring, basert på dens naturlige verdi og bruksevne, og for å å definere en optimal bruk som tilfredsstiller eierens forventninger og samtidig minimerer risikoen for bevaring av de elementene som vurderes som større verdi.
Trinn 1: Identifisering og plassering av eiendommen
De geografiske koordinatene til eiendommen og dens grenser tillater på den ene siden å vite dens nøyaktige beliggenhet i bakkenes rom, så vel som eiendommens utvidelse og form; og på den annen side fange tilgjengelig sekundær informasjon: registreringsplaner, studier og rapporter om området, nummer og flylinje til flyfotoene eller det tilgjengelige grunnleggende kartografibladet.
Et globalt posisjoneringssystem (GPS) kan brukes til å geografisk lokalisere landemerker eller grenser som romlig avgrenser eiendommen. Hovedproduktet til dette første trinnet er et generelt plan for eiendom og / eller fellesskap, som må valideres av eieren, der eiendommen og dens anerkjente grenser er identifisert i henhold til eiendomsregistreringen eller andre juridiske rammer..
Når det gjelder det kartografiske arket og ledsaget av brukeren (e) av gården og / eller samfunnet, blir det gjennomført en generell omvisning for å lokalisere og om mulig identifisere viktige punkter for å etablere grensene for eiendommen med hensyn til det beskyttede området, og dermed definere grensen til Respekt med hensyn til avtaler og standarder som vil bli etablert i arealplanen for bevaring. Vurderer alltid som en prioritering å vurdere rammene som er etablert ved den generelle og spesifikke reguleringen av forvaltningsplanen for vernet område, spesielt skjøre økosystemer og kritiske områder for å dempe, gjenopprette og / eller gjenopprette. (Se vedlegg 1)
Trinn 2: Utarbeidelse av grunnleggende kartografisk informasjon
Dette trinnet tar sikte på å samle og systematisere all den sekundære informasjonen som er tilgjengelig i nærheten av AP, og dens geografiske kontekst. Når de geografiske koordinatene til eiendommen er identifisert, er det mulig å få tilgang til basekartografien tilgjengelig både fra trykt materiale og digitalt. Innsamlingen av informasjon må ta hensyn til både den PREDIALE SKALA (mellom 1: 20 000 og 1: 5 000) og LANDSKAPSKALA (1: 50 000 og lavere), for å kjenne til miljøsammenheng for hver eiendom eller bevaringsprosjekt.
Informasjonen produsert fra fotofortolkning kan anrikes med andre spesifikke studier som er tilgjengelige for den aktuelle eiendommen, for eksempel samfunnsstudier og analyser eller skogbeholdninger, tidligere utviklede forvaltnings- eller bevaringsplaner, digital kartografi.
- Kontekstkart: Det skal gi et omtrentlig bilde av størrelsen og typen transformasjonsprosesser av vegetasjonsdekket som foregår i miljøet på gården og / eller samfunnet, og bærer relevant informasjon om bevaringsstatusen i landskapsskala (1: 50 000). Det kan utarbeides direkte fra en oppdatert undersøkelse av dekning og bruk (vegetasjon), med tanke på at dens utvikling alltid skal omfatte informasjon som er relevant for grensene for beskyttet område, nærliggende byer, kommunikasjonsveier, beskyttelsesinfrastruktur, administrativ og / eller offentlig bruk av det beskyttede området. Ulike arealbruk (jordbruk, husdyr, plantasjer, andre), så vel som skogtyper som er til stede, skiller mest mulig de voksne skogarealene fra fornyelsene.Den må tydelig identifisere grensene for eiendommen, etablert i henhold til de offisielle grensene for det beskyttede området Vegetasjonskart (økosystemer): Det må gi et tilnærmet bilde av strukturen og sammensetningen av vegetasjonsformasjonene som er til stede på gården og / eller samfunnet fortrinnsvis identifisert til nivået av økosystemer eller bevaringsobjekter, så vel som av produktive prosesser og graden av endring som disse har forårsaket i det. Den optimale skalaen er mellom 1: 1 000 og 1: 10 000 for gårdsbruk mellom 10 (160 oppgaver) og 100 hektar (1 600 oppgaver), slik at den får plass på et dobbelt ark i størrelse. Informasjonen genereres ved fototolkning av nylige bilder og blir deretter validert med informasjonen som er samlet inn i feltet.Vegetasjonskart (økosystemer): Det må gi et tilnærmet bilde av strukturen og sammensetningen av vegetasjonsformasjonene som er til stede i gården og / eller samfunnet, helst identifisert på nivå med økosystemer eller bevaringsobjekter, samt produktive prosesser og graden av endring som disse har forårsaket hos henne. Den optimale skalaen er mellom 1: 1 000 og 1: 10 000 for gårdsbruk mellom 10 (160 oppgaver) og 100 hektar (1 600 oppgaver), slik at den får plass på et dobbelt ark i størrelse. Informasjonen genereres ved fototolkning av nylige bilder og blir deretter validert med informasjonen som er samlet inn i feltet.Vegetasjonskart (økosystemer): Det må gi et tilnærmet bilde av strukturen og sammensetningen av vegetasjonsformasjonene som er til stede i gården og / eller samfunnet, helst identifisert på nivå med økosystemer eller bevaringsobjekter, samt produktive prosesser og graden av endring som disse har forårsaket hos henne. Den optimale skalaen er mellom 1: 1 000 og 1: 10 000 for gårdsbruk mellom 10 (160 oppgaver) og 100 hektar (1 600 oppgaver), slik at den får plass på et dobbelt ark i størrelse. Informasjonen genereres ved fototolkning av nylige bilder og blir deretter validert med informasjonen som er samlet inn i feltet.Den må gi et omtrentlig bilde av strukturen og sammensetningen av vegetasjonsformasjonene som er til stede på gården og / eller samfunnet, helst identifisert på nivå med økosystemer eller bevaringsobjekter, samt produktive prosesser og graden av endring som disse har forårsaket i hun. Den optimale skalaen er mellom 1: 1 000 og 1: 10 000 for gårdsbruk mellom 10 (160 oppgaver) og 100 hektar (1 600 oppgaver), slik at den får plass på et dobbelt ark i størrelse. Informasjonen genereres ved fototolkning av nylige bilder og blir deretter validert med informasjonen som er samlet inn i feltet.Den må gi et omtrentlig bilde av strukturen og sammensetningen av vegetasjonsformasjonene som er til stede på gården og / eller samfunnet, helst identifisert på nivå med økosystemer eller bevaringsobjekter, samt produktive prosesser og graden av endring som disse har forårsaket i hun. Den optimale skalaen er mellom 1: 1 000 og 1: 10 000 for gårdsbruk mellom 10 (160 oppgaver) og 100 hektar (1 600 oppgaver), slik at den får plass på et dobbelt ark i størrelse. Informasjonen genereres ved fototolkning av nylige bilder og blir deretter validert med informasjonen som er samlet inn i feltet.slik at den passer på et dobbelt ark. Informasjonen genereres ved fototolkning av nylige bilder og blir deretter validert med informasjonen som er samlet inn i feltet.slik at den passer på et dobbelt ark. Informasjonen genereres ved fototolkning av nylige bilder og blir deretter validert med informasjonen som er samlet inn i feltet.
Avhengig av oppløsningen til det fotografiske bildet, bestemmes forskjellige vegetasjonsenheter og / eller økosystemer preget av en homogen tekstur og farge, som senere vil bli klassifisert etter deres struktur (kronestørrelse og tetthet, høyde) og, så langt det er mulig, av den spesifikke sammensetningen som kan identifiseres i luftfoto, som deretter blir verifisert i felt. Fototolking gjør det også mulig å skille mellom kategorier intensiv jordbruks- og husdyrbruk, områder med hus og veier, samt våtmarker og vannmasser. I likhet med det forrige, må dette kartet omfatte foten av skalaen, det astronomiske nord, tilganger, symboler, koordinater og en boks med legenden for hver kategori av informasjon.
- Fysisk miljøkart: Det må representere vannløpene, de forskjellige vannskillene og hydrografiske bassengene som drenerer eiendommen, samt andre avlastningsenheter som kan utgjøre naturlige forvaltningsenheter eller som bestemmer kapasiteten til å bruke jorda. Informasjonen er samlet fra IGM-kartografien i målestokk 1: 25.000 eller fra andre tilgjengelige temakart. Den er generert ved hjelp av fototolkning av avlastningsenheter. Der det er mulig, bør kartet representere høyden ved konturlinjer med en ekvidens på 25 meter….. På samme måte er de dominerende skråningene representert i henhold til eksplisitte områder for prosentandelen av gjennomsnittlig skråning på bakken.
Disse tre tematiske kartene gjør det mulig å forberede informasjonsinnsamlingen i feltet, som er systematisert i et TEKNISK DIAGNOSTISK ark (se vedlegg 2). Denne filen viser også navnet på den nærmeste meteorologiske stasjonen, med dens høyde, geografiske koordinater, rekordår, nedbørverdier, gjennomsnittlig årstemperatur og absolutte maksimums- og minimumstemperaturer.
Trinn 3: Analyse av nåværende produktive aktiviteter og brukerens forventninger til bruk
Den territoriale bestillingen av en PA krever å vite førstehånds hva som er årsakene som driver eieren til å være interessert i bevaring og hvordan disse blir projisert i en visjon om potensiell bruk av landet. Dette er en del av en SOCIOPRODUCTIVE DIAGNOSIS, som må vurdere:
Identifiseringen av hver av de produktive aktivitetene som foregår på eiendommen;
Betydningen disse aktivitetene har for inntekten til eieren og hans familie;
Strømmene av ressurser som kommer inn og forlater eiendommen og deres sesongmessighet;
Planlagte fremtidige aktiviteter;
Måten beslutninger tas om forvaltning av eiendommen av familieenheten.
Samlingen av disse antecedentene må utføres parallelt med løftingen av baseline og tas til et romlig uttrykk. For riktig utvikling av den sosioproduktive diagnosen, er et tett samarbeid av eieren med det tekniske teamet nødvendig, spesielt med et medlem av teamet som vi vil kvalifisere som FACILITATOR. Når det gjelder eiendommer som er sammensatt av en gruppe mennesker (eiendommer, selskaper eller formelle eller uformelle organisasjoner), eller når det er vanskelig å avgjøre på hvilket nivå beslutningen om PA er bosatt, er det nødvendig å velge en legitim representant for organisasjonen.
Metodikken for den sosioproduktive diagnosen gården og / eller samfunnet er ikke stiv og forskjellige deltakende diagnoseteknikker kan brukes. I hovedsak skal denne øvelsen gjøre det mulig å samle følgende informasjon:
Juridisk status for besittelsen av eiendommen;
Antall lovlige eiere og organisasjon for beslutninger om forvaltning av eiendommen. Av spesiell betydning er å kjenne barnas deltakelse i beslutningene når det gjelder familier med eldre barn som ikke bor på gården og / eller samfunnet;
Sammenstilling av historisk bakgrunn av eiendommen i forhold til bevaring og nåværende eier;
Utarbeidelse av bakgrunnsinformasjon om miljøet, inkludert forhold til naboer, potensielle grensekonflikter eller bruk i nærområdene, viktigste økonomiske aktiviteter i miljøet og deres innvirkning på gården og / eller samfunnet;
Nåværende økonomiske aktiviteter som utføres på eiendommen og deres rolle i familieøkonomien, inkludert omtrentlige volum av treutvinning for ved eller annen bruk, nåværende husdyrmasse, arealer og typer beite, jordbruksproduksjon (med omtrentlige høstmengder, produksjon eller kommersialisering), eksisterende infrastruktur (drenering, vanning, veier, drivhus, andre) og produktive planer eller investeringer anslått for fremtiden;
Ekstra eiendommer aktiviteter og deres rolle i familieøkonomien;
Bevaringsaktiviteter utviklet på eiendommen, involverte kostnader og finansieringskilder derav, og bevaringsaktiviteter anslått for fremtiden;
Naturlige, økonomiske eller affektive verdier som eiendommen besitter for eieren, med vekt på identifisering av områder eller entall landemerker, for eksempel monumentale trær, fosser, strender, habitater av symboliske arter, hekkeområder eller andre;
Motiver fra eieren for bevaring av sin eiendom og grad av familiestøtte for disse motivasjonene;
Visjon om eiendommens fremtid på det økonomiske, miljømessige og sosiokulturelle området.
Bruken av deltakende diagnoseteknikker som skal brukes i hvert av emnene i den samfunnsproduktive diagnosen, bør defineres under hensyntagen til forholdet som er etablert med hver eier, den kulturelle konteksten og antall familiemedlemmer som vil delta, blant andre faktorer.
Situasjonsstrategisk analyse: Rask bestemmelse av potensialene, forholdene og begrensningene til gården og / eller lokalsamfunn.
Livshistorier: dybdeintervju der eieren viser historisk til sin kobling til eiendommen og hans interesse for bevaring.
Arbeide med ekte kart: indikerer de forskjellige områdene for gjeldende bruk og mulige områder av interesse for eieren i fremtiden.
Utforming av et konseptkart over territoriet: avgrensning av gjennombrudd av naturulykker, gjerder og veier - de forskjellige områdene hvor produktive aktiviteter utføres.
Drømmekart: der eieren identifiserer forventningene som familien har til gården og / eller samfunnet, og merk med utstyret eller projiserte forbedringer med en fargeblyant.
Investeringsspill: der familien definerer sine investeringsprioriteringer eller handlinger som den vil iverksette for å forvalte og bevare landene sine i hypotetisk tilfelle av å ha en viss mengde tilgjengelige ressurser.
Trinn 4: Rask diagnose i felt og innsamling av spesifikk informasjon
Landundersøkelsen gjennomføres parallelt med trinn 3 og består av å samle grunnleggende informasjon om eiendommens naturverdier, dens bevaringstilstand og deres forhold til den produktive virksomheten som utføres på eiendommen.
Dette trinnet er nøkkelen til å samle førstehåndsinformasjon om floraen og faunaen som er til stede på eiendommen og andre naturlige attributter som kan være av interesse for planleggingen, slik at den sekundære informasjonen som er systematisert i trinn 1 og 2 og for kartlegging kan valideres in situ. resulterende.
Både teamet av profesjonelle og eieren eller personene som er utpekt av ham, må delta i innsamlingen av informasjonen på bakken, som bidrar med all deres kunnskap og erfaring og leder teamet til interessante steder. For å organisere feltkampanjen er det nødvendig å ty til den allerede forberedte eiendomskartografien. Basert på det er det utformet et besøksprogram der både ruten som skal utføres og arbeidet som skal utføres for å samle nødvendig informasjon blir definert. '
Protokollen for å samle informasjon i feltet er organisert tematisk. Hvert tema må behandles samtidig i ett eller flere feltbesøk.
Problemene du bør vurdere er:
Verifisering av den generelle konteksten til eiendommen Ved hjelp av CONTEXT-KARTET bekreftes plasseringen av eiendommen, idet den refererer til elver, veier, broer, hus eller andre konstruksjoner. Ved bruk av en GPS kan de geografiske koordinatene til flere referansepunkter bestemmes, som må kunne identifiseres i luftfotoet (veiskille, broer, hus).
Verifisering av grenser
Eiendommen krysses for å bestemme plasseringen av grensene, og gjenkjenner grensene fra strategiske punkter med god synlighet. Forskjellene som er funnet med hensyn til lovlig fastsatte grenser i rolleregistreringen blir registrert ved å ta data med GPS. Dette kan utelates når grensene som er anerkjent av eieren er naturulykker (elver, bekker), veier eller andre identifiserbare elementer i luftfoto.
Fotografisk rekord
Det er tatt bilder av viktige steder eller egenskaper ved eiendommen, for eksempel tilgang, typen skog, elver eller laguner, entallpunkter, produktive aktiviteter eller andre. Nummeret på bildet og om mulig plasseringen i GPS-koordinater og peiling til ønsket mål er angitt på basiskartet. Dette gjør det mulig å overvåke endringer senere. Det er viktig å dokumentere informasjonen som er samlet inn i en FIELD-LOGG som fortsatt er tilgjengelig for anerkjennelse av andre teammedlemmer ved fremtidige besøk.
Verifisering av arealbruk og avlastningsenheter
Arealbruks- og avlastningsenhetene som er identifisert på kartene i henhold til fotofortolkningen, er verifisert i felt, og ved hjelp av FYSISK MILJØKART. Der det er mulig registreres alle eksisterende gjerder, veier og spor. I tilfeller hvor kartplasseringen er upresis, brukes GPS. Områdene for husdyrbruk bør også identifiseres, det være seg forvaltet gressmark, ubehandlet beite eller krattmark, og beskriver sammensetning og estimert produktivitet, i henhold til eksplisitte områder. Skogområder som er utsatt for sesongmessig surfing, bør registreres på kart.
Sammensetningen og størrelsen på den nåværende husdyrmassen må bestemmes. Områdene som er bestemt til permanente eller årlige avlinger, må også anerkjennes, noe som indikerer den dyrkede arten eller deres rotasjonssystem. Når det gjelder områder som er utsatt for skogbruk, må områdene plantet med kort syklusart (furu, eik, etc.) eller gjenplantet med innfødte arter identifiseres.
Så langt det er mulig vil man prøve å grovt bestemme utvinningsarealene de siste ti årene og volumene av tre, ved eller trekull utvunnet hver gang. På samme måte identifiseres områder med nylig utvinning av løv, sopp eller andre ikke-tømmer skogprodukter.
Karakterisering av floraen
Målet med denne aktiviteten er å bestemme hvilken type plantesamfunn som utvikler seg på eiendommen, samt å kjenne til forstyrrelsesregimet de er underlagt og deres naturlige dynamikk. Basert på en systematisk observasjonsprotokoll, blir terrenginformasjon samlet inn på hver av de naturlige vegetasjonsenhetene som tidligere var identifisert med kartografien (1: 20 000) og gjenspeiles i det FORELIGE VEGETASJEKARTET, som beskriver deres strukturegenskaper, sammensetning og grad av endring, i henhold til retningslinjen som er fastsatt i FLORA REGISTRASJONSFORM (se vedlegg 4).
Informasjonen registreres kvalitativt og kvantitativt, og tilpasser metodikken til tilgjengeligheten av ressurser eller tid til eieren og / eller det tekniske teamet som er ansvarlig for prosessen. Generelt vil prøvetakingsprosedyren være ikke-sannsynlig, siden den er rimeligere, kortere og enklere (se boks 1).
Produktet fra den systematiske observasjonsprotokollen vil være en oversikt over de tilstedeværende flora-artene og en tilnærming til sammensetningen og strukturen til samfunnene eller miljøene identifisert i kartografien, og fastslå hvilke som er den dominerende arten, typen og regenereringsstatusen, samt som en generell diagnose av regenereringsdynamikken til hver enhet.
Protokollen skal fungere som en grunnlinje for å overvåke endringer etter eiendomsplanlegging, så det er viktig at både den generelle ruten og eventuelle observasjonsstasjoner blir identifisert av UTM-koordinater med GPS eller, hvis ikke, angir overskriften og avstanden fra et kjent punkt.
Avhengig av tilgjengeligheten av ressurser, kan protokollen erstattes av sannsynlige prøvetaketeknikker (enkel tilfeldig, stratifisert tilfeldig eller stratifisert systematisk), der observasjonsstasjonene er plassert tilfeldig eller regelmessig etter en prøvetakingsdesign som er passende for størrelse og heterogenitet på gården.
Hovedbegrensningen i denne prosedyren er behovet for å sikre at prøvetakingsinnsatsen, for å være representativ, dekker mellom 1% og 10% av eiendommens areal, noe som innebærer minst 100 til 1 000 m2 / ha.
Karakterisering av faunaen
Generell informasjon samles om tilstedeværelsen av dyrearter på eiendommen. I en første fase, og kjennskap til eiendommens beliggenhet og generelle kjennetegn, blir tilgjengelig sekundær informasjon om naturområdet til studieområdet samlet. På dette grunnlaget er de brennende artene valgt at på grunn av deres unike, trussel eller fordi de er representative eller indikative for naturlige forhold og / eller bevaringstilstand, leder datainnsamling i feltet.
En foreløpig liste over fokale arter er inkludert i FAUNA REGISTRASJONSFORM (se vedlegg 5) som et eksempel fra Juan Bautista Pérez Rancier nasjonalpark. Dette unngår uttømmende fauna-varelager, en veldig kostbar aktivitet som krever lang observasjonstid.
Noen tradisjonelle måter å utføre ikke-sannsynlighetssampling på er forsettlig prøvetaking - også kjent som praktisk prøvetaking eller prøvesamling - og kvotetaking.
Forsettlig prøvetaking innebærer bevisst utvalg av steder eller saker som anses som representative eller med rikelig og pålitelig informasjon. Selv om disse prøvene kan være partiske, tillater de at en stor mengde relevant informasjon samles inn med liten prøvetaking. For sin del involverer kvoteprøvetaking tilfeldig valg av et lite og fast antall prøver, som tilbyr en delvis tilnærming og kan være partisk av samplingsfeil.
Metodikken som er foreslått i denne håndboken, kombinerer begge teknikkene, og benytter kvoteprøvetaking på en rute som tidligere er opprettet med vilje i kartografi eller luftfotografering. Denne ruten går gjennom representative steder for de forskjellige vegetasjonsenhetene som er identifisert ved fotofortolkningen.
Langs ruten bestemmes den gjeldende strukturen og sammensetningen av vegetasjonen, spesielt skogen, og hvilken type inngrep den er eller ble utsatt for basert på indikatorer.
for eksempel fotavtrykk, stubber, bagasjerom, arr, bevis på surfing, lysninger eller andre. Sammen med informasjonen som eieren har gitt, gjør disse forhåndsmidlene det mulig å tolke den nåværende plantestrukturen basert på dens opprinnelige dannelse og det naturlige eller menneskelige forstyrrelsesregimet det har blitt utsatt for.
For hver vegetasjonsenhet etableres en systematisk observasjonsprotokoll med en fullstendig oversikt over tilstedeværende arter og en samling av uidentifiserte arter for etterfølgende taksonomisk bestemmelse gjennom samråd med spesialister. På forskjellige punkter langs ruten registreres kalesjenes sammensetning og struktur ved bruk av kvartmetoden, og måler avstanden mellom observasjonspunktet og de fire trærne nærmest de fire kardinalpunktene, hvis diameter er registrert. Dette gjør det mulig å tilnærme antall trær per hektar av hver art og deres grad av deltakelse i basalområdet.
I noen tilfeller er det lurt å etablere observasjonsstasjoner for regenerering, valgt for deres representativitet for dynamikken i vegetasjonsdannelse som skal beskrives. På hver av disse stasjonene er det laget en 50 meter lang transekt for identifisering og telling av frøplanter og spirer, i et 50 cm bånd. på hver side av transektet. Samtidig registreres alle voksne individer, levende eller døde, til stede i et bånd på 5 meter på hver side av aksen.
I begge tilfeller registreres arten, situasjonen i kalesjen, omtrentlig høyde, diameterklasse, kronestørrelse og andre parametere, som vil bli samlet i FLORA REGISTRASJONSFORM. Antall observasjonsstasjoner vil avhenge av homogeniteten til vegetasjonsenheten som skal beskrives, størrelsen på stedet, samt tilgjengeligheten av ressurser og tid.
Siden det ikke er ment å oppnå overflodverdier, er det for datainnsamling i feltet ikke nødvendig å anvende spesifikke prøvetakingsteknikker, idet det er tilstrekkelig en registrering av tilstedeværelse / fravær av den valgte arten, basert på en protokoll for systematisk observasjon av gården, og dermed som i informasjonen gitt av eieren og andre sentrale informanter. Tilstedeværelsen av en art i et område kan bekreftes innenfor et sikkerhetsområde, som foreslått i tabell 5.
Følgende forslag gis for informasjonsinnsamlingsstadiet:
Gitt vanskeligheten med direkte observasjon for identifisering av mellomstore og store pattedyr, er det mulig å ty til registrering av rester og spor, og til informasjonen som samles inn gjennom intervjuer med eieren og andre sentrale informanter;
Ben, skinn, hår, avføring og andre rester blir samlet inn av både teknisk team og eier, og blir analysert av spesialister om nødvendig;
Både observasjonsstasjonene og restene og sporene må være plassert romlig ved hjelp av GPS eller omtrent i kartografi;
Det kan registreres spor i snø og gjørme, både i skogen og på bredden av elver og bekker, veier eller stier. For dette kan luktestrekningsstasjoner også etableres i forskjellige miljøer, der skogbunnen rengjøres, røres og raspes i en sirkulær overflate på minst en meter i diameter og i sentrum hvor en lukteattraktor er plassert som et agn.;
For fugler er prospektering rettet mot utvalgte fokal- eller indikatorarter. Registret utføres både ved direkte observasjon og lytting av personer som er trent i fugleidentifikasjon, og fra spor etterlatt i fôrings- eller hekkeområder. For dette blir viktige steder valgt der på grunn av deres habitatstruktur forekomsten av disse artene er forutsigbar;
Observasjoner og direkte lytting bør helst gjøres i løpet av de tidlige timene om morgenen eller sent på ettermiddagen, når sangaktiviteten til fuglene er størst;
Når det gjelder daglige raptors, etableres observasjonspunkter i sektorer med et bredt visuelt basseng;
For identifisering av nattlige raptors, så vel som amfibiske sanger, etableres nattlyttestasjoner, ledsaget av innspilling om mulig;
Når det gjelder krypdyr og amfibier, bestemmes deres tilstedeværelse ved aktivt å søke etter voksne individer i observasjonsstasjoner med et tilstrekkelig overflateareal (100-500 m2) og lokalisert i områder med en habitatstruktur som er egnet for disse artene, for eksempel lysninger. med steiner, naturlige hulrom, store steiner og falne tømmerstokker. Direkte observasjon bør støttes av samling av eksemplarer eller fotografier for å hjelpe dem med å identifisere seg gjennom guider eller med hjelp av en ekspert;
På grunn av dens metodiske kompleksitet og høye kostnader, blir registreringen av små pattedyr bare utført når det anses som essensielt. Selv om det finnes kommersielle modeller av feller for live fangst, kan hjemmelagde feller produseres til lave priser. Det er også mulig å samle rester av små pattedyr fra avføring og pellets av nattlige fugler, samling av individer fanget i tradisjonelle feller eller av husdyr, samt de som finnes i brønner og dammer;
Om nødvendig blir både virvelløse dyr og vannlevende organismer samlet for identifisering ved bruk av spesifikke teknikker;
Til tross for den konseptuelle og metodologiske kompleksiteten som ligger i faunaovervåking, kan det etableres noen indikatorer som gjør det mulig å evaluere eventuelle endringer. For dette er det veldig nyttig å utvikle en oversikt over observasjoner av fokale arter.
Trinn 5: Definere oppdrags- og bevaringsmålene
Etter å ha samlet informasjon fra feltet på feltnivå og med en bredere kunnskap om et bevaringslandskap i skalaen, beskriver teknisk team for eieren på en oversiktlig og enkel måte naturhistorien til eiendommen deres, inkludert vegetasjons- og faunaformasjoner. originaler, transformasjonsprosessene de har gjennomgått og de kritiske prosessene som utgjør en trussel om forverring i dag.
I denne sammenhengen blir bidraget til bevaring som eiendommen presenterer eller kunne presentere i den miljømessige sammenhengen analysert, og spesifiser hvilke landskap, økologiske miljøer, arter eller grupper av bestemte arter av eiendommen som har spesiell relevans eller verdi som må vurderes i prosjektet som bevaringsobjekter.
Den kritiske risikoen eller truslene som den nåværende eller prosjekterte virksomheten på eiendommen representerer for de identifiserte bevaringsobjektene blir også analysert, og skiller mellom de historiske pressene som formet tilstanden til de nåværende prosessene som begrenser utvinning eller setter deres kontinuitet i fare. For hvert av disse pressene, de viktigste årsakene eller faktorene, aktørene som er involvert og deres motivasjoner er nøyaktig definert.
Denne metodikken, foreslått av The Nature Conservancy i planleggingen av bevaringssteder, gjør det mulig å representere en konseptuell modell for hvert bevaringsobjekt som trinn for trinn identifiserer hver årsak eller faktor som forutser bevaring og etablerer mulige tiltak som skal iverksettes. Tatt i betraktning at metodikken for "bevaringsobjekter" er blitt brukt i PA i Den Dominikanske Republikk, noe som har tillatt validering og tilpasning til biologisk mangfoldsegenskaper på øya.
Den forrige prosessen, sammen med definisjonen av en visjon basert på eierens forventninger, gjør det mulig å definere MISSION of AP. En oppdragserklæring skal ikke fokusere på detaljer om hva du vil gjøre eller hvordan du vil gjøre det, men heller på hvilke resultater du ønsker på lang sikt og hvilken generell strategi som blir fulgt for å oppnå dem. Det er viktig at oppdraget reflekterer bevaringsmotivasjonene til eieren og uttrykker bidraget som APP har til hensikt å gi til bevaring av biologisk mangfold i en landskapsskala.
EKSEMPEL: "Bidra til å dempe tapet av biologisk mangfold i mellomdepresjonen, og tilbyr en demonstrativ modell for husdyrproduksjon som er kompatibel med bevaring." Oppdraget må være formulert i BEVARINGSMÅL, som vil bli definert av eieren før eiendomsadministrasjonsprosessen.. Listen over bevaringsmål trenger ikke være lang eller uttømmende; snarere må de formuleres tydelig og syntetisk slik at de er realistiske og målbare, og de må innlemme:
En tilstand eller gjenstand for bevaring eller, hvis ikke det, en trussel;
Et territorielt omfang;
En parameter eller faktor som gjør det mulig å evaluere deres prestasjoner;
En tidsperiode, som implisitt kan defineres av planleggingshorisonten.
EKSEMPEL. Noen bevaringsmål i samsvar med oppdraget som tidligere ble formulert, kan være:
Oppretthold området med tett voksen skog som er til stede på eiendommen;
Øk dekningen og tettheten av regenerering i forstyrrede skoger;
Reduser forekomsten av branner eller ulovlig hogst;
Reduser tilstedeværelsen av husdyr inne i skogen;
Oppretthold størrelsen på den eksisterende melkeflokken, og forbedre produktiviteten gjennom riktig beitehåndtering;
Forbedre kvaliteten og mengden melkeproduksjon.
Mål bør være enkle å overvåke, selv om det noen ganger er vanskelige å tallfeste. Av denne grunn må det etableres etterprøvbare indikatorer, det vil si faktorer som er målbare gjennom verdier eller proporsjoner, og mål som skal oppnås innenfor definerte tidsrammer, som gjør det mulig å overvåke grad av oppfyllelse av målene med jevne mellomrom. I eksemplet over er verifiserbare indikatorer indikert i kursiv.
Når det er vanskelig å finne en lett å måle verifiserbar indikator, kan et relativt mål på gjeldende tilstand for den valgte faktoren etableres i forhold til det optimale som er definert av samme eier. Dette kan ta verdier mellom 1 og 5 innenfor et område mellom veldig bra, bra, normal, dårlig og veldig dårlig. Verdivurderingen etter intervaller er gyldig så lenge situasjonene som kvalifiserer for hver sikkerhet er spesifisert tidligere og tydelig.
Definisjonen av bevaringsmål er en iterativ prosess som må evalueres og periodisk vurderes basert på grunnleggende informasjon som blir tilgjengelig eller truslene som kan forsvinne eller dukke opp over tid. Det kan hende at forventningene til fremtidig bruk uttrykt av eieren ikke stemmer overens med bevaringsmålene som er foreslått av det tekniske teamet. Selv om det til syvende og sist er eieren som skal iverksette forvaltningstiltakene for området, må det tekniske teamet tydelig indikere hvilken eller hvilken av de planlagte aktivitetene som strider mot bevaringsmålene som skal lede PA-beslutningene.
Sikker tilstedeværelse: Direkte registrering av fangst eller observasjon: samling av levninger, registrering av voksne individer eller deres levninger, fotografisk ekspertrapport av larver, sanger, reir eller lek, bein, fjær, skinn, hår, spor, avføring eller andre spor. Samling av rester, fotografisk journal, ekspertrapport.
Sannsynlig tilstedeværelse: Indirekte registrering av nylig fangst eller observasjon av eieren eller arbeiderne, rapporter om fangst eller observasjoner av prøver, spor eller rester.
Vitnesbyrd, intervjuer eller sentrale informanter, inspeksjon av rester.
Mulig tilstedeværelse: Andre indirekte referanser, utledet fra miljøet i området, publikasjoner, historier, vitnesbyrd om parkanleggere og andre poster i nærheten. Andre primære kilder (intervjuer eller sekundære kilder).
Tilstedeværelse ikke registrert Det er ingen bevis eller registrerte referanser. Alt dette ovenfor.
Trinn 6: Forslag og validering av en arealplan for bevaring
Når oppdraget og forvaltnings- og bevaringsmålene for gården og / eller samfunnet er definert, i samsvar med målene for forvaltningskategorien, og fra informasjonen samlet inn i eiendomskartleggingen, bestemmes den spesifikke soneringen av gården og / eller fellesskap. Dette er en prosess for arealplanlegging som består av romlig og midlertidig distribusjon av et sett aktiviteter som skal utføres i et gitt område, på en slik måte at bruken av rom blir optimalisert og risikoen eller negativt samspill mellom de prosjekterte aktivitetene minimeres.
Resultatet er en sektorisering av PA til ZONES OF HOMOGENEOUS BRUK, som vil bli underlagt visse FORVALTNINGSREGLER, for å oppfylle de foreslåtte bevaringsmålene. Spesielt nyttig som arbeidsmetodikk er overleggingen, ved bruk av GIS eller manuelt, av temakart som uttrykker potensialet for bruk i en rekke verdier fra 1 til 5 (veldig bra, bra, rettferdig, dårlig, veldig dårlig) for hver av aktivitetene som skal utføres på eiendommen (bevaring, skogforvaltning, offentlig bruk, husdyr, landbruk, turisme, andre).
Etter å ha analysert kompatibiliteten mellom hver av disse aktivitetene og eierens behov og / eller forventninger, blir de områdene med størst potensial og minst uforenlighet identifisert for å lokalisere nevnte aktiviteter. Som et resultat av analysen kan noen av situasjonene indikert i tabell 6 bli funnet.
Det er ingen generelle regler for den romlige plasseringen av de forskjellige bruksområdene. Det er omfattende PA-er som inkluderer et bredt spekter av brukssoner med forskjellige standarder for hver enkelt, mens det i andre PA-er der styringsmålet er bevaring, er det bare påkrevd å definere generelle standarder for hele området. Dette aspektet er nært knyttet til eiendommens naturlige egenskaper, bevaringsmålene og forventningene til bruk av eierne av hver PA.
Regulering tilsvarer en konseptuell eiendomsinndeling, der det ikke alltid er nødvendig at grensene mellom en sone og en annen er strenge, og mindre at de blir avgrenset på bakken. Den optimale situasjonen er en situasjon der det skjer en gradvis overgang i intensiteten av bruksområder, fra bevaringsområder til verneområder med ikke-konsumtiv bruk, og fra disse til utviklingsområder med konsumtiv bruk.
For avgrensning mellom et område og et annet kan naturlige fysiografiske enheter (mikrobekkanter, vannløp, skjæringer, skråninger, vegetasjonsstruktur) eller kunstige enheter (veier, gjerder, stier) som kan identifiseres på bakken, brukes. I tilfeller der en fredningssone nødvendigvis grenser til utviklingsområder, er det nødvendig å avgrense de forskjellige bruksområdene ved hjelp av barrierer eller gjerder som forhindrer tilgang til bestemte sektorer av husdyr eller potensielle besøkende.
Buffere- eller FORBINDELSESONER kan også etableres innenfor gårder og / eller lokalsamfunn i perifere sektorer av APP-en der det er trusler eller muligheter for bevaring utenfor grensene. På store gårder utgjør buffersonen også en overgang mellom soner med mer naturvernbruk og soner med mer intensiv bruk.
Reguleringen må uttrykke visjonen og reguleringen av den generelle forvaltningsplanen for det beskyttede området og innarbeide både forventningene til eieren og de til det tekniske teamet, som det må forstås som et resultat av en forhandlingsprosess som må løses ved enighet, om noen. brukskonflikter mellom reguleringen som er foreslått av teamet, og forventningene til brukeren (e).
1. Bevaringssone: Svært skjøre sektorer eller med lave endringsgrader, lite tilgjengelige og med stor biologisk verdi.
1.1 Immateriell underzone: Spesielt skjøre eller avsidesliggende sektorer, med høy singularitet eller uberørte, eller med svært begrenset egnethet til bruk på grunn av abiotiske faktorer (utilgjengelighet, skråning ustabilitet, skråning risiko for flom, etc.). Det grunnleggende målet for denne typen områder er det grunnleggende for denne typen områder er å bevare naturlig evolusjon og økologiske prosesser uten noen menneskelig endring.
1.2 Primitiv subzone: Sektorer i god bevaringstilstand, med konsumtive bruksbegrensninger, men egnet for vitenskapelig forskning, økoturisme og miljøopplæring i lav skala, under rustikke forhold. Styringsmålet er å bevare det naturlige miljøet med lite inngrep.
2. Bevaringssoner: Sektorer med nyere historisk endring, moderat tilgjengelige og med variabel biologisk verdi.
2.1 Restitusjonssone: sterkt nedbrutte sektorer som krever en eller annen type inngrep for å reversere forverringsprosessene og gjenopprette naturlige forhold jordsmonn som til slutt er skjøre eller med svært begrenset kapasitet for fremtidig konstruktiv bruk. Ledelsesmålet er å stoppe nedbrytningen, og når området er stabilisert, tilordner du det til bruk som garanterer dets permanente bevaring.
2.2 Omfattende skogforvaltningssone: Sektorer som er egnet for bærekraftig og kommersiell bruk av innfødte skogressurser, kompatible med andre PA-mål, som offentlig bruk og bevaring av dyreliv. Forvaltningsmålet er å muliggjøre bruk av naturressurser som har potensial for bærekraftig bruk, uten å endre strukturen og sammensetningen av skogen.
2.3 Underzone for omfattende offentlig bruk: Endrede sektorer i god bevaringstilstand og med viktige attraksjoner for økoturisme og miljøopplæring. Ledelsesmålet er å muliggjøre kontrollert tilgang for besøkende til naturlige eller naturskjønne interessante steder.
3. Utviklingssoner: Meget tilgjengelige sektorer, med sterk strømendring, lav biologisk verdi og stort brukspotensiale.
3.1 Intensiv skogforvaltningssone: Sektorer som er egnet for skogplanting med innfødte arter og bærekraftig og kommersiell bruk av innfødte skogressurser. Forvaltningsmålet er å muliggjøre bruk av naturressurser som har potensial for bærekraftig bruk, noen ganger å endre strukturen og sammensetningen av skogen.
3.2 Delsone av silvoagro-husdyrforvaltning: Sektorer med stort potensial for bruk i landbruket eller husdyr, inkludert etablering av gressletter, plantasjen av eksotiske skogarter eller silvopastoralisme. Målet er å generere økonomiske ressurser for eieren på en måte som er forenlig med de andre målene for det beskyttede området.
3.3. Intensiv underzon for offentlig bruk: Tilgjengelige sektorer med naturskjønn verdi for etablering av infrastruktur for offentlig bruk. Styringsmålet er å avlede relativt konsentrert offentlig bruk til sektorer med lavere verdi for bevaring.
3.4 Spesiell, urban og administrativ underzone: Meget tilgjengelige sektorer, egnet for plassering av bolig, administrasjonsinfrastruktur og tjenester for offentlig bruk. Ledelsesmålet er å konsentrere aktivitetene med størst effekt i passende sektorer med mindre verdi for bevaring.
Trinn 7: Konfliktløsning og utarbeidelse av det endelige dokumentet
Som i definisjonen av bevaringsmålene til PA, kan det hende at eierens forventninger til bruk ikke er helt i samsvar med reguleringsplanen eller det foreslåtte bruksforskriften. I dette tilfellet vil det være nødvendig å bestemme med stor presisjon hvilke områder, aktiviteter og bruksregler disse forskjellene blir oppdaget i, evaluere de foreslåtte alternativene for bruk og identifisere de avbøtende eller kompenserende tiltak som vil være nødvendige hvis alternativene blir akseptert. evaluert.
Til enhver tid må det tekniske teamet bringe hendelses- og styringsmålene som er definert i forbindelse med og / eller brukerne, og veilede dem angående ledelseshandlinger som vil være nødvendige for å oppfylle dem og truslene eller risikoene forbundet med en feil håndtering.
Som en del av sitt arbeid må det tekniske teamet, når planprosessen er avsluttet, formulere en rekke generelle ledelsesanbefalinger og, i grad av eierens tekniske og økonomiske muligheter, et forslag til overvåking av aktiviteter og implementering av APP i på kort og mellomlang sikt. I nevnte forslag vil det bli nevnt de forskjellige offentlige virkemidlene for å få tilgang til støtte og bonuser fra staten.
Planleggingsprosessen avsluttes med levering til eieren av et LAND USE PLAN (PLUT) for bevaring av den enkelte eiendom og / eller samfunnet. Dette er et enkelt dokument som:
Det kjennetegner de viktigste natur- og miljøverdiene som skal beskyttes;
Setter mål og mål for bevaring;
Den definerer territorielt bruksnormene; og
Den foreslår de nødvendige eiendomsforvaltningstiltak for å effektivisere den beskyttelsen og bærekraftig bruk som ønskes.
PLUT må identifisere de spesifikke områdene - for eksempel skogbruksdrift, landbruksaktiviteter, miljøopplæring, økoturisme eller andre - som krever mer detaljert planlegging, både ved innsamling av grunnlagsdata og i strategisk analyse og forslag til aktiviteter..
Formålet med PLUT er å være et praktisk verktøy for beslutninger av den enkelte bruker og / eller samfunn, med den regjerende institusjonen for forvaltning av det beskyttede området, for å oppnå avtaler og / eller avtaler for forvaltning, utvikling og bevaring av spesifikke soner i det beskyttede området. Av denne grunn må dokumentformatet tilpasses brukerens egenskaper, både på språket og i presentasjonen. Imidlertid må alt PLUT ha minimumsinnhold som er følgende:
Identifikasjonskort med den juridiske bakgrunnen for eiendommen;
Beskrivelse av påvirkningsområdet: kart over gjeldende arealbruk, historie med miljøforringelsesprosesser, risikoer og muligheter for bevaring;
Bakgrunnen for AP
- Plassering og grenser, historisk bruk. Karakterisering av abiotiske elementer: generell beskrivelse av jordsmonn, topografi, hydrografiske bassenger, klima. Avlastningskart Karakterisering av strukturen til den potensielle og nåværende vegetasjonen. Vegetasjonskart. Karakterisering av potensiell og nåværende villflora og fauna. Forventninger til nåværende og fremtidig arealbruk. Kart over potensiell bruk.
Oppdrag og generelle mål for APP.
Ledelsesmål og overvåkingsstrategi.
Hierarki av trusler-aktiviteter-aktører.
Regulering og forskrifter for bruk.
Ordliste
1.Kreditering Handling og effekt av akkreditering, det vil si dokumentargjenkjenning fra en høyere institusjon for at en person eller enhet er det den representerer eller synes, og derfor er kredittverdig.
2.Privat vernet område Beskyttet område som eies av en eller flere private agenter, som frivillig er bestemt til bevaringsformål.
3. Offentlig vernet område Beskyttet område av nasjonal eiendom, som er utpekt av staten for å oppfylle en rekke bevaringsmål, som er etablert ved lovdekret.
4. Beskyttet område Geografisk avgrenset område, bestemt til å sikre biologisk mangfold, beskytte bevaring av naturen og bevare miljøarv og som administreres for å oppnå en serie eksplisitte bevaringsmål.
5. Biologisk biologisk mangfold Det er variasjonen av levende organismer som er en del av alle landlige og akvatiske økosystemer. Det inkluderer genetisk mangfold innen samme art, artsmangfoldet og mangfoldet av økosystemer.
6.Kategori av ledelse Generisk kirkesamfunn gitt til et beskyttet område i henhold til de spesifikke målene det må oppfylle, som hovedsakelig bestemmes av de indre egenskapene til området og av målene for arealbruk av lederen.
7.UTM-koordinater (Universal Transversa Mercator) Geografisk referansesystem basert på bruk av et metrisk system med kartesiske koordinater som har den største fordelen fremfor geografiske koordinater (breddegrad og lengdegrad) som har måleren som måleenhet, som i motsetning til av gradene, har samme verdi hvor som helst på planeten.
8. Bærekraftig utvikling Prosess for vedvarende og rettferdig forbedring av livskvaliteten til mennesker, basert på tiltak og miljøbeskyttelse, for ikke å kompromittere forventningene til fremtidige generasjoner.
9.Vurderingsprosess som gjør det mulig å verifisere på en systematisk og objektiv måte om målene foreslått av en bestemt plan for aktiviteter er oppnådd, i hvilken grad og hva som har vært årsakene til denne ytelsen. Fra et operativt synspunkt krever evalueringen utdyping av en grunnlinje som gjør rede for den opprinnelige tilstanden til variablene eller parametrene det er ønsket å gripe inn og en etterfølgende evaluering av relevansen, effektiviteten og effekten av de utførte aktivitetene.
10.GPS (Global Positioning System) Mottaksapparat som gjør det mulig å, ved hjelp av et posisjoneringssystem gjennom 24 satellitter i bane rundt jorden, lokalisere et hvilket som helst punkt på planeten der den befinner seg ved hjelp av unike koordinater.
11.Monitoreo Kontinuerlig og systematisk overvåkingsprosess av en viss aktivitetsplan, som gjør det mulig å bekrefte effektiv utvikling over tid og ta rettidige avgjørelser om relevansen av fremtidige aktiviteter.
12. Eiendomsforvaltning for bevaring Det er prosessen med å avgrense forskjellige homogene forvaltningsområder for en eiendom basert på bevaringsverdi og egnethet for bruk, på en slik måte at den tillater å beskytte og bevare naturverdiene som eksisterer på eiendommen.
13. Forvaltningsplan Planleggingsretningslinje teknisk dokument, med henvisning til hele området som skal vernes. Den inneholder karakteriseringen av enheten og andre viktige antecedents, målsettinger, styring, sonering og spesifikke styringsprogrammer, som inkluderer detaljer om dens aktiviteter, standarder og krav for å oppnå de forventede målene.
14. Polygon Anvendt til kartografi, er et område med variabel form og kontinuerlig overflate definert av et felles attributt eller egenskaper som oppfattes gjennom luftfotografering. Avhengig av kartleggingsmålene, kan dette være en viss arealbruk, en type struktur i vegetasjonen, en landskapsenhet, etc.
15. Naturvern
16. Naturlige ressurser Komponenter i miljøet som kan brukes av mennesker for å tilfredsstille deres behov eller åndelige, kulturelle, sosiale og økonomiske interesser.
17. Potensiell bruk Det er den maksimale intensiteten av arealbruk som kan gjøres under vedvarende bruk, uten forringelse av naturressurser, i eierens kulturelle, sosiale og økonomiske sammenheng.
18. Forbruksmessige bruksområder Sett med nåværende og potensielle bruksområder av naturressurser som innebærer deres materielle forbruk og derfor utvinning av disse fra det naturlige miljøet.
19. Ikke-konsutiv bruk Anvendelse av nåværende og potensiell bruk av naturressurser som ikke involverer deres materielle forbruk, på en slik måte at deres glede og glede finner sted i det naturlige miljøet.
Bibliografi brukt og konsultert
Altieri, M. 1997 Agroøkologi. Vitenskapelige baser for bærekraftig landbruk, CLADES / ACAO, Havana, Cuba.
Amézquita, E. 1996. Effekt av jordbearbeiding på de fysiske egenskapene til jordsmonn. El Dorado, Santa Fé de Bogotá. Colombia.
Ávila et al., 2001. Lagring, karbonfiksering og verdsettelse av miljøtjenester i agroforestry systems i Costa Rica. Agroforestry in the Americas. Vol. 8, nr. 30.
Hjelp til minner fra deltakende makroverksteder og mikroverksteder for prosessen med å utarbeide forvaltningsplanen for nasjonalparken Juan Bautista Pérez Rancier, DAP, PROCARYN, GITEC-SERCITEC, 2004-2005.
Comprehensive Ecological Assessment (EEI), TNC, Fundación Moscoso Puello, Santo Domingo, Dominikanske republikk, 2004.
FENERCA, 2001. Redusere karbonutslipp: En guide for selskaper med fornybar energi.
Melgar, M. 2002. Diagnosis of Critical Areas, MAG-PAES / CATIE Project. Frelseren.
Melgar, M. 2002. Diagnostic and Rapid Participatory Evaluation, MAG-PAES / CATIE Project. El Salvador, 2002.
Melgar, M. 2002. Evaluering av det biologiske overvåkingssystemet i Montecristo nasjonalpark, El Salvador, MAG-PAES / CATIE.
Melgar, M. og Mairich, L. 2003. Multikriteria-analyse av infrastrukturen i Sierra Bahoruco nasjonalpark. GITEC-SERCITEC-PROCARYN, Jarabacoa, Den dominikanske republikk.
Melgar, M. 2003. Baseline Diagnosis of Department of Rivas Nicaragua, IAK-GOPA / GTZ.
Melgar, M. og Mairich, L. 2004. Metodikk for utvikling av arealplan for øvre basseng av elven Yaque del Norte og Jarabacoa kommune. GITEC-SERCITEC-PROCARYN), Jarabacoa, Den dominikanske republikk.
Morales, R., Melgar, M. 2002. Development of Conservation and Sustainable Development Regions (RECODES). El Salvador Environmental Project (PAES), IDB, CATIE. Frelseren.
SEMARN / GTZ. 2003. Metodologisk guide for utarbeidelse og / eller oppdatering av styringsplaner for beskyttede områder i Den Dominikanske republikk. Santo Domingo.
SEMARN / Fundación Moscoso Puello, integrert økologisk evaluering av Juan Bautista Pérez Rancier nasjonalpark (Valle Nuevo), Den Dominikanske republikk, 2002.
SEMARN / Fundación Moscoso Puello, bevaringsplan for Juan Bautista Pérez Rancie nasjonalpark (Valle Nuevo), Den Dominikanske republikk, 2002.
SEMARN / Fundación Moscoso Puello, Ico Félix, The Guardian of the Mountains, Dominikanske republikk, 2004.
SEMARN / Moscoso Puello Foundation, Methodological Guide for Environmental Education, Dominikanske republikk, 2003.
Statssekretær for beskyttede områder (SEA) og Department of Wildlife, dyrelivsinventar av Valle Nuevo nasjonalpark, Santo Domingo 1990.
The Nature Conservacy (TNC), Fire Management Assessment in Highland Ecosystems of the Dominican Republic, Technical Report, Dominican Republic, November 2004.
Last ned originalfilen
