Det skal bemerkes at de siste årene og på grunn av den aktive rollen som asiatiske økonomier spiller i den internasjonale økonomien, er det en økende bevissthet blant asiatiske land om dens betydning og dens rolle i de nye forholdene som verden utvikler seg. De siste årene har det skjedd en "selvoppdagelse av verdien av denne gruppen av land.
Det er verdt å nevne at i løpet av 1980-tallet doblet handel innen asiatisk handel og investeringene tredoblet seg. I denne forstand falt eksporten på 90-tallet til USA av de fire dragerne (Hong Kong, Sør-Korea, Taiwan og Singapore) fra 40% til 25%, og omorienterte to tredjedeler av forskjellen mellom asiatiske land. Samtidig genereres rundt halvparten av importen fra landene i området i sitt eget miljø. Handelen mellom østasiatiske land økte med 10% i 1993.
Vi må ta hensyn til og ikke glemme de viktigste asiatiske økonomiens fall på 1990-tallet, som et resultat av den asiatiske krisen (Dragon Effect).
- Den første utløseren for denne krisen var det gigantiske underskuddet på driftsbalansen, som i 1996 nådde 8,2% av Thailands BNI. Dette underskuddet satte sterkt press på den overvurderte valutaen i landet. Den andre faktoren var forholdet mellom en svak yen og den sterke baht (thailandske valuta), noe som økte importen av japanske varer, hvis andel utgjør nesten en tredjedel av den totale importen. fra Thailand. Dermed er styrken til baht årsaken til økningen i handelsunderskuddet. En tredje faktor skjedde med økningen i den gradvise tilstrømningen av utenlandsk kapital på kort sikt. Thailand har absorbert store bevegelser av utenlandske fond på mellomlang og lang sikt, denne tilstrømningen har sannsynligvis vært for høy.
De enorme tilførslene av utenlandsk kapital hadde betalt seg, utlignet underskuddet på driftsbalansen og økt valutareservene.
Men samtidig presset de inflasjonspresset på grunn av tilstrømningen av penger. En del av midlene gikk til eiendomssektoren og spekulative sektorer der økonomiske bobler som ligner på Japans på slutten av 1980-tallet ble opprettet. I nyere tid har spekulanter overdrevet brukt landets finansmarkeder for å oppnå fordeler på kort sikt.
For å oppsummere skyldtes krisen i Thailand spekulative bobler forårsaket av store tilstrømninger av midler fra privat sektor til sektorer, for eksempel eiendommer. Den thailandske krisen, veldig lik sprengningen av Japans spekulative bobler, kan betraktes som en markedssvikt forårsaket av forstyrrelsen av en farlig moral, eller mer spesifikt, ved nedbrytning av etiske normer med utsikter til å gjøre overskudd lett.
Øst-Asia prøvde å øke sin eksport for å komme ut av den økonomiske krisen, belastet av fallet i valutaene og det innenlandske forbruket. Til tross for de fleste prognoser, har disse økonomiene klart å komme seg.
Konvensjonell økonomisk teori indikerer at til tross for alle sine problemer, bør Øst-Asia eksportere mye mer enn før, ettersom devalueringer økte konkurransekraften i verdensmarkedet. I de fleste østasiatiske land vokser eksporten moderat, mens underskudd på driftsbalansen reduseres på grunn av fallende import, som nå er for dyrt for regionens forbrukerlomme.
Regnskapene til Thailand og Indonesia, så vel som i Sør-Korea, hvis handelsoverskudd i januar 1998 var 1,6 milliarder dollar, er ikke et resultat av en økning i eksporten, men av fallet på nesten 40%. av import. Sør-Koreas import av olje, råvarer, kapital og forbruksvarer faller.
Thailandske eksportører hadde ikke fullt utbytte av svekkelse av valuta da flere importland har mindre kjøpekraft på grunn av langsom vekst i økonomien. De viktigste importørene av thailandske varer er generelt partnere i Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), Japan og Kina, som reduserte kjøpet i 1997.
Indonesia er et annet land med sterk avhengighet av import fra andre økonomier i regionen, som ASEAN, Japan og Sør-Korea.
Den asiatiske krisen og Japans rolle
Japanske selskaper foretok store investeringer i Øst-Asia, basert på den sterke yen etter Plaza-avtalen i september 1985, men disse falt også siden rundt 1990. Japanske investeringer i nyindustrialiserte asiatiske økonomier toppet seg i 1989 og i ASEAN-landene, i 1990.
Trenden gjenspeiler sannsynligvis det faktum at japanske selskaper har hatt mindre kapital tilgjengelig for investering i utlandet som følge av den lange lavkonjunkturen.
I andre halvdel av 1980-årene ga den store utvidelsen av japanske selskaper i Øst-Asia et enormt løft i den økonomiske veksten i regionen, og derfor nedgangen i japanske investeringer som begynte i 1990 ville ha en negativ effekt på veksten i Øst-Asia.
Sammenlignet med resten av verden har disse landene en sterk makroøkonomisk politikk, de har også en sterk utdanningspolitikk, høye nasjonale sparerater og relativ politisk stabilitet.
Stjernene til økonomisk vekst i Øst- og Vest-Asia har blitt tvunget til å gjennomgå sine industrialiseringsstrategier som er avhengige av det utenlandske fondet. En del av de 70 millioner dollar av midlene som ble absorbert i slutten av 1996, tilsvarte 53% ifølge Bank for International Settlements kreditter fra japanske institusjoner. Derfor er det naturlig for Japan å utøve lederskap når de kommer ut av valutakrisen.
For å bidra til en bærekraftig utvikling av landene i Øst- og Sørøst-Asia og til å utvikle sameksistensbånd, ville Japan måtte liberalisere det beskyttede markedet og øke importen fra regionen, slik USA gjorde med Mexico gjennom den nordamerikanske frihandelsavtalen.. Det er mange ting som Japan kan gjøre i tillegg til å sette inn penger som et nødtiltak for å styrke Asias industristruktur på lang sikt.
Japans policyerfaring med små og mellomstore selskaper kan også tjene som modell for komponentindustrien i andre land. Produksjon av deler har en tendens til å bli hovedmålet for små selskaper over hele verden. Japans erfaring med industripolitikk er en praktisk utviklingsmodell for land som ønsker å finansiere små bedrifter.
Andre elementer som er karakteristiske for den japanske modellen, som identifisering av personell med selskapets skjebne, lojalitet og beslutningsprosessen nedenfra, er grunnlaget for japansk ledelse og teknologiproduksjon; Det kan hende at de ikke er lett anvendelige i sørøstasiatiske land som har en tendens til å praktisere toppledelse og søke personlig interesse. Til tross for dette er en ledelse som ligner på japanerne ikke helt umulig.
Japan ble kritisert i begynnelsen av krisene av analytikere, myndigheter i USA og IMF, fordi de mente at prestasjonen til Japan var utilstrekkelig. Den offentlige opinionen var at Japan skulle bidra med alt sitt potensial for å snu den nåværende økonomiske situasjonen i regionen og spille sin rolle som den ledende regionale makten.
Med tiden som japanske bidrag til landene i området var involvert i krisen, stilte imidlertid kritikken som ble mottatt i begynnelsen. Eksempler på dette er de såkalte " Three Hashimoto Initiatives ", som ble kunngjort 16. desember 1997 av statsminister Ryutaro Hashimoto.
De grunnleggende målene for disse tre initiativene var følgende:
- Samarbeid må rettes mot å oppnå monetær og finansiell stabilitet. Støtte strukturell økonomisk reform i ASEAN-land med mål om å oppnå stabil og bærekraftig utvikling. Styrke dialogen og utvekslingen mellom Japan og ASEAN. Utvikle felles innsats for å møte utfordringene i det internasjonale samfunnet.
Deretter møttes finansministrene og guvernørene i de mest industrialiserte nasjonene på planeten i februar 1998 i den britiske hovedstaden med mål om å analysere situasjonen i Østen, i tillegg til å presse Japan til å åpne sine markeder for å fremskynde eliminering av den asiatiske krisen.
Krisesituasjonen og dagens krav fra landene i regionen førte til at det ble opprettet nye bistandspakker for å stabilisere området. I begynnelsen av oktober presenterte finansminister Kichi Miyazawa den nye bistandsplanen for Asia på møtet med gruppen av 7 og representantene for asiatiske nasjoner i Washington.
Japan kunngjorde en pakke på 30 milliarder dollar for å redde banksystemet i disse landene og bidra til regional stabilisering kjent som "New Miyazawa Initiative" (Miyazawa Plan) som ble ønsket velkommen av alle ASEAN-land.
De 30 milliardene som er inkludert i planen, vil være bestemt til å hjelpe asiatiske land med problemer (Indonesia, Malaysia, Filippinene, Sør-Korea og Thailand)
Usikkerhet, forårsaket av kollaps av finansinstitusjoner og krisen i andre asiatiske land, forsinker investeringene til japanske selskaper i utstyr og produksjonsanlegg og bremser forbruket til innbyggerne.
Av de totale kredittene som er unnfanget i Asia, tilsvarer rundt 18 milliarder dollar Kina, og 240 milliarder dollar er fordelt på land, Thailand og Hong Kong. Lånene som Japan har gitt til land i hele Asia, hvor beløpet når 258 milliarder dollar, har vært vanskelig å gjenvinne og har bidratt til den vanskelige økonomiske situasjonen i dette landet.
De siste års utvikling i Asia
I disse landene har det utviklet seg en konstant prosess med mental åpenhet for verdens opplevelser, en gradvis overføring av teknologier og industrier mellom dem, en voksende og smittsom «feber for økonomisk utvikling og en omstilling av deres forhold til stormaktene. (en)
Asiatiske land har reformert og omdisponert økonomiene sine, slik at de også har absorbert utenlandske midler og utvidet deres eksport. Når det gjelder å tiltrekke utenlandsk kapital, skiller seg saken ut som har absorbert mer enn 110 milliarder dollar siden 1978.
Det er riktig at prosessen med investeringer fra utenregionale land har blitt påvirket av den industrielle omstillingen som er utført i de mest utviklede landene. Som et resultat av denne prosessen produseres 39% av verdens elektroniske produkter i Asia. Malaysia har blitt verdens tredje største halvledereksportør.
Disse resultatene kan slutte seg til avhandlingen om at krisen i den internasjonale økonomien ikke bør ha vidtrekkende effekter i disse landene på kort sikt, mens de bekrefter Asia, som er "motoren til verdensøkonomien.
På den annen side har de fire dragerne kjent økonomiske suksesser de siste årene. I 1990 utgjorde de 8,1% av den totale verdenseksporten og 7,1% av importen, mens Japan nådde henholdsvis 7,8% og 6,8%.
I 1992 hadde Taiwan verdens største gull- og valutareserver (90 milliarder dollar). I mellomtiden eide Singapore og Sør-Korea 36 000 og 17 153 millioner. Kina har for tiden den største mengden internasjonale reserver.
Sannheten er at mellom 1971 og 1990 vokste disse økonomiene til 6,8% (mot 3,4% i verden), i tillegg til at Asia de siste 10 årene er det kontinentet som har vokst mest med en 5, 8% årlig. I 1993 vokste østasiatiske land med 7% i BNP (bruttonasjonalprodukter).
I denne sammenheng skilte kinesisk vekst på 12% seg ut.
Øst-Asia har rekorden for høy og vedvarende økonomisk vekst de siste tiårene. Dette skyldtes den industrielle utviklingen i åtte land: Japan; de fire dragene eller tigrene: Hong Kong, Singapore, Taiwan og Republikken Korea, oppkalt etter sin raske økonomiske utvikling, og tre nylig industrialiserte land: Malaysia, Thailand og Indonesia. De baserte sin industrielle utvikling på utenlandske kapitalinvesteringer og en overutnyttelse av billig, rikelig og dårlig organisert arbeidskraft i fagforeninger.
Disse landene har til felles sitt lille område, så de ikke har rikelig med naturressurser å bruke som råvarer og ikke har drivstoff, så de er oljeimportører.
De positive faktorene for utviklingen var dens geografiske beliggenhet (på grunn av lett tilgang til sjøfelt for eksport av sine produkter) og den relative nærheten mellom dem som favoriserte kapitalstrømmer. Japanske produsenter flyttet for eksempel fabrikkene sine til sørlige land for å dra nytte av lavere lønn.
Det er viktig å markere ikke bare hastigheten på økonomisk vekst, men forbedringen i menneskelig velvære på grunn av større egenkapital i fordelingen av overskuddet. Den sjeldne økningen i inntekt per innbygger gjenspeiles i nedgangen i fattigdom. For eksempel: Thailand på 1960-tallet hadde 59% av befolkningen under fattigdomsgrensen, og på 1980-tallet hadde denne satsen falt til 26%. Et annet eksempel på dette er Indonesia, på 1970-tallet hadde den 58% av befolkningen under fattigdomsgrensen, og ti år senere hadde denne indeksen falt til 17%. I tillegg forbedret andre sosiale indikatorer som andelen analfabetisme.
Med tre av de ti største økonomiene (Kina, Japan og India) og over 35% av verdens BNP, er Asia en nøkkelkomponent i den internasjonale økonomien. Denne økonomiske dynamikken øker prosentandelen som Asia bidrar til verdens BNP. Etter å ha overvunnet finanskrisen 1997–98, bidrar Asia nå nesten 50% til verdensveksten
Asias dynamikk skyldes i stor grad den vellykkede integrasjonen i verdensøkonomien. Rabattert for en kort nedgangstid etter kollapsen av informasjonsteknologisektoren i 2001, har eksporten av regionen økt jevnlig og representerer nå 27% over hele verden. Internasjonal handel vokser også når landene integreres i forsyningskjeden.
Eksportens tilbakeslag, sammen med en generell treghet i innenlandsk etterspørsel, har gitt store overskudd på driftsbalansen. Men hvis Kina blir ekskludert, gir Asias overskudd nå den økende vekten av oljeimporten, og i visse tilfeller gjenopplivingen av innenlandsk etterspørsel. Derimot er Kinas overskudd på driftsbalansen mer enn doblet i 2005 til 7% av BNP, takket være sterk eksportvekst.
Denne økonomiske dynamikken øker prosentandelen som Asia bidrar til verdens BNP. Etter å ha overvunnet finanskrisen 1997–98, bidrar Asia nå nesten 50% til verdensveksten, og er den raskest voksende regionen i verden.
konklusjoner
Asia er nå mer integrert i verdens kapitalmarkeder og fanger rundt 40% av den private private kapitalen som strømmer til fremvoksende markeder. To tredjedeler av privat kapital som strømmer til regionen er utenlandske direkteinvesteringer. (to)
Disse kapitalinnstrømmene, sammen med regionens overskudd på driftsbalansen, har forårsaket en betydelig akkumulering av valutareserver.
Valutakursfleksibiliteten har økt i det meste av regionen (unntak er Kina, Malaysia og Hong Kong SAR). Selv om kraftig kapitalinnstrømning i 2003 førte til en enorm akkumulering av reserver, har nyere strømmer gitt mindre akkumulering av reserver og større svingninger i valutakursen.
Regionen forventes å utgjøre en økende andel av verdensøkonomien de kommende årene, i stor grad takket være dynamikken i India og Kina. Utfordringen vil være å styrke innenlandsk etterspørsel ved å stimulere investeringer i fremvoksende asiatiske land og forbruk i Kina.
Som i andre regioner forventes andelen eldre å øke i Asia, spesielt i Japan, der befolkningen synker.
Ved å øke utgiftene til pensjoner og helsehjelp, vil aldringsfenomenet redusere potensiell BNP-vekst og legge press på offentlige finanser.
Bibliografi.
• Økonomi og utvikling "Asias rolle i verdensøkonomien", juni 2006.
• Ernesché Rodríguez “Asia skaper et felles fond”.
• Ernesché Rodríguez “Bobleøkonomien i Japan”
• David Burton, Wanda Tseng, Kenneth Kang “New airs in Asia”, Finance & Development.
• Ernesché Rodríguez “Nåværende situasjon i Kina”
• Mónica Cortina og Eduardo Regalado “Kjennetegn og trender for økonomisk integrasjon i Asia-Stillehavet”
• Abelardo Cueto Sosa “ASEAN-land og utvikling”
• Ernesché Rodríguez Asien “Det store spranget økonomisk krise i etterkrigstidens Japan ”
• Brown, L. (2005): Kinas erstatning av USAs status som verdensledende konsum. Earth Policy Institute, 16. februar.
• BBC Mundo.com: Kina revurdert… hva nå? 25. juli 2005.
• Kalish, Ika: Hva betyr omvurderingen av den kinesiske yuanen ? 10. august 2005.
• Chinese Economic Magazine, Daily News, 21. februar 2005.
• IMF, Direction of Trade Database, 2004. Internet.
• Den kinesiske valutaen forblir stabil etter revaluering. Bol Press, 19. september 2005. Internett.
• Mo Ram: State Bank reform. Beijing Review, 5. august 2004.
• Beinstein, Jorge: “The Long Crisis of the Global Economy”, Ediciones Corregidor, Buenos Aires, Argentina, 1999.
• Casoni, Jim and Brook, David, “EU i ferd med å kreve en justering økonomisk som den for den tredje verden ”, Mundo, México DF
• Cervera, Manuel, "Japansk globalisering: leksjoner for Latin-Amerika". Siglo XXI Editores, sa de cv 1996.
• CIA (Central Intelligence Agency). 2003. "Verdens faktabok".
• Cutts, Robert L., “Capitalism in Japan: Cartels and Keiretsu”, Harvard Business Review, juli-august 1992
• EFE, “USA vil vokse 3% i år og 4,5% i 2004, ifølge økonomer of the country ”, Estrella Digital.
• IMF: "Verdens økonomiske utsikter," Washington mai 1997.
• IMF: "Utsiktene for verdensøkonomien," Washington, mai 1996.
Merknader:
(1) José M. Galego Montano "Asia Pacific and the XXI århundre"
(2) Finance & Development "Asias rolle i verdensøkonomien", juni 2006
Graf 3.
