1. Introduksjon.
Dette emnet vil ta for seg landets økonomiske og politiske krise og hvordan den devaluerer og vokser over tid i vår historie.
I Venezuela har det i lang tid skjedd visse situasjoner som alle venezuelanere har blitt påvirket siden vi har å gjøre med det fordi det er vårt land. Vi vil også kunne observere visse gjeld som Venezuela har og landets makroevaluering.
Jeg håper du liker emnet ……!
2. Innhold
a.- Korrupsjon i Venezuela.
Korrupsjon som fenomen i Venezuela
Siden 1960-tallet har Venezuela opplevd en boom i korrupsjonssaker, der selvfølgelig høytstående regjeringspersoner har vært involvert. Som et underlig faktum kan vi si at Don Romulo Betancourt, som var den første utvalgte presidenten etter styrtet av den diktatoriske regjeringen til general Marcos Pérez Jiménez (1 958), en gang sa "… at hendene mine vil brenne hvis jeg har rørt den nasjonale skatten… »Og senere på grunn av skjebnen fikk han et angrep som forårsaket tredjegradsforbrenning på begge hender.
Men selv om det er sant at korrupsjon på sekstitallet ble sett på som en aktivitet av djevelen, mener jeg, som noe eksepsjonelt og sterkt kritisert til poenget med å ekskludere fra sosiale sirkler de personer som er begått i handlinger relatert til den gode ytelsen til den offentlige funksjonen.; I dag etter førti år har mange venezuelanere vant seg til å leve omgitt av korrupsjonmasse. Denne korrupsjonen som vi refererer til er ikke bare administrativ, men har også nådd institusjonene for familiemoral.
Vi har nyere tilfeller der presidentene i republikken ikke hadde ekteskapsliv med de første kvinnene og deres plass ble okkupert av enten en privat sekretær mens en annen president bodde med sin "partner i virksomheten."
Selvfølgelig har ikke alle presidenter oppført seg på samme måte, ettersom noen har respektert familieinteresser, selv om de glemte den kollektive interessen. Så det har ikke vært noen hellig å be for.
All den råtnen korrupsjonen innebærer har begynt å bli utkjempet, men kanskje som et resultat av en politisk rivalisering, omtrent fra 1980-tallet, da det for en sak knyttet til kjøp av et skip med navnet "Sierra Nevada" som Den tidligere presidenten donerte til Bolivia, han var i ferd med å bli straffeforfulgt og det var ikke mulig fordi republikken Kongressen ikke autoriserte sin påtale.
Korrupsjonssaker blomstret i dette tiåret på 80-tallet, til det punktet at det var nødvendig å lage en lov som visstnok skulle straffe med større styrke forbrytelsene for å ivareta, den loven som vi omtaler kalles den organiske loven om beskyttelse av arv Offentlig, det var et revolusjonerende instrument, som til og med i dag er positiv lov i Venezuela, det skapte en ny jurisdiksjon og opprettet også en overordnet domstol med ansvar for å høre i noen tilfeller som første instans og i andre som ankedomstol, avhengig av hierarkiet til tjenestemannen som begikk forbrytelsen. Den domstolen og disse prosedyrene var i full kraft fram til 1. juli i fjor, datoen da den organiske straffeprosesskoden som etablerer likhet i alle prosesser begynte å styre. Den loven,som vi viser til, det vil si beskyttelsesloven, ble vedtatt under regjeringen til en president ansett som ærlig, men omgitt av banditter.
Vi må også påpeke, som et underlig faktum, at blant ministrene som ga sin tilslutning til denne loven, var en som, etter å ha blitt anklaget for å ha begått en straffbar handling, flyktet for å unngå å bli prøvd for de beskyttelsesforbrytelser; Den tidligere ministeren ble løslatt av et Habeas Corpus gitt av en dommer som senere ble oppsagt. I det Habeas Corpus ble den tidligere ministeren forbudt å forlate landet, men paradoksalt nok var det det første han gjorde da hans midlertidige frihet ble vedtatt. Dermed ble den statsråden som støttet instrumentet som alle trodde skulle være universalmiddelet for å beskytte forbrytelser, prøvet i absentia og til slutt forbrytelsen foreskrevet for å sove "drømmen om de rettferdige" i Høyesterett. Mange var tjenestemennene som fryktet denne loven,men i Venezuela huskes bare ett tilfelle der det ble brukt med all sin integritet og var til en borger av kinesisk statsborgerskap, i en tid med endringskontroll som Venezuela levde. Den saken falt i historien som saken om "El Chino de Recadi."
Over tid ble den nedlagte Superior Court of Safeguard stappet med kriminelle poster mot senior offentlige tjenestemenn uten at viktige avgjørelser ble tatt. På midten av 1990-tallet fylte den samme presidenten som var involvert i den berømte saken om skipet "Sierra Nevada" igjen sidene i avisene, siden han denne gangen ble anklaget for å ha avledet bruken av et "hemmelig spill" fra departementet for indre relasjoner. Denne mannen, som var den konstitusjonelle presidenten i Venezuela for andre gang, ble anklaget for Høyesterett som, etter å ha erklært forhåndsforsøket om meritter som er nødvendig for påtale av høytstående embetsmenn, sendte saken til republikken Kongressen, som fortsatte annerledes enn første gang, det vil siHan autoriserte sin påtale, og avsluttet den rettssaken med en dom for underslag.
Husk at dette tiåret på 90-tallet ble preget av to kuppforsøk mot den påtalte presidenten, som senere viste seg å bli fordømt. Det første av disse forsøkene var 4. februar 1992 og ble ledet av den nåværende presidenten for republikken, som på den tiden var en aktiv oberstløytnant i den venezuelanske hæren; og nettopp de tok opp våpen på grunn av den store nedbrytningen som eksisterte på alle nivåer av regjeringen. Dette militærkuppet, for mange forfattere, ble legitimert ved å bringe sin leder til makten gjennom den demokratiske ruten, det vil si kommandør Hugo Chávez Frias.
Alt fikk oss til å tenke at når denne militæroffiseren (nå pensjonerte) kom til presidentskapet, ville ting endre seg, det var mye håp i folket, enda mer på grunn av den aggressive talen denne presidenten holdt og fremdeles holder mot de som ifølge ham er ansvarlige forverringen av den venezuelanske økonomien; men nei! Til tross for at det nesten har gått halvannet år siden innvielsen, omstrukturert domstolene og eliminert den nasjonale kongressen, er det foreløpig ingen fanger for forbrytelser begått av offentlige tjenestemenn, noe som har gjort folket til å føle skuffet.
Videre har høytstående tjenestemenn i denne regjeringen, som har kalt seg revolusjonerende, gjort de samme feilene som tidligere, og på rekordtid blir det presentert en meriteringsprosess for Høyesterett mot presidenten for den lovgivende kommisjon. Nasjonalt, fordi han angivelig begikk forbrytelsen av Influence Traffic i tildelingen av noen kontrakter. På samme måte blir også en tidligere kamerat av presidenten og tidligere sjef for det venezuelanske politiske politiet prøvd fordi han angivelig ulovlig beriket seg på den korte tiden han tjente som sjef for det politiske politiet.
Denne tegningen av den nasjonale virkeligheten er den som har forårsaket misnøye på alle nivåer i befolkningen, og den vanlige venezuelaneren har mistet troverdigheten hos politiske aktører, siden det siste håpet som ble hatt ble utvannet i talene mangler oppriktighet, siden det som blir sagt og hva som gjøres er to veldig forskjellige spørsmål. Det er snakk om korrupsjon, men de korrupte blir ikke straffet!
Hva å gjøre? Hvordan gjenvinne tilliten til makthaverne? Hvordan utrydde korrupsjon en gang for alle fra Venezuela? Hvordan kan vi enkeltpersoner gripe inn i denne kampen? Vil alt gå tapt? Disse spørsmålene blir stilt hver dag av de av oss som er involvert i antikorrupsjonskampen på noen måte, som vi ser som kandidater for de folkelige representasjonsorganene, enten i den utøvende eller den lovgivende grenen, gjennomgår en slags metamorfose når de kommer til makten, siden Fra å være antatt eksemplariske borgere, fiender av kriminelle handlinger, blir de medskyldige, cover-ups og kanskje materielle forfattere av disse handlingene som de en gang har bebreidet. Hvordan forklare denne situasjonen? Hva som bør betraktes som noe uforklarlig kunne forstås da,som et fenomen som vanligvis vises i det venezuelanske samfunnet.
Dette fenomenet som vi refererer til gjentas på alle områder av offentlig makt, og selvfølgelig har samfunnet mistet evnen til forundring i enhver situasjon, uansett hvor avvikende det kan være, noe som indikerer at "som en pasient som er kastet ut av legene, pasienten dør. Vel nei! Vi kan ikke trekke oss tilbake til den svøpen som spiser bort ved offentlige institusjoner! Vi må fortsette å kjempe uten å miste håpet om å se et land ledet av borgere som er verdige til det kontoret de har, der de korrupte ikke har noen plass.
Det er ikke tillatt at nasjoner ødelegger seg på grunn av korrupsjon, da Venezuela er et av de rikeste landene i naturressurser, i dag er økonomien under jorden. Vi er ikke trukket tilbake til å bo i et land plyndret av dets herskere. Venezuela, som et senter for attraksjon for innvandrere fra andre nasjoner på grunn av det høye økonomiske potensialet, befinner oss i dag i en ubehagelig posisjon, og vi blir utpekt for å være dårlige forvaltere av pengene som vår mors natur har forlatt oss.
Til tross for denne elendighetssituasjonen, må det sies at i Venezuela er det utallige verdier som ønsker at ting skal endres, blant dem kan vi sitere mange ikke-statlige organisasjoner som har deltatt kraftig, enten i forsvaret av menneskerettighetene eller i kampen mot korrupsjon, som tydelig må betraktes som forsvar for en menneskerett, siden det er en borgeres rett, at dens administratorer er ærlige menn eller kvinner.
Dermed har vi den frivillige organisasjonen FOR COJEDES 'MENIGHET OG RETTIGHET, som ble født i Cojedes-staten, en føderal enhet med omtrent to hundre og seksti tusen (260 000) innbyggere, men med et høyt fattigdomsnivå, i denne venezuelanske staten 75% av barn lider av underernæring, 50% av familiene mangler et anstendig hjem, 17% av befolkningen er analfabeter, den viktigste arbeidsgiveren er den regionale regjeringen, og det er grunnen til at mer enn 60% av menneskene er arbeidsdyktige Jeg er arbeidsløs; Det er heller ingen
intensivavdeling i noen av de statlige medisinske hjelpesentrene (sykehus).
Cojedes kan vi betrakte det som et land velsignet av Gud, men ødelagt av herskerne, i Cojedes har vi uendelige naturressurser, men de som har styrt denne llanero-staten har ikke visst hvordan de skal bruke den ordentlig og har selvfølgelig ikke vært i stand til å imøtekomme folks behov. Hvis makthaverne brydde seg mer om folket og mindre om lommene, er vi sikre på at det ganske snart ville dukke opp fra fattigdommen den befinner seg i. De økonomiske inntektene som staten mottar fra det konstitusjonelt beliggende eller andre bidrag fra sentralstyret er tilstrekkelig til å oppnå ekte sosial stabilitet for befolkningen, siden vi som sagt allerede neppe har 260 000 innbyggere. Men vi legger til den inntekten andre, at på grunn av gebyrene forårsaket av bruken av veiene,Vi må betrakte Cojedes som en økonomisk komfortabel region.
Å si at makthaverne har vært mer opptatt av lommene sine enn problemene til de styrte, er ikke spekulasjoner siden det er mange grunner til å bekrefte det vi sier. En av dem er for øyeblikket i den høyeste domstol i Venezuela i rundt syv måneder, og det har ikke vært kjennelse ennå, også statsadvokaten for republikken deltok, men har ikke talt. Den grunnen, som helt klart er en forbrytelse begått av den nåværende guvernøren, er tydelig. I tilfeller som dette er sidene i historien om korrupsjonen i Cojedes-staten full, men før fødselen av frivilligheten for fødsel og rettferdighet i COJEDES ble de begått straffri, siden det ikke er noen slik beskyldning i domstolene. Det vil være den som denne frivillige organisasjonen har brakt
Vi ønsker å avslutte denne venezuelanske radiografien med transkripsjonen av skriftene som er lagt inn både i Høyesterett (i dag Høyesterett) og i statsadvokatens kontor, slik at hele verden vet at frivillige organisasjoner er i Venezuela. De kjemper mot korrupsjonens svøpe, men det har ikke vært vilje til å samarbeide mellom organene som er ansvarlige for å administrere rettferdighet og disse. Selv om vi er enige i suvereniteten i våre land, mener vi det er praktisk at alle nasjoner skal gå inn for kunnskap om årsaker som påvirker kollektive interesser som Cojedes regjeringssak i Venezuela, slik at de korrupte vet at de vil bli bekjempet fra Enhver del av verden.
b.- Devaluering i Venezuela.
Venezuela og makrodevalueringen
Avgjørelsen om å tillate en ytterligere svingning av bolivaren innen utvekslingsbandene er en de facto devaluering, ifølge landets finansminister, Maritza Izaguirre, på søndag.
Men han la også til at landet ikke vil tillate en makrodevaluering av valutaen. "Det er faktisk det, men vi har alltid vært tydelig på at det ikke vil være noen makroevaluering eller valutakontroll, noe som var så vanskelig å demontere," sa han.
Izaguirre gjentok at det arbeides innen utvekslingsbåndssystemet, og at "i den retningen kan det være en akselerasjon (avskrivning) i båndene."
"Jeg kan bare si at jeg ikke er her for å devaluere," sa statsråden, som erstattet Freddy Rojas Parra i juli.
Etter de sterke angrepene mot bolivaren forrige uke, på grunn av vedvarende rykter om en devaluering, insisterte sentralbanken på at den ikke planlegger å endre valutakursbåndssystemet, noe som gjør at bolivaren kan svinge med opptil 7,5% over og under den sentrale pariteten, som svekker 1,28% per måned.
C.- Venezuelas gjeld.
Verdensgjeld, Hvem skylder hvem?
Rapport om toppmøtet for sosial gjeld som ble holdt i Caracas 10. til 13. juli 2001
Julio Alexander Parra
Toppmøtet for sosial gjeld ble nylig avholdt i Caracas, og interessante synspunkter på konnotasjonen av den eksterne gjelden i Latin-Amerika ble observert, men enda viktigere var den nødvendige og rettferdige kanselleringen av samfunnsgjelden hos folket tydelig. Latinamerikanere. Alt dette motiverer til med mer vekt å utføre posisjonene til gjeld i den nåværende globaliserte verden med de fattige menneskene sør på planeten.
En av hovedkomponentene i samfunnsgjeld er hva som foreslås som økologisk gjeld. Det er en ganske rettferdig forståelse av hva den urettferdige fordelingen av planetens naturlige rikdom har betydd, ressursene som brukes til utvikling av nasjoner.
I anledning de nylige møtene i Verdensbanken, Det internasjonale pengefondet, Verdens frihandelsorganisasjon, G7 eller G8, har virkningen og konsekvensene av den eksterne gjelden til sørlige land også hatt på Global økonomi.
Samtidig arrangerer en stor gruppe representanter for bevegelser og frivillige organisasjoner protester i byene der de møtes, og krever en radikal endring i mekanismene til disse organisasjonene som representerer långivere og hovedkreditorer av den eksterne gjelden.
Dette problemet er ikke bare økonomisk, på grunn av dets implikasjoner og sosiale konsekvenser, må det være produktet av en bred tilnærming og inkludere deltakelse fra alle de berørte, kreditorer og skyldnere. For tiden gir skyldnerland, inkludert Venezuela, og deres borgere store ofre for å "hedre denne gjelden", med de negative konsekvensene dette gir for nasjonale økonomier. For eksempel, i Venezuela, til tross for løftene før han kom til presidentskapet, holder regjeringen til Hugo Chávez, med alt og revolusjon, punktlige betalinger av den venezuelanske gjelden i utlandet, godt over dens forpliktelse til å betale samfunnsgjeld.
Men sørmennene skylder ikke bare, utviklingen av nasjonene i det industrialiserte nord skylder også det "tilbakestående" Sør. Det er også en annen mulig analyse. Det er en ekte økologisk gjeld og uten å være oppmerksom.
Forskere, intellektuelle, forfattere og forskjellige sosiale bevegelser, som urfolk og miljøforkjempere i Latin-Amerika, omtaler økologisk gjeld som det nord har med sør på grunn av økologisk ulik handel og uforholdsmessig bruk av miljøtjenester som historisk er laget av Norden. På denne måten vil det bli oppnådd en rettferdig vederlag for bruken som er gitt til planetariske ressurser til skade for utviklingen av Sør.
Problemet er faktisk ikke bare å tilpasse finansiell økonomi til den produktive økonomien, men å tilpasse den til en ekte økologisk bærekraftig økonomi. Siden dette ikke har vært tilfelle, siden det i århundrer har vært en utnyttelse av Sør i Nord, er det verdt å kreve Økologisk gjeld. Dette vil ha følgende opprinnelse:
a) På grunn av økologisk ujevn handel:
- Ubetalte kostnader for å opprettholde eksportert "naturlig kapital" (for eksempel eksportere landbruksprodukter eksporterer også næringsstoffer, de kjemiske elementene som er viktige for livet, for eksempel: karbon, oksygen, hydrogen, nitrogen, svovel og fosfor) som ikke har vært reservedeler, til skade for landbruksjordene i landene i sør. Ubetalte utgifter for å kompensere de lokale skader som er produsert ved eksport av noen råvarer utvunnet i landene i Sør for å tilfredsstille markedene i det industrialiserte nord (for eksempel forurensning med kvikksølv ved eksportering av gull, forurensning med svoveldioksid ved eksport av kobber. De oppdaterte kostnadene for fremtidens manglende tilgjengelighet av uttømmelige ressurser til forbruk av fremtidige sørlige befolkninger (som olje,men også andre som mahogny og andre skogarter).
b) På grunn av uforholdsmessig bruk av miljøtjenester i Nord, uttrykt i det høye forbruket, på bekostning av Sør.
- Hva som er igjen å betale, ikke bare for råvarer som inneholder biologisk mangfold, men også for kunnskap om landbruksfrø, medisinplanter, tradisjonell kunnskap, etc. Ubetalte utgifter i kompensasjon for skade fra import av fast avfall eller væsker som er skadelige (og som i mange tilfeller er forbudt i Nord.) Skader forårsaket av befolkningen og miljøet i landene i Sør av agrokjemisk gjødsel som er skadelig for helse og miljø, og produsert i Nord er forbudt bruken der, men ikke eksporten. Ubetalte utgifter på grunn av bruken av miljøplass til å deponere gassformige rester som karbondioksid (viktigste klimagass), og hvis hovedgeneratorer er i det industrialiserte Nord.
For tiden blir det utført studier på en mulig kvantifisering av denne økologiske gjelden. Gjennomføringen av grønne skatter for å gjenopprette økologisk gjeld studeres også. Dermed kan ikke bare manglende betaling av den eksterne gjelden drøftes, men også kravet om den økologiske gjelden til det industrialiserte nord med det fattige sør. I denne forbindelse er det positivt å trekke frem avtalene fra World Earth Summit som ble avholdt i Rio i 1992, om betaling for bevaring av biosfæreservoarer, som finnes i flertallet i landene i Sør, selv om det ennå ikke er bestemt. faktisk har implementert.
Det er øyeblikket å vekselvis vurdere maktforholdene i verden, vi er i det samme skipet som bærer lastene ujevnt. Fra våre land må vi anta disse problemene og bestemme hvor mye vi er villige til å fortsette å bære, på bekostning av vår nåtid og vår fremtid. Vi vil ha moderne økonomier, men mer må vi ønske at utdannede, sunne og bevisste mennesker om deres evner til å skille ut sin verdige fremtid.
At de sosiale bevegelsene i landene i Norden ikke bestemmer for oss i IMF eller Verdensbanken, at våre sosiale organisasjoner i landene i Nord ikke protesterer, må de ikke fortsette å vente på retningslinjene i Nord. Det er ikke noe poeng i at vi går videre med "utviklingsprosjekter" hvis vi skal fortsette avhengig av en verden preget av beslutningene i Norden. Folkene våre må foreslå og kreve at regjeringene deres styrker oss i møte med denne globaliseringen av de sosiale ulikhetene som vi møter hver dag med større vold og fortvilelse.
Ekstern gjeld eksisterer, er den reell, og hvis de ikke spør myndighetene hvor mye den representerer i nasjonale budsjetter. Men hva med den økologiske gjelden ?.
Det er et godt tidspunkt å spørre oss selv igjen hvem skylder hvem?
3. Konklusjon
Hvert land har problemer og kriser som Venezuela og alle våre økonomiske, politiske og økonomiske problemer, etc. De har en løsning og alt som har gått gjennom tid har en løsning.
Vi har også vært i stand til å observere endringer i emnet.
Dette arbeidet var veldig hyggelig siden personen kunne bli mer informert om situasjonen.
Last ned originalfilen
