Før vi var uavhengige da vi var en del av inka-kulturen, maya-imperiet eller det aztekiske imperiet, men de spanske erobrerne ankom og vi ble deres kolonier, fra den datoen mistet vi vår økonomiske og politiske uavhengighet.
På 2000-tallet er vi fortsatt kolonier, men nå av nordamerikansk imperialisme, som har endret navn til globalisering. Den økonomiske strukturen i våre latinamerikanske land er svak, usammenhengende, selvmotsigende og avhengig, på grunn av mer integrerende innsats for å skape forskjellige institusjoner, det eneste vi har klart å gjøre er å vokse det internasjonale byråkratiet, fordi vi til slutt fortsatt er disunited.
Vi sier avhengige fordi alt er i samsvar med USAs interesser.
Borgerskapet, det vil si gruppen som eier store hovedsteder som har styrt hvert sitt innfall, har vist manglende evne og har aldri bekymret for fremgang og økonomisk start, det har ikke vært interessert i sitt oppdrag eller visjon, det har ikke sett utover nesene deres.
Borgerskapet har bare dedikert seg til eksport av råvarer uten merverdi, det vil si at det bare har opptatt seg av primærsektoren, som selger naturformue uten å omdanne den til den høyeste internasjonale budgiveren, de skjønner ikke at kobberet vi selger, andre forvandler den til en annen artikkel og selger den til oss igjen, men dyrere.
Sekundærsektoren består som kjent av industri og produksjon generelt, den produserer ikke endelige forbruksvarer, den er ikke utviklet, den er minimal, den transformerer ikke råvarer, den er bare fornøyd med å kopiere utenlandsk teknologi, det er ingen vitenskap Verken nasjonal teknologi, den borgerlige staten er ikke interessert i å støtte universitetet, som er den eneste enheten som kan forske, tvert imot, den kveler og forakter den, fordi den er veldig kritisk, selskapet er iøynefallende av sitt fravær, det er ikke interessert i å bruke på etterforskning.
Tertiær- eller servicesektoren produserer immaterielle varer som for eksempel handel. Denne sektoren består av en stor del av den økonomisk aktive befolkningen (EAP), men det er ikke produksjon som er den viktigste, og mange av dem er en del av den uformelle økonomien. Den kvartære sektoren, nylig opprettet som en konsekvens av informasjonssamfunnet og som har utviklet seg mye, består av telekommunikasjon og informasjonsteknologi, også en kopi og kopi av de såkalte "utviklede land".
Saken til landet mitt, Peru, er nysgjerrig på å si det diplomatisk. Innehaver av enorme mengder rikdom som moderens natur har overdådt på ham: sjø, mineral, olje, klima, gass, flora, fauna, disse når ikke den befolkningen som ikke er til nytte i det minste, er stort sett dårlig og i en tilstand av hungersnød.
Hvordan er det mulig at fisk med et så rikt hav er uoverkommelig dyrt for det populære bordet? Her fyller herskerne på vakt munnen og sier at vi er i blå figurer (igjen bekymrer de seg for det makroøkonomiske aspektet og ikke det mikroøkonomiske), at det er stabilisering, at det ikke er inflasjon, at eksporten blir høyere hver dag osv. etc. Det eneste som mangler er at de kan si at vi lever i det jordiske paradis.
De forteller bare ikke sannheten, de sier det halvhjertet, eller de sier hva som passer dem. Det som selvfølgelig betyr for dem er at de ser på oss utenfra, slik at de kan gå inn i utenlandsk valuta (les dollar), slik at "investorene" ankommer, det vil si de mektige selskapene som det eneste som interesserer dem er det frie feltet, fri fra skatter, billig arbeidskraft og ingen irriterende fagforeninger. Når de tjener fortjenesten (i millioner), blir de sendt til hovedkvarteret.
Eksporten er høy, ja, men de kommer fra salget av mineralene våre. De kraftige gruveselskapene er de virkelige vinnerne, de er ikke interessert hvis de ødelegger miljøet (har de hørt om global oppvarming?), De står overfor og beseirer lokalsamfunnene, de gir ikke sikkerhet til arbeiderne sine, og er heller ikke interessert hvis de blir kritisert for Frivillige organisasjoner eller opinionen, sannheten er at de alle er rovdyr.
Sosial ulikhet er desperat, bare noen få er eiere av rikdom, mens de aller fleste lever i ekstrem fattigdom, er inntekten per innbygger en av de laveste på kontinentet. Det blir ingen livskvalitet og globalisering vil ikke være løsningen så lenge denne situasjonen er den samme. Mer desperat er det at nå i disse tider av den "nye økonomien" er alt metallisk, bare han som har penger er verdt det, uansett hvordan du får det, rettferdiggjør enden midlene.
Alt har en avgift, alt koster. Det er logikken og moralen til "mektig herre er penger". Økonomisk vekst må fremme menneskelig utvikling på en rettferdig og bærekraftig måte, for å redusere sosiale forskjeller. Har økonomien og økonomene vist en manglende evne til å løse problemer?
Hvis til og med Paul Samuelson har sagt at økonomer aldri er enige, hva kan vi forvente. Hvor uheldig at økonomi er en samfunnsvitenskap, hvis det hadde vært en eksakt vitenskap som fysikk eller kjemi, ville mange problemer blitt løst, selv om det ikke er forstått hvordan alle fakultetene i økonomi fører i læreplanen sin så mange matematikkurs (hvis det til og med er en grad i økonomisk ingeniørfag).
Alle slags økonomiske teorier og instrumenter er prøvd uten resultat. Det var en teori som ba om ødeleggelse av hele systemet gjennom revolusjon, det vil si gjennom vold.Dette var ment å bli gjort i Peru med det resultat som vi alle vet: tusenvis av dødsfall og mer fattigdom.
Foreløpig styres vi av ultraliberal teori: markedet forblir konge, teknokraten uten sosial følsomhet er den beste lederen for et selskap, selskapet er den som virkelig styrer landet, den politiske klassen er en tropp og USA ved å beseire Sovjetunionen og forsvinne den er verdens største makt.
Fra mitt beskjedne synspunkt er løsningen på all denne ulikheten for å forbedre livskvaliteten i holdningsendringen til oss alle. La oss studere og prøve hardere hver dag. La oss jobbe og tjene pengene våre på en rettferdig måte, men ikke tenke på at penger er alt i livet. La oss legge egoisme og forfengelighet til side.
La oss ikke bli revet med av sirene-sangene til forbrukersamfunnet som med sin kraftige reklame som blir introdusert av øynene, ørene og tankene våre, får oss til å kjøpe ting vi virkelig ikke trenger, det vil si at reklame gjør at vi anskaffe alle varene, men med mer vekt på de såkalte tertiær- eller luksusvarene: smykker, nyeste modellbiler, pelsfrakker, etc.
La oss være realistiske, la oss være kritiske til systemet, la oss ta en vitenskapelig stilling og se etter løsningen, la oss effektivt administrere våre begrensede ressurser for å tilfredsstille våre behov. Kanskje vi i nær fremtid kan formulere en ekte økonomisk teori som er demokratisk, egalitær, nedlatende overfor mennesker, at økonomisk vitenskap er til tjeneste for mennesket og ikke omvendt.
