De er ikke de to sidene av mynten når det gjelder mobbing eller psykisk trakassering
Det er lettere å tro på vår godhet, enn å møte andre og kjempe for våre rettigheter. Det er lettere å motta en krenkelse og ikke reagere, enn å ha mot til å kjempe med noen sterkere. (Coello)
Siden universet ble skapt, lærte vi at alt har sin motstykke, det gode og det dårlige, lyset og det mørke, det vakre og det stygge, osv…. Gud lot oss velge og ha den frie viljen til vår skjebne. Nettopp det er vi som bestemmer hvilken vei du skal velge? Og hva slags liv ønsker vi å leve?
Mange ganger er det ikke underlagt materielle goder, arbeidsforhold, livsstil. Snarere er det i kraft av vår tenkning, suksessen eller fiaskoen av en positiv eller negativ holdning. Tro, forventninger, følelser skaper og danner et
" Holdning " til å møte og konfrontere et problem, situasjon eller konflikt. I følge Rally, Lipson (1999) er endringene som krisene produserer i verden bare en del av det totale bildet. Kriser påvirker også vår indre verden. Sannheten er at du ikke kan kontrollere krisen.
Gi deg selv tillatelse til å stoppe kampen og la deg flyte. Det kan være veldig befriende og en stor lettelse. Uansett hvor du er, selv når du ikke forstår hvorfor, det er der du trenger å være.
Hvor mange ganger har vi sagt "Jeg vil forsvinne fra dette stedet" "Jeg føler at dette miljøet kveler meg, disse menneskene, dette må være en" Karma "?. Og sannheten, tror jeg, skjer med oss alle. Mange ganger er det vi som vil se det dårlige, det svarte, det mørke og at det ikke er noen muligheter, ingen veier til håp, det er ingen veier ut. Når du har levd etter en forklaring på den irrasjonelle, uvanlige, absurde og forringede oppførselen til mennesker som på en eller annen måte gjør skade og vil slakte et menneske i live uten å flekker hendene med blod, er en slik definisjon av ond. Mobbing eller psykologisk trakassering har denne endelige skillelinjen mellom hva som er bra eller akseptabelt, hva som er logisk og rimelig for lovene og sosiale atferdene som er godkjent i dagliglivet, og som gir mye forvirring,usikkerhet og frykt hos ofrene. Mange ganger har jeg hørt fra folk som er kjent og til og med elsket: "Det er bedre å være dårlig." "Det er bedre å gjøre det du vil og vil, selv om det forårsaker smerte for andre." "Mennesker som er egoistiske, juks, svikefulle, forrædersk, grådige og mener, alt fungerer bra." Har noen noen gang hørt dette? Det gjorde jeg… og ved forskjellige anledninger… Men jeg lærte å svare "Tilsynelatende, Ja". Sånn ser det ut. Og det sier jeg deg.Og det sier jeg deg.Og det sier jeg deg.
Har du fred, kjærlighet, tillit, harmoni,? Ville de møte Gud, eller ville de løpe bort, løpe bort, løpe som feige? Selv om det er sant at perverse narsissister ifølge Hirigoyen (2000) ikke har en følelse av skyld, angrer, skam og mindre ansvar for skadelige eller ødeleggende handlinger som de har forårsaket andre mennesker, kan de være veldig sinte, mye sinne og mye misunnelse på andres prestasjoner og suksesser. De kjenner ikke fred, ekte kjærlighet og er verdige til uendelig medfølelse fra de som kjenner dem og har sett andre lide og lide for deres nederlag og ulykker. Du vil se en pervers narsissist @ han lever som planlegger sine handlinger, han har ingen fred. Han dedikerer seg til å ville gjøre og ha det en annen har, å overvinne det eller demonstrere for seg selv at han kunne gjøre det bedre.Drepe eller stjele drømmer, illusjoner, lengsler og chimærer. Han gleder seg ikke over det han har, siden det synes ham lite eller ingenting.
Han er en løgner @ så han må leve å stikke av, rømme eller huske hver dag hva han sa til dette, den eller den andre for å støtte hans løgn. Det ødelegger det vakre og permanente fordi det ikke har kapasitet til å verdsette og bevare det. Bruk mennesker og objektiver dem ved å gjøre dem til ingenting. Dette rettferdiggjør at han eller hun liker å bli mishandlet. Og det verste er ikke redd for Gud.
Hun kjenner ham ikke, hun ser ikke etter ham og hun er ikke redd for ham… Egentlig undrer jeg. Fortjener en slik person vår kjærlighet eller vår medfølelse? Fortjener han vårt selskap eller vår avstand og avstand? De er så og så gode skuespillere at de skjuver det onde i falsk godhet, og de tar det verste ut av deg når de kan gjøre det kaldt og beregnet. La oss se for eksempel en samtale med en narsissistisk, ond Machiavellian: P = person, N = narsissistisk.
P = Hallo !! Hvordan har du det?
N = Bra, og du?
P = Jobber hardt.
N = Ja, hva gjør du nå?
Q = Jeg skriver, forslag, mange kontrakter for profesjonelle tjenester og ber om to turer.
N = To turer? Hvor skal du som turist? Så heldig du er!!!
P = Nei, det er ikke som turist, det er å jobbe veldig hardt. Jeg drar til Spania og USA
N = Og er det ikke en kontrakt for meg? Jeg ville følge deg, med glede. (Dette døende av misunnelse)
P = Jeg vet ikke (om personen er dum, og glemte, om problemer fra fortiden, krisene og løgnene han fortalte ham, og svikene, osv… osv…. Og han vil fortsatt ha det eller er interessert)
N = Se for å se. Hvem må jeg snakke med? Gi meg navnet, kontakten? Vet du at jeg "elsker" deg mye. (Dette setter deg i tvil (??)
P = Vel, jeg kommer til å tenke på det, så du kan gå med meg. Det er greit?
N = Husk at jeg ikke har penger. Du bør låne meg eller skaffe billetten, hvis du virkelig vil ha meg til selskap. Jeg ringer deg i morgen. En klem!!
P = Visst !! Jeg elsker deg også. Et kyss. (Og han falt perfekt i fellen)
Narsissisten dropper virkelig kroken og lar fiskene bite den. I denne samtalen er det ondskap forkledd som godhet. Hvis personen som snakker med denne narsissisten elsker og elsker ham, har han fremdeles fantasier, illusjoner og tanker. Kanskje vi gjør oss klare på turen. Kanskje det er enda en bryllupsreise. Hvem tar bort og viser meg omvendelse og smerte for alt som har fått meg til å lide? Narsissisten tenker ikke på noe sånt.
Og hvis du kan klare å dra alene på turen eller med en annen person, vil du gjøre det. Og hvis han vil få deg ut av veien, vil han gjøre det. Og hvis han vet at det ikke betyr noe, vil alt han gjør mot deg fremdeles være der, tilgi, lide, lide og vente på hans forandring. Du kan være trygg på at du vil dø og vente. De har ikke følsomhet og solidaritet med suksessen din. De bestemte seg… Siden de møtte deg at du ikke fortjener det, og at hvis de kan ta det fra deg, vil de gjøre det.
Hvordan? Å baktale deg, baktale deg, løpe deg over, forvirre deg, dra nytte av din naivitet og godhet, og det verste å bruke, hvis din "emosjonelle medfølelse" falt i deres favør. Dette er et faktum, og tro meg, det er derfor jeg sier “Ondskap og godhet er ikke to sider av en mynt i Mobbing. Og de er ikke fordi det ikke er noe godt og vondt i den onde narsissisten. Det eksisterer ikke. Bare perversiteten i forvrengningen av hans kalde og beregnede virkelighet.
La oss se et annet eksempel, denne gangen, en reell sak:
María Victoria er en veldig vakker, intelligent, suksessrik kvinne som gleder seg over andres sympati. Han har en vakker familie, tre vakre barn. Et spektakulært hus. Og han tjener en høyt verdsatt lønn for sin høye faglige forberedelse.
Han hadde vært gift i mer enn 20 år, og trodde at han hadde ekte emosjonell, familie og økonomisk stabilitet. En dag sa mannen: "Jeg vil bli skilt."
"Jeg vil at du skal gi meg alt som tilhører meg, og jeg vil forlate her fordi jeg ikke er fornøyd." María Victoria tenkte: "Denne mannen er gal." "Kan ikke være". Han hadde gitt mange tegn i ekteskapet for sin uberegnelige og vanskelige oppførsel: han brukte sarkasme mye, og ironi for å adressere henne hele tiden.
"Klar!! Du er den perfekte lederen, den perfekte moren, den suksessrike forretningskvinnen. ” Du er den beste i alt ”. "Hvis de virkelig kjente deg." Han sa aldri hva som var galt med henne. Han utslettet henne bare, ydmyket henne hvis han kunne.
Så fulgte det med et dyrt blomsteropplegg, eller et verdifullt plagg, eller en oppsiktsvekkende gave. Og han ble deprimert, og han ble martyren og offeret i huset foran barna mer enn noe annet. Så mange år gikk, men María Victoria berettiget det på en eller annen måte. Da mannen forlot huset, ba hun om nesten en halv million dollar for utgiftene sine og siktet for skilsmisse, ved å bruke løgner og løgner som tvang henne til å forsvare seg i retten. Da hennes krav om penger ikke kom ut, utpresser denne mannen henne og barna følelsesmessig, selger han seg selv som en ung tenåring gjennom gatene i byen,Hun bruker og bruker og spør og ber om mer fordi pengene hun tok på et år ikke er nok, siden hun ikke har ønsket å forhandle om fjerning av huset eller huset fra barna sine, og dette dramaet er ikke kjent når og hvordan det vil ende. Det siste han sa til Maria Victoria er at du er lykkelig og det er jeg ikke. Han er full og å være en velstående forretningsmann med en lønn på over 10 000 dollar i måneden, han føler seg mindre og blir ødelagt i sin grådighet og ønske om å ha det som etter hans mening ikke har og fortjener. Mer enn noen og å være bedre enn de andre.. Selv om det bare er penger.Mer enn noen og å være bedre enn de andre.. Selv om det bare er penger.Mer enn noen og å være bedre enn de andre.. Selv om det bare er penger.
Dette er et tilfelle der den som snakker eller lytter til denne mannen slapp damp, vil si: "Stakkars ting, se han blir misforstått." Imidlertid er hans lave selvtillit, hans mangel på åndelige verdier byttet mot penger, som ikke fyller ham, hans ønske om hevn, hans raseri og misunnelse for hans kones suksesser, noe som uten tvil gjør ham til en svak, fortjener å være. av medfølelse og en grådig pasient som bare bruker manipulasjon og økonomisk utpressing fordi han ikke kunne gjenkjenne og verdsette hva en familie er og hva et hjem er der kjærlighet og fred hersker..
Sak II
Rosaura er en veldig ensom, melankolsk og til tider stilltiende kvinne. En dag med profesjonelle møter møtte hun denne mannen, som utvilsomt evaluerte henne, målt og målt fra hjørne til hjørne. Rosaura hadde en jobb, som selv om det ikke var lukrativt hvis det ga henne en sikker og middelklasse inntekt samt sosial anerkjennelse for hennes høye akademiske forberedelse.
Rosaura feiret hver begivenhet, enkel som den var en av uendelige velsignelser. Hun hadde naturlig skjønnhet, var veltalende og ønsket å bli anerkjent for sin intellektuelle evne. Denne mannen la merke til det umiddelbart, og da hun ga henne personlig informasjon, skrev han telefonen, e-posten og adressen hennes og ringte henne for en profesjonell avtale. Rosaura, jeg tviler på, men jeg aksepterer invitasjonen. Han ville virkelig ikke snakke om fagpersonen. Han var en attraktiv mann, smart, flink, utspekulert og veldig søt. Han hadde ansvaret for å kjenne henne den gangen han var i landet, siden han reiste mye. Så jeg inviterer deg til å besøke den. Rosaura fant ham interessant, intelligent og veldig gåtefull. Dette fanget oppmerksomheten hans mye. Det var aldri helt klart og oppriktig. Han snakket mye om seg selv, turene og prosjektene sine. De holdt kontakten i to år,men Rosa undersøkte ikke noe av sitt personlige liv. Hun var ikke interessert i en mann, eller en partner i leiligheten sin dag og natt. Dette var veldig praktisk for ham.
Etter to år med tvil, intriger og forvirringer, fikk han vite på en av sine turer at denne mannen hadde et forhold i to år med en kvinne som han ga ham alt og at Rosaura ikke visste. I tillegg fikk han kommunikasjon fra 15 flere kvinner enn han forførte i hvert land. Det var virkelig umulig å tro. Etter å ha kuttet bånd om personlig forening bestemte de seg for å opprettholde arbeidsforhold, men alt gikk fra dårlig til verre.
Det var aldri igjen fysisk kontakt mellom dem. De koblet noen gang til å snakke skriftlig om prosjektene hans, som han hadde ansvaret for å få henne til å se var overlegne og bedre enn hennes. Til slutt ga han aldri en eneste forklaring, jeg leter ikke etter det, hvis han vil oppnå arbeidsavtaler, og han fortsatte livet i andre land og opprettholdt den samme ustabile, usikre livsstilen og selvfølgelig fri for bånd og ansvar. I dag lurer Rosaura på, hva gjorde jeg galt? Hvorfor møtte jeg dette vesenet? Hva må jeg lære? Hvordan overvinner jeg bedrag, løgn, svik og mer enn noe tvil som vil være igjen i hans liv som arrete merker, at han ikke lenger vet om han vil overvinne eller noen gang vil glemme og lege.
Mange mennesker som Rosaura tror på mennesker, i god tro. De tror at disse handlingene med løgn, svik, svik ikke vil skje i deres liv, fordi de ikke er slik. Hvis en kvinne forelsker seg i en mann som trenger glans, lys, energi fra en annen… og hun er åpen, gjennomsiktig, oppriktig, tydelig og veldig selvsikker, er hun det perfekte byttet å være den som blir hånet og mer enn noe brukt. Rosaura var på grunn av sin evne til å snakke veldig åpen og fortalte alt. Hun undersøkte ikke noe, og jaget heller ikke etter en mann fordi dette ikke virket riktig for henne.
Hun visste imidlertid at selv om hun ikke var elsket, elsket og respektert, hadde hun et selskap som forsto hennes arbeid og hennes fremtidige anslag, og regnet med støtte fra et vesen, som ikke var interessert i hennes suksess, eller seieren hennes… Men ja! !! Han ønsket kontroll, og mer enn noe for å holde denne kvinnen på vent og på vent.
Hun ba fortsatt utrulig om hans støtte, samarbeid og hjelp… Som han, uten tvil, nektet, men sjelden fulgte eller unngikk for enhver pris.
Dessverre med denne mannen døde mange illusjoner, drømmer og håp. Videre lever alt som skjedde i Rosas minne som en smertefull, traumatisk opplevelse og fremfor alt uten logiske forklaringer på rasjonelle følelser og atferd. Her var det verken logikk, heller ikke grunn, eller til og med forsvarlig begrunnelse, som kunne forstås av standardene og normene som er etablert innenfor akseptabel sosial atferd. Fordi han hadde ansvaret for å være en perfekt sosial modell av det mest perfekt ideelle for en kvinne. Men selvfølgelig… en automatisert, robot kvinne, og uten kapasitet til å analysere det umulige og uforklarlige innen atferdspsykologi. Så enkelt er det.
Sak III
Det er fra en mann som heter Pedro. Virkelig, fra over 25 års arbeidserfaring. Han hadde mange intellektuelle og profesjonelle egenskaper. Connoisseur av saken han representerte, Pedro, til alt som ble spurt sa han Ja! Med et smil. En dag kom en ung revisor som ham på kontoret, men i 30-årene. Han ønsket å rykke opp og klatre opp i Operations Manager-stillingen så snart som mulig, så han ble Pedro spesialassistent.
Og denne lærte ham som vanlig alt. Siden jeg så ham som en sønn. En dag fant hun ut at denne unge mannen hadde spredd et rykte om at Pedro ikke var veldig maskulin, og at han ikke lenger ønsket å jobbe i nærheten av ham. Etter at dette spredte seg som en brann, la han også til at han var bipolar og depressiv, og at på grunn av vekten hans, siden Pedro var tykk, tok han medisiner og depressiva. Da Pedro fortalte denne unge mannen hva som hadde skjedd, ble han den nye i nyhetene. Og han anbefalte bare å ta en sykeferie. Jeg antyder ham, ikke å bekymre seg for noe, at han ville ta seg av alt. Pedro, som fremdeles stolte og trodde på ham, fulgte hans råd og dro i to uker, siden han aldri hadde tatt en ferie. Dette var rett tid denne unge mannen pleide å lage og bryte i selskapet. Når Pedro,Presidenten kom, betalte ham lønnen og sparket ham. Så denne unge mannen, forble som operasjonsleder, og det som tok Pedro nesten 25 år, oppnådde han på under tre år som ansatt der.
I dette tilfellet har jeg ikke nevnt Pedro's redsel og mareritt i det byrået i detalj på tre lange år.
Han var offer for ærekrenkelser, ydmykelse, vitser med dårlig smak, han ble byttet kontor flere ganger og forlatt stadig på jobb og sendte spesialassistenten til de viktigste aktivitetene i selskapet. Han mottok mange anonyme smaksprøver og tegninger av fete mennesker og små sanger på toveisopptakeren.
Han ble forfulgt overalt, og han ble tvunget til å signere autorisasjoner til fordel for spesialassistenten for lønnsøkning og profesjonelle tjenester. Pedro ble også stigmatisert som en gammel mann, og fikk pensjonsbrev og medisinske planer for å senke hans verdighet. Etter å ha skiftet den og fjernet sekretæren sin, og gitt den til den andre, fikk han forståelse for at han led av sine mentale fakulteter. Mange, mange upassende, ulovlige og denigrerende handlinger var Pedro's daglige "helvete av arbeidsmiljø" i tre lange år. Da han oppdaget, en sannhet han ikke kunne godta, endte han ekstremt ødelagt, deprimert og veldig syk hjemme. Han rapporterte om syk i bare to eller tre dager, og det var derfor han ble ansett som en sinnssyk psykotiker.
Pedro, han tenkte mange ganger på selvmord. Imidlertid, takket være familien, og hans tro på den åndelige verden og Gud, er Pedro i dag en fighter og stridende mot overgrep og overgrep mot perverse narsissister på arbeidsplassen.
Avslutningsvis er dette tre forskjellige og lignende saker.
Det første familiens psykologiske overgrep, det andre psykologiske partnermisbruket og det tredje psykologiske misbruket. I alle tre er det noen punkter som er felles: offerets gode tro og godhet, uvitenheten om det onde forkledd som forfølgere eller rovdyr.
Selv om det er sant, var naivitet og mangel på personlig ondskap avgjørende elementer hos hver av disse menneskene. Vi kan alle på en eller annen måte bli et skuddmål for en ond psykopat. Det er veldig viktig å ha og holde et kjølig hode. Dette betyr at for å konfrontere mobbing eller psykisk trakassering, fra den emosjonelle affektive verdenen, kan vi bli større mottakere av skadene og perversiteten til disse menneskene, som ønsker å ha det som ikke hører til dem naturlig, og faktisk vil de aldri ha det, "Din lysstyrke", "Din intelligens", "Din vilje" og "Din indre kraft". Hvis de, med løgn, svik og gjentatte svik, takler deg som de vil, må du innse at bare @ du ikke kan bekjempe dem og enda mindre møte dem for å ha deg og ikke dem i kontroll over situasjonen.En ond Machiavellian er kalkulerende, indolent, kald, veldig utspekulert og sløv. Han kjenner byttet sitt veldig godt og forfører henne, deretter smigrer, manipulerer og skaper indre konflikter med ideen om at offeret trenger ham og oppsøker ham og forteller ham om livet og miraklet hans.
Når konflikter blir til krise, er det når du ser tennene dine, og til og med avviser de det. De føler seg ikke ansvarlige for svakhetene dine, og de tror at å ta bort det du vil mest, vil fylle hendene til styrkene dine. Tro ikke på at de vil endre seg eller slutte å være det de er.
Det er dens natur. Og selv om de ikke er lykkelige, og heller ikke lever i fred, gleder de seg over deres eventyr, triumfer og ondartethet som ingen andre. Av den grunn håper jeg at du har forstått hva jeg ønsket å kommunisere til deg i dag med tittelen på denne artikkelen: "Ondskap mot godhet er ikke to sider av mynten i mobbing eller psykologisk trakassering".
