Historisk bakgrunn for kunst. 31 brøkdel iv av den politiske konstitusjonen til de forente meksikanske statene

Introduksjon

Artikkel 31, seksjon IV, i de politiske konstitusjonene i De forente meksikanske statene fastslår at det er meksikanernes forpliktelse å bidra til offentlige utgifter, både av føderasjonen, så vel som for det føderale distriktet eller staten og kommunen der de er bosatt, på den måten proporsjonal og rettferdig gitt av loven.

Fra nevnte konstitusjonelle forskrifter er de såkalte prinsippene for skatte- og avgiftsrettferdighet avledet som alle bidrag må forholde seg til, for eksempel prinsippene om generalitet, forpliktelse, destinasjon til offentlige utgifter, proporsjonalitet, egenkapital og skattelovlighet.

I forhold til prinsippet om skatteforhold, har noen forfattere som Manuel Hallivis Pelayo hevdet at nevnte prinsipp er at bidrag må påvirke hver skattyter basert på deres respektive økonomiske kapasitet, og må gi en rettferdig og tilstrekkelig andel av deres inntekt, fortjeneste eller avkastning, på en slik måte at skattebetalerne som oppnår høy inntekt beskattes på en kvalitativt høyere måte enn med middels og reduserte ressurser.

På sin side har Adolfo Arrioja Vizcaino påpekt at skatteforholdsmessighet innebærer riktig disposisjon mellom kvoter, priser eller tariffer, som er fastsatt i skattelovene og den økonomiske kapasiteten til de avgiftspliktige som beskattes av dem.

Historisk bakgrunn av art. 31 fraksjon IV, om den politiske konstitusjonen i De forente meksikanske statene

Bidra til offentlige utgifter, både fra føderasjonen, så vel som fra det føderale distriktet eller staten og kommunene der de er bosatt på den proporsjonale og rettferdige måten som følger av loven.

De skatter som importører må betale når innføre utenlandske varer til det meksikanske markedet er underlagt, som alle bidrag, til manglende samsvar med de konstitusjonelle prinsippene fastsatt i artikkel 31, avsnitt IV, av de grunnleggende normer. I samsvar med disse prinsippene må alle heftelser eller skatter inngå i en lov, formelt og materielt vurdert, det vil si utstedt av Kongressen for unionen, lovlighetsprinsippet, må være proporsjonalt, prinsippet om egenkapital, må være rettferdig, prinsippet om egenkapital og må beregnet på offentlige utgifter.

Når det gjelder importavgifter, er legalitetsprinsippet nevnt i art. 31 brøkdel IV, er tilfreds med to lovgivningsmessige handlinger, nemlig ved å utstede den generelle import- og eksportskatteloven som med jevne mellomrom er gitt av forbundskongressen, hvorved den generelle skattesatsen opprettes import og eksport.

Gjenstand

At proporsjonalitetsprinsippet grunnleggende ligger i at avgiftspliktige personer må bidra til offentlige utgifter basert på deres respektive økonomiske kapasitet, og må bidra med en rettferdig og tilstrekkelig del av inntekten, fortjenesten eller avkastningen, noe som betyr at skatten må være etablert i samsvar med den økonomiske kapasiteten til hver skattyter, slik at personer som oppnår høye inntekter beskattes på en kvalitativt høyere måte enn de med middels og lav inntekt. Dermed har vår høyeste domstol vurdert at skatteforholdsmessigheten er knyttet til skattebetalernes økonomiske kapasitet, som må beskattes på en differensiert måte, i henhold til progressive priser, slik at virkningen i hvert tilfelle er forskjellig, ikke bare i mengde, men også i det som refererer til større eller mindre offer.

I henhold til denne ideenes rekkefølge avsløres det at prinsippet om skatteforholdsmessighet innebærer at skattytere, basert på deres respektive skattekapasitet, må bidra med en rettferdig og adekvat del av deres inntekt, fortjeneste, avkastning eller manifestasjon av formue som lovgiveren ville ha skattlagt for å bidra til offentlige utgifter.

Hensikt

Etter å ha spesifisert det ovennevnte, skal det bemerkes at et av de grunnleggende premissene som Adam Smith baserte proporsjonalitetsprinsippet var at skattetrykket ikke bare skulle settes på grunnlag av skattebetalernes økonomiske kapasitet, men på grunnlag av deres medvirkende kapasitet, siden det bare må påvirke en rimelig del av inntekten, fortjenesten eller ytelsen din, slik at skatten ikke blir konfiskatorisk.

To grunnleggende aspekter kan trekkes ut fra denne posisjonen, på den ene siden den som bidrar med kapasitet og på den andre den av den økonomiske kapasiteten, som ikke bør tas som synonymer, siden de representerer forskjellige spørsmål, slik Marco César hevder. García Bueno, i sin artikkel “Prinsippet om avgiftspliktig kapasitet som et essensielt kriterium for en skattereform.

fungerende

Avsnitt IV i art. 31 i grunnloven inneholder seks elementer av stor betydning for meksikansk skattelov.

1. Det fastslår plikten for hver meksikant å bidra til offentlige utgifter.

2. Avsnitt IV erklærer at enhetene som er autorisert til å motta skatt kommer fra føderasjonen, de føderale enhetene og kommunene.

3. Den nevnte brøkdel tydeliggjør at enheten og kommunene som kan stille panterett, bare er de som en skattyter er bosatt i.

4. Den analyserte brøkdelen erklærer at skattene må opprettes gjennom en lov.

5. Avsnitt IV erklærer at skatt opprettes for å bidra til offentlige utgifter.

6. Avsnitt IV bestemmer at skattene vil være rettferdige og proporsjonale.

konklusjon

Under denne ideenes rekkefølge blir det avslørt at avgiftspliktig kapasitet avhenger av det faktum at skattyter er lokalisert eller ikke i den normative hypotesen gitt av loven, siden det ikke vil være helt i det øyeblikket manifestasjonen av formue som beskattet lovgiver når skatten er forårsaket; det vil si at det er en juridisk fiksjon som var forutsett slik at de styrte bidrar til offentlige utgifter; mens økonomisk kapasitet oppstår mer fra virkeligheten, det vil si fra en saklig manifestasjon som gjør at personen kan ha en inntekt, en fortjeneste eller en avkastning som kanskje eller ikke har blitt beskattet.

Bibliografi