Som en definisjon av den marginale effektiviteten til kapital, avgrenser Keynes et statisk syn på klassisk økonomi, og inkluderer den fremtidige investeringsvurderingen.
Keynes bruker en definisjon av investering som forbedrer forholdet når det gjelder forventninger som to avkastninger har gitt, og kunnskapen om den nåværende tilbudsprisen på kapital.
På denne måten er det to konsepter av marginell produktivitet av kapital og naturlig taxa de juro. Vi vil her diskutere først nøye konseptet som Keynes ikke bruker på noen måte eller som han generelt har tilskrevet når det gjelder avkastningsskatt, for det andre, eller måten forventninger blir introdusert på uten begrepet marginell effektivitet av kapital, for det tredje, i motsetning til mellom risco og Usikkerhet i fastsettelsen av investeringen og til slutt måten gründerne vurderer usikkerheten ved fastsettelsen av investeringen.
- Marginal effektivitet av kapital
Keynes definerer den marginale effektiviteten til kapital, som forholdet mellom aksjeavkastningen til en god kapital og dens tilbudspris eller erstatning, dvs. forholdet mellom aksjeavkastningen til den andre enheten i klassen av kapital eller varetekt for den respektive produksjonen. Beregn avkastningsskatten som forventes å bli oppnådd fra beløpet som er investert i mengden nettopp produsert i ikke to historiske avkastninger som er gitt på eller i den opprinnelige depot.
Ved å bruke et veldig klassisk resonnement vurderer Keynes at, i henhold til to synkende avkastning som prinsipp, den marginale effektiviteten til kapital vil bli redusert eller økt i investeringer. Delvis fordi avkastningen vil gå ned, vil tilbudet øke, og delvis fordi presset for å produsere denne typen kapital vil være lavere enn prisen på tilbudet.
Ikke kort sikt er innflytelsen av tilbudsprisen fremfor reduksjonen av to avkastninger. Jo lengre tid eller periode som skal vurderes, desto større påvirkes av den andre faktoren. For hver klasse av kapital kan det også trekkes en kurve som viser hvilken andel av investeringene som øker i løpet av denne perioden, slik at den marginale effektiviteten til kapitalen faller under det aktuelle tallet:
"For hver type kapital kan vi derfor bygge opp en tidsplan som viser hvor mye investering i den vil måtte øke i løpet av perioden, for at dens marginale effektivitet skal falle til et gitt tall. Vi kan samle disse timeplanene for alle de forskjellige kapitaltypene, for å gi en tidsplan for den samlede investeringen til den tilsvarende marginale effektiviteten til kapital generelt som satsen vil etablere. Vi skal kalle dette planen for etterspørsel etter investering; eller alternativt planen for kapitalens marginale effektivitet ” .
Det vil være tydelig at den faktiske gjeldende investeringsskatten vil bli satt på det punktet hvor den marginale effektiviteten av kapitalen ikke overstiger den gjeldende skattesatsen for de forskjellige kapitalformene. Sendo Q r eller provável rendimento active um no tempo r, e d é eller nåverdi av ao Antondade Monetaria uma unidade prazo av t år, diskontert til Corrente taxa sverger. O somatório Q t d t vil være kjøpesummen for investering, som vil bli hevet til å være lik investeringstilbudsprisen. Hvis Q r d r for mindre enn tilbudsprisen, vil det ikke være noen kapitalinvestering.
En tradisjonell unøyaktighet består i å vurdere den marginale effektiviteten til kapital i forhold til dagens avkastning av produksjonsutstyr, eller at det neppe vil være riktig i en statisk situasjon siden det ikke er noen fremtidige endringer som påvirker dem for tiden. Den marginale effektivitetskurven for kapital er av grunnleggende betydning, fordi forventningene til fremtiden påvirker den gjennom denne faktoren, mer enn gjennom den edsvorne skatten.
Det er den marginale effektiviteten til kapitalen som reduseres til statutten for taxaene. Jeg sverger at det er et aktuelt fenomen, til dags dato muligheten for å vurdere den fremtidige påvirkningen i analysen av den nåværende balansen. En restitusjon av det mulige ansiktet vurderes eller hvordan forventningene til fremtiden påvirker samtiden, gjennom to priser på anskaffelse av varig utstyr:
"Det er derfor konsistent med og akseptabelt med våre brede prinsipper om at fremtidens forventninger skal påvirke samtiden gjennom etterspørselsprisen for varig utstyr . "
Keynes presiserer også at beslutningen om investeringsskatt avhenger av forholdet som eksisterer mellom den marginale effektivitetskurven for kapital og den edsvorne skatten som tilsvarer forskjellige skalaer for dagens investering. Ettersom den marginale effektiviteten til kapital måler forholdet mellom to forventede avkastninger av en nåværende kapitalforhold som en tilbudspris eller en erstatning av kapitalkapital, er det nødvendig å undersøke nærmere de forventede fremtidige faktorene som modifiserer dette nåværende forholdet, dvs. faktorene som påvirker det. De to forretningsmannens avgjørelser ga ingen mening å utvide eller redusere produksjonen.
- Marginal effektivitet av kapital og forventninger til to gründere
Integrering av forventninger og vitale, som oppfatninger fra to forretningsmenn om fremtidige hendelser med økonomisk ytelse. Vi vurderer det forventede utfallet av forventet forvaring av utstyr på den marginale effektiviteten av kapital, lik forventningene som er produsert av endringer som ikke er i varetekt for arbeid, av endringer i lønnsenhetene, eller av effekten av teknologisk utvikling, til den resulterende produksjonen av Nåværende utstyr må samsvare med produksjonen oppnådd som et utstyr med mindre varetekt, som du vil kunne selge de billigste varene til. Overskuddet som kommer fra det nye og gamle utstyrssalget reduserte se-ão, hele produksjonen vil bli billigere, hår som ved marginell effektivitet vil avta:
"(…) I den grad så mye utvikling er antatt som sannsynlig, eller til og med som mulig, reduseres den marginale effektiviteten til den produserte kapitalen i dag på riktig måte" .
I forventning om tilbakegang stimulerer ingen penger eller investeringer, og som følge av eller pris på penger, innflytelse eller nivå på emprego, fordi det hever den marginale effektivitetskurven for kapital, og flytter kurven for anskaffelser av høy investering. Tvert imot, en økning i verdien av penger innebærer en nedgang i den marginale effektivitetskurven for kapital.
Uavhengig av disse endringene i forventningene, er det to effekter som disse mutasjonene forårsaker eller ønsker å produsere nye bens. En stimulerende effekt av høyere priser enn forventet fører ikke til en reduksjon i skatten på sverger, men snarere at den stiger til marginal effektivitet av et gitt kapitalvolum.
Den svergede skatten vil bli hevet med to priser, det vil ikke være noen stimulerende effekter på produksjonen av nye kapitalgevinster, fordi insentivet for produksjon vil avhenge av en økning i den marginale effektiviteten til kapital relativt til den edsvorne skatten, Hår som eller stimulerende effekt av høyere prisforventninger vil neppe være fornuftig å øke den marginale effektiviteten til kapital, og ikke fordi en forventet variasjon eller verdi av penger modifiserer den monetære svoren taxaen, så hvis de svoren taxaene ville stige, opprettholde situasjonen uendret:
"Hvis renten skulle øke i pari med den marginale effektiviteten i kapitalen, ville det ikke være noen stimulerende effekt fra forventningene om stigende priser" .
I forventning om en synkende skatt kan vi redusere den marginale effektiviteten til kapital, noe som resulterer i produksjon av nåværende utstyr for å matche som nytt utstyr, eller som krever en mindre belønning. Denne hypotesen vil bare være gyldig hvis den forsøkes å stige ned for denne typen bem.
Det er viktig å forstå avhengigheten mellom den marginale effektiviteten i kapitalen til et bestemt volum av kapital og forventninger, fordi denne avhengigheten som står overfor den marginale effektiviteten til kapital er underlagt visse voldsomme svingninger som forklarer den økonomiske syklusen, i den grad at Bommen og depresjonen kan beskrives som flutuações da marginal efficiência do capital relativt à taxa de juro.
- En marginal effektivitet av hovedstaden og klippen
To typer klipper påvirker investeringsvolumet. Enten først er risikoen for gründeren eller den effektive innehaveren av pengene, i påvente av muligheten for å faktisk oppnå forventet avkastning. Eller andre type risiko, et kredittsystem eller en utlåners risiko, i henhold til forventningene til gründeren, blir det ikke bekreftet at når han låner penger, ikke vil dette oppfylle forpliktelsene som er inngått. En tredje årsak, ikke nevnt som en risiko, men at den påvirker eller investerer, bare ettersom endringer ikke er monetære, som står overfor to lån i penger en ugunstig risiko, avtar til sikkerhet, for eventuell avskrivning av to realmidler, kan disse endringene reflekteres na endring to priser to bens reais duradouros.
Eller de to første klippene, som en virkelig sosial depot, som reduserer de sosiale mediene, eller når det øker til nøyaktigheten av prognosene og informasjonen. Eller andre er et tillegg til forvalter av investeringen, ikke-eksisterende når utlåner og arbeidsgiver faller sammen. Enten dobles risikoen, eller arbeidsgiveren legger til typen banne, eller nok til å oppnå et minimumsutbytte, noe som vil indusere investeringer. Denne risikoen øker til en margin mellom forventningene i forhold til avkastningen og taxaene for svoren som det er ment å kontrahere en diffident til. På samme måte vil maktforholdene mellom arbeidsgiver og utlåner avgjøre sikkerhetsmarginen. Verdsettelsen av denne risikoen vil avhenge av den økonomiske aktiviteten.
- Som motstridende forventninger to investorer og produsenter på gründernivå
Ettersom forventningene er uante når økonomiske agenter henger sammen nåtid og fremtid. Å være en kapitalistisk økonomi, en markedsøkonomi, snarere enn produksjon og intertemporal - ikke bare fordi produksjonen er i tide, mer spesielt fordi kapitalinvesteringene reflekterer fremtidig forbruksbehov - forventningene til alle agenter, spesielt forretningsfolk og investorer, er av vital betydning for selskapet.
På den annen side formes forventningene når prognosene om fremtiden påvirker beslutningene til to økonomiske agenter; I denne forstand avhenger forventningene av måten prognosene om virksomhetene påvirker disse beslutningene og måten de blir gjennomført på.
Men forventninger utøver en gjensidig innflytelse på prognoser ikke bare objektivt, det gjelder kvaliteten på informasjonen, men også psykisk, det gjelder relevant informasjonen. Ettersom det er to typer grunnleggende beslutninger, to agenter som har ansvar for å investere, en beslutning om å produsere et visst utstyr og en beslutning om å legge til utstyr til eksisterende, vil forventningene være kortsiktige, i den grad de påvirker nåværende produksjon, eller vil være langsiktige forventninger. Tid, som vil påvirke fremtidig produksjon, er det tydelig at det er beslutninger basert på langsiktige forventninger som vil føre til å endre beslutninger om å produsere ikke til stede, som samtidig deler mellom de to forventningene og er vanskelig å spore.
En gründer som bestemmer seg for å produsere en viss bem eller utvide til produksjon av denne typen bem, bør ikke bare vurdere dagens avkastning fra bruk av et visst utstyr, men spesielt fremtidig avkastning.
Ikke tilstede, produksjonskostnadene for en gitt anskaffelse må tas i betraktning under hensyntagen til forskjellige mulige produksjonsskalaer, samt verdien av salget som skal gjøres, og med tanke på anskaffelsens elastisitet. Disse forventningene gjenspeiler disse prognosene i perspektiv om at situasjonen vil forbli uendret. Avhengig av utstedelse eller volum av produksjon og nåværende virksomhet avhenger av forventningene. Realiseringen av produksjonen av salget kommer fra en prosess med gjennomgang eller bekreftelse av forventninger som vil føre til nye prognoser.
Dannelsen av forventninger avhenger av effektiviteten til informasjon som anses som relevant, som senere vil bli påvirket av produksjonen av bedriften. Som forventninger som vil øke til å kjøpe et visst utstyr eller lagerbeholdning, ikke direkte kan påvirke dannelsen av nye forventninger om volumet av produksjon som skal utføres og ikke er relatert til virksomheten. Assim, Keynes akkrediterer at:
"(…) Ved hver anledning av en slik beslutning, vil avgjørelsen tas, med henvisning til dette utstyret og lageret, men i lys av de nåværende forventningene til potensielle kostnader og salgsinntekter" .
Eller at du vil si at det ikke vil være de nåværende forventningene som vil resultere i en endring uten volum av virksomhet, men det vil være endringen av langsiktige forventninger som vil resultere i endringer som ikke finner sted. Siden kortsiktige forventningsvariasjoner ikke vender tilbake til ikke-voldelige eller raske endringer, påvirker disse gradvis produksjonen av virksomheter. Det blir også forklart sakte, ingen volum av emprego, i situasjoner med depresjon eller bedring, at det for hver forventningstilstand alltid vil være et variabelt produksjonsnivå og emprego. Ikke så:
“(…) En ren endring i forventningene er i stand til å produsere en svingning av samme type form som en syklisk bevegelse, i løpet av å jobbe seg ut.. Men selve hendelsesforløpet er fortsatt mer komplisert. For forventningstilstanden legges over lenge før den forrige endringen har fullstendig utarbeidet seg ” .
Nivået på virksomheten avhenger i hvert øyeblikk og situasjon ikke bare av den nåværende forventningstilstanden, men også av tidligere forventninger, i den grad disse gjenspeiles i eksistensen av et volum og kvalitet på nåværende utstyr:
"(…) Slik at den økonomiske maskinen til enhver tid er opptatt med en rekke overlappende aktiviteter, hvis eksistens skyldes forskjellige forventninger fra tidligere tid" .
Prosessen med å trene forventningene på kort sikt og gradvis og kontinuerlig, og dens realisering avhenger av bare to oppnådde resultater. Alias, det er fornuftig for produsentene å bestemme sine beslutninger om å produsere basert på kortsiktige forventninger, når det ikke forventes noen store endringer som endrer prognoser om fremtidig avkastning og om to faktorer, hvilket ikke antecipações forventet.
En annen sak når det er snakk om utstyrsfordeler, som vil bli produsert, er det viktig å vite at anskaffelsen øker, eller at det innebærer å forutse høyere forventet avkastning, det skyldes også økt ytelse per utgangsenhet, det skyldes økt virksomhet. I dette tilfellet er forventningene fra to produsenter basert på langsiktige forventninger fra to investorer, slik at deres egen natur ikke kan oppnås med klarheten i et visst resultat, i tillegg til at de langsiktige forventningene uventet kan vurderes.
Posto er det også, det er nødvendig å vurdere mer detaljert eller tilstanden til langsiktige forventninger, da quais er avgjørende for den monetære økonomien der beslutningene fra produsenten og investoren er av forskjellig art og til tider antinomiske, fremfor alt er målene å oppnå forskjellig form motsetninger.
Keynes henviser til faktorene som bestemmer prognoser for fremtidig avkastning, fordi de er basert på beslutninger om jakten på kapitalinvesteringer. Dette er en øvelse som gründerne utfører basert på fakta som kan forutses med større eller mindre sikkerhet og i fremtidige hendelser som det er ment å skaffe informasjon om relativ tillit. Ettersom langsiktige forventninger avhenger av fremtidige endringer på visse hendelser, så vel som fremtidige endringer på lagre av type og mengde utstyrsfordeler, av intertemporære preferanser for to forbrukere, gir det en effektiv innsats i en viss periode, på eller av hva som påvirker bruk av utstyr, flytting av enheter - lønn i pengemessige vilkår.
Trening av forventninger, eller gründeren blir styrt av faktorer som inspirerer tillit, akkurat som disse faktorene er mindre viktige. Når du planlegger forventninger, bør aspektene som det ikke er noen grad av sikkerhet bør vurderes. På denne måten finner de nåværende faktorene en uforholdsmessig kongruência i dannelsen av forventninger, og er en vane å projisere ikke-fremtiden, og endre de andre grunnene til at vi må forvente en viss variasjon. De planlagte forventningene er fremfor alt basert på å stole på to kjente fakta, som fungerer som fremtidige anslag, og derfor samtykker sannsynlighet og tillit til prognoser.
Tillitstilstanden er av avgjørende betydning for den marginale effektivitetskurven for kapital, og det kan betraktes som en faktor som påvirker investeringsskatten, fordi det er to faktorer som avgjør den marginale effektiviteten til kapitalen. Eller tillitstilstand, det er resultat av empirisk observasjon av to markeder og av to bedriftspsykologier. Hovedproblemet ligger ikke, faktisk, på grunnlag av to kunnskaper der informasjonen som to forretningsmenn gir om forventet fremtidig avkastning vil være pre -ria.
- Gründere er usikre
Etter hvert som institusjonelle endringer som drives mellom selskaper øker usikkerheten relativt til ufeilbarheten i to foreløpige beregninger, fordi selskapenes art ble endret: En sosialisering av eiendommen, gjennom distribuert forvaltning av eiendommen, var det på den ene siden å lette eller investere, av et annet syn gjør det mer instavel. Ved utvidelse av finansmarkedet, eller fremveksten av aksjemarkedet i andre investeringsmarkeder, er det ikke mulig å investere ytterligere, ganske enkelt eller tre-trinns immateriell eiendom for øyeblikkelig gevinstformål.
En viss investeringsklasse styrer de gjennomsnittlige forventningene til to aksjemarkedsspekulanter, til tross for den reelle forventningen til den profesjonelle gründeren, eller som ikke krever handlinger. Som takseringer og omvurderinger av forventninger, og på eller tillitstilstand, innebærer at realiseringen av to investeringer er basert på den ikke-konvensjonelle metoden, eller at det antas at den eksisterende situasjonen to virksomheter vil fortsette på ubestemt tid; Imidlertid viser det i praksis at dette ikke gjentas med sannsynlighet, dvs. at verdivurderingene på markedene blir utført under hensyntagen til all formodningsklassen, som på en måte ikke er relatert til en provável-avkastning.
Det vil være organiserte markeder for investering, og det vil være mulig å stole på at avtalen ikke vil variere, være i stand til å oppmuntre eller investere. Fordi den eneste klippen som kjører er fra en reell endring av betingelsene for den nærmeste fremtiden, hvis sannsynlighet det er mulig å prøve å danne en privat dom, viser den seg ikke for stor. Enten er det viktig å ikke bryte avtalen, investeringen eller investeringen vil være trygg: Samme i korte perioder og en påfølgende, to samme vil kunne gjennomgå konklusjonene før noen større endringer. På denne måten blir investeringene faste for samfunnet og flytende for den enkelte. Et vedlikehold av en konvensjon, samme vilkårlige, kalde tid, som er prekær for å oppnå et tilstrekkelig volum av investeringer: i) eller global økning, proporsjonalt større,to titler og verdier på variabel avkastning i besittelse av spekulanter med lenker som spesifikke virksomheter og to forventede fremtidige avkastninger; ii) som flytuações daglige to fortjeneste to eksisterende investeringer, av flyktig karakter og som har en tendens til å påvirke markedet uforholdsmessig; iii) det faktum at markedet er utsatt for bølger av optimisme og pessimisme, knyttet til fornuftige beregninger; iv) Agenter med best kunnskap vil ikke bekymre seg for den foreløpige beregningen på lang sikt, to forventede avkastninger, pluss lignende variasjoner på konvensjonelle baser, og forventer allmennheten, med stor innflytelse fra psykologien til markedsmasse; v) Faktum av eller investering basert på autentiske langsiktige forventninger vil være svært vanskelig.Det er lettere å gjette hva massene har til hensikt å gjøre enn å møysommelig undersøke eller oppgi to virksomheter, og konkluderer i denne forstand at erfaringer ikke gir et klart bevis på at en samfunnsfordelaktig investeringspolitikk er mer produktiv. Hjemme oppfører seg på en måte å skaffe øyeblikkelig fortjeneste, eksterne overskudd blir diskontert av middels hjemmeboende menn med meget høye skatter, noe som endte med å gjøre forventningene til å investere umulig. Eller langsiktig investor som fremmer eller offentlig interesse, de som er imot stillestående konvensjoner og stopper en oppførsel som vil frykte år for å gi en gjennomsnittlig mening, mykere eller angripe og endre to ganger.Avslutningsvis er det i denne forstand at erfaringer ikke gir et klart bevis på at en samfunnsfordelaktig investeringspolitikk vil være mer produktiv. Hjemme oppfører seg på en måte å skaffe øyeblikkelig fortjeneste, eksterne overskudd blir diskontert av middels hjemmeboende menn med meget høye skatter, noe som endte med å gjøre forventningene til å investere umulig. Eller langsiktig investor som fremmer eller offentlig interesse, de som er imot stillestående konvensjoner og stopper en oppførsel som vil frykte år for å gi en gjennomsnittlig mening, mykere eller angripe og endre to ganger.Avslutningsvis er det i denne forstand at erfaringer ikke gir et klart bevis på at en samfunnsfordelaktig investeringspolitikk vil være mer produktiv. Hjemme oppfører seg på en måte å skaffe øyeblikkelig fortjeneste, eksterne overskudd blir diskontert av middels hjemmeboende menn med meget høye skatter, noe som endte med å gjøre forventningene til å investere umulig. Eller langsiktig investor som fremmer eller offentlig interesse, de som er imot stillestående konvensjoner og stopper en oppførsel som vil frykte år for å gi en gjennomsnittlig mening, mykere eller angripe og endre to ganger.De som er imot stillestående konvensjoner og bestemmer en atferd som vil frykte år som gir en gjennomsnittlig mening, mykgjør eller angriper og endrer to tempoer.De som er imot stillestående konvensjoner og bestemmer en atferd som vil frykte år som gir en gjennomsnittlig mening, mykgjør eller angriper og endrer to tempoer.
Keynes skiller tydelig mellom spekulasjoner, som en aktivitet i påvente av markedspsykologi, og gründeraktivitet, knyttet til oppgaven med å beregne avkastningen som gis to ganger i fremtiden. Forfatteren fremkaller den historiske rollen som to forretningsmenn, hvis dynamikk, energi, spillånd og eventyr vil bidra avgjørende til fødselen og utviklingen av det moderne kapitalistiske samfunnet, og bli satt i deres tillit til anvendelsen av to ressurser, når de først er oppnådd mange ganger. du virkelige resultater gir kunsten å investere.
Et individuelt initiativ vil neppe være tilstrekkelig når en fornuftig beregning for vedvarende dyrebrennevin, som fungerer på grunnlag, for å gjøre dristig og produktiv entreprenørånd. Eller gåte, ifølge Keynes, er at økonomisk velstand utelukkende avhenger av det politiske og sosiale miljøet som gleder den gjennomsnittlige typen virksomhetshjem.
Det gir relativt usikkerhet til dannelsen av forventninger, jeg må ikke konkludere med at virksomheter utelukkende er avhengige av irrasjonelle psykologiske elementer. Keynes uttrykker en sann og fast overbevisning om at forventningene på lang sikt, med frekvens, fast og du er:
"Vi minner bare om at menneskelige beslutninger som påvirker fremtiden, enten de er personlige eller politiske eller økonomiske, ikke kan være avhengige av strenge matematiske forventninger, siden grunnlaget for å gjøre slike beregninger ikke eksisterer, og at det er vår medfødte trang til aktivitet som gjør hjulene til å gå rundt, våre rasjonelle selv velge mellom alternativene som best vi er i stand til, å beregne hvor vi kan, men ofte faller tilbake for vårt motiv på innfall eller følelser eller sjanse” .
Denne overbevisningen er basert på eksistensen av noen faktorer som reduserer uvitenheten om fremtiden, eller på en annen måte, i elementer av informasjon om fremtidige utbytter beregnet som tillater dannelse av optimistiske forventninger.
En beslutning om å investere er den viktigste økonomiske beslutningen som vi tar økonomiske agenter, den representerer eller mellom dagens forbruk og fremtidig fortjeneste. Videre avhenger denne avgjørelsen, ifølge Keynes, av den marginale effektiviteten til kapital, som måles av to forventede avkastninger, gitt ved bruk av nåværende kapital i den fremtidige produksjonen av andre fordeler, som en tilbudspris eller en erstatning av kapital i fremtiden. sverger taxa. Problemene som gründere står overfor for å bestemme eller investere, er problemene med å løse motsetningen mellom de forskjellige interessene som finnes og tilbudet av investorer, produsenter, bankfolk.
Det viktigste resultatet av studien på selskapet fra et makroøkonomisk perspektiv, det er påvirkning eller ytelse av virksomheten. Men vi må møte to forventede avkastninger som en essensiell variabel å undersøke. Uavhengig av endringer i forventninger, har det to effekter som disse mutasjonene provoserer på eller ønsker å produsere nye bens. En stimulerende effekt av høyere priser enn forventet fører ikke til en økning i skattesatsen for sverger, men heller til å øke til marginale effektivitet av et gitt volum av kapital eller til forventning om en redusert verdi av penger til å stimulere eller investere; Som en konsekvens, eller verdien av penger, innflytelse eller nivå av entreprenørskap, hever den den marginale effektivitetskurven for kapital, og forskyver den høye investeringskjøpskurven.
Et statlig inngrep som katalysator for investeringer, agent for tillit til troverdigheten til informasjon, om utvinning av to 'dyrestoffer' som animerer den kapitalistiske veksten i XIX århundre, ikke bare en retorikk: det er en måte å snu eller beregne provável på Mer tillit til investoren mer razoável. Staten bør være garantist for det nivået av håp om at den sikrer det fulle tilsagnet - en konklusjon som ikke bare er økonomisk, på en viss måte også moralsk, tilsvarende Keynes etiske visjon.
Jeg har bestemt meg for å påvirke at visse modifikasjoner av kortsiktige øvelser på forventninger til lang sikt, forskjellige dager forårsaket av påvirkning av modifikasjoner av taxa av banne, kan det sies at under normale omstendigheter, endringer i forventninger, forårsaket av endringer ikke i staten av tillit utøver den stor innflytelse på investeringsskatten. Så snart erfaringen vil kunne si at jeg tar i bruk taxaene, sverger jeg at den kontinuerlig vil kunne stimulere eller tilstrekkelig investeringsvolum.
Bibliografi
- Argandoña Rámiz António (1988), »Polemikken mellom Keynes og Hayek: noen hensyn til interesse for åttitallets debatter», i Rafael Rubio de Urquía (red.) Arven etter Keynes, Alianza Universidad, 1988 Braithwaite RB (1975), Keynes som filosof, i Milo Keynes, i Essays John Maynard Keynes, Cambridge University Press, 1975. Carabelli A (1988), On Keynes's Method, The MacMillan Press, LTD, 1989 Chick V. (1983), Macroeconomics ifølge Keynes, A review of general theory, Alianza Editorial, Madrid, 1990.Dostaler Gilles (1989), »Debatten mellom Hayek og Keynes», i William Barber (red.), Perpectives on the History of Economic, Vol. VI Temaer i Keynesian Criticism and Supplementary Modern Topic, Publisert for Histoy of Economics Society av Edward Elgar, 1989. Eatweel J. og M. Milgate (red.) (1978),Keynes og Theory of Value and Distribution, Hicks J (1982). »IS-LM: en forklaring», i penger, renter og lønninger, innsamlede essays, vol. II, Oxford: Basil Blackwell, 1982. - (1978), »Mr Keynes's Theory of Employment, in Collected Essays, Oxford Press.Keynes JM, CWJMK, vol.VII, Collected Writings of JMKeynes, Macmillan, Cambridge University Press, 1971-1983 Keynes JM, CWJMK, vol. VIII, Collected Writings of JMKeynes, Macmillan, Cambridge University Press, 1971-1983..Keynes JM, CWJMK, vol. X, Collected Writings of JMKeynes, Macmillan, Cambridge University Press, 1971-1983.Keynes JM, CWJMK, vol. XIII, Collected Writings of JMKeynes, Macmillan, Cambridge University Press, 1971-1983.Keynes JM, CWJMK. vol. XIV, Collected Writings of JMKeynes, Macmillan, Cambridge University Press, 1971-1983 Keynes JM, CWJMK. vol. XIX,Collected Writings of JM Keynes, Macmillan, Cambridge University Press, 1971-1983 Keynes JM (1985), Cambridge Economics Handbooks, Introduction in H. Pesaram and T. Lawson (red.), In Keynes's Economics Methodological Issues, «, Croom Helm, London & Sydney, 1985. Keynes J. Neville (1907), Scope and Method of Political Economy, Oxford, 1917. Kregel JA (1982), »Microfundations and Hicksian Monetary Theory», i The Economist, Vol. 20, nr. 4, 1982. O'Donnel.RM (1990), »Continuity in Keynes's Conception of Probability", i D. Moggridge (red.), Perspectives on the History of Economic Thought, vol. 4, Keynes Macroeconomics and Method, History of Economics Society, 1990, (1991) O'Donnell RM, Keynes: Philosophy, Economics and Politics in »Keynes's Dichotomy: A Methodological Escape for a Theoretic Revolution, Methodus, Vol. 3, Nr. 2, 1991.– (1989),Keynes: Philosophy, Economics and Politics, The MacMillan Press, LTD, 1989 Robinson Austin (1975), "A personal View", i Milo Keynes, Essays on John Maynard Keynes, Cambridge University Press, 1975.Vicarelli Fausto (1985), »Fra Likevekt til sannsynlighet »: en reinterpretation of the Method of the General Theory», i Fausto Vicarelli (red.), Keynes's Relevance Today, MacMillan, 1985.– (1984), Keynes: The Instability of Capitalism, MacMillan Press, 1984.The Instability of Capitalism, MacMillan Press, 1984.The Instability of Capitalism, MacMillan Press, 1984.
Alternativt er den marginale effektiviteten til kapital definert som en diskonteringsskatt som oppnår lik nåverdien av en serie livrenter gitt forventet kapitalavkastning, under eller i løpet av den. Med disse definisjonene kan vi bestemme den marginale effektiviteten til visse typer bens. En høyere effektivitet enn marginal, kan det betraktes som en generell marginal effektivitet.
Idem, p. 136.
Idem, p. 146.
Utvikler teorien om forventninger, grupperer Keynes forventningene i to grupper: i) forventningene på kort sikt, så vel som forventningene som gjenspeiler prognosene til to produsenter, med tanke på tiden som varer mellom produksjonsstart og dagens salg av to ferdige produkter.. Disse forventningene refererer til produksjon av forbruksvarer, i den grad produsentene av kapitalvarer anser dem som overlatt til selskaper; ii) de langsiktige forventningene er relatert til kjøp av kapitalvarer og refererer til forventet avkastning.
Som realisering av forventninger må tas i betraktning ved bestemmelse av forventninger og påfølgende handlinger, siden den nåværende utgangsstatus avhenger av forventninger fra fortiden. En endring i forventningene på kort sikt beviser at det kan ha vært galt å starte produksjonen, men når du først har startet produksjonen og hva som er gjort, er det bedre å fortsette.
Idem, p. 141. Den resulterende produksjonen av utstyret som er produsert i det øyeblikket samstemt, i løpet av dets varighet, og den resulterende produksjonen av utstyret som er produsert for å følge til lavere arbeidskostnad, kan selges til en billigere produksjon. Hvis produksjonsprisen for å nå et ønsket nivå skal vurderes som muligheten for monopolpriser, men Keynes utforsker ikke på denne måten, er det bare å konkludere med at gründerens fortjeneste fra det nye utstyret, målt i form av penger, reduseres. All produksjon vil bli billigere, forutsatt konstant innsats.
Han polemiserer over alt med Robertson, for det andre eller som en variasjon ikke verdsetter penger, påvirker neppe direkte skattene til å banne, mens for Keynes påvirker denne variasjonen den marginale effektiviteten til kapital. Eller Keynes argument er at du koster to eksisterende bens alltid å justere i tilfelle av egne endringer med prognoser i forhold til verdien av pengene.
Idem, p. 143.
For dette formål siterer jeg her en kritikk av Darby og Lothian om Keynes manglende evne til å skille mellom taxa de juros reais e nominais, som enten fører til karakterisering av pengepolitikken som "løs, men ineffektiv", se Darby M. og Lothian J. (1985), side. 71 og etterfølgende. Jeg siterer eller eier Keynes for å angre denne tvetydigheten. Faktisk kunne professor Fishers teori best skrives på nytt med "reell rente" som må regjere, og følgelig på en endring i forventningstilstanden til den fremtidige verdien av penger, for at denne endringen ikke skal ha noen innvirkning på dagens output «, JM Keynes,» The General Theory », CWJMK, vol. VII, p. 143.
Idem, p. 47
Idem s. 49-50.
Det kan ikke utelates eller faktum at nåværende utstyr ikke fullt ut reflekterer forventningene til tidligere. Når det gjelder overflødig utstyr å anskaffe, vil forventet fremtidig avkastning som vil føre til beslutningen om å anskaffe det, avgjøre nåværende beslutninger om lavere produksjon, eller i et komplisert tilfelle vil vi møte en prosess med teknologisk foreldelse for varig utstyr.
Idem s. femti.
«Kan ikke sjekkes i lys av realiserte resultater“. Idem, p. 51.
Keynes skrev: "Av veldig" usikker "Jeg mener ikke det samme som" veldig usannsynlig. " Denne advarselen er avledet fra dette faktum utviklet av et sannsynlighetsbegrep ikke 'Behandle om sannsynlighet', som gjør det mulig å trekke ut en argumentasjon av en grad av sannhet gjennom observasjon av to faktorer.
Nesse-forstand til aksjemarkedet blir ifølge Keynes omgjort i Nemesis to avvikende oppførsel. Den er oppført som en institusjon hvis sosiale formål er å veilede nye investeringer gjennom mer produktive veier, med tanke på sosial ytelse, derfor bør den reformeres som et formål å gjenopprette eller langsiktige investeringer.
Idem, p. 162-163.
Det er selskaper hvis ytelse bestemmes av ytelsen i nær fremtid. Det er langsiktige investeringer som kan bli gjenstand for kompromisser mellom de berørte parter, slik det ikke er tilfelle med byggingen av et rom. En annen sak, eller vi utgjør langsiktige investeringer av offentlig sektor, som garanterer avkastningen gitt til monopolposisjonen den inntar, bestemmer nødvendige eller fastsatte marginer for å oppnå disse avkastningene, i tillegg til det som er basert på økende menneskelige behov, som til energi, til vann, til transport, til kommunikasjon, til offentlige tjenester. Endelig er det investeringer i offentlig sektor med en sosial karakter, uavhengig av dets kommersielle produkt, der eller hvis beregning av to avkastninger ikke nødvendigvis tilsvarer taxa de juro,Det siste er viktig fordi det ikke er en rolle når det gjelder bestemmelsen av volumet av investeringsoperasjoner som den kan støtte.
Last ned originalfilen
