Opphav eller ikke til at ordføreren ble fjernet på grunn av utilbørlig minne og redegjørelse fra kommunestyret
Den organiske loven om den kommunale offentlige makt (LOPPM, 2010) slår fast at ordføreren må være ansvarlig for sin ledelse.
I virkeligheten, før kommunestyret må presentere den i den andre måneden etter utløpet av hvert regnskapsår med sitt mandat, forvaltningsrapporten og før kommunekontrolløren, kontoen som må inneholde en detaljert rapport om ubetalte eller misligholdte forpliktelser til skattebetalere. Regnskapsåret - i samsvar med den organiske loven for finansforvaltningen i offentlig sektor (2012) - begynner 1. januar og slutter 31. desember samme år.
LOPMM slår fast at etter tretti påfølgende dager etter den muligheten som er gitt for presentasjon av ansvarlighet for ledelsen eller utvidelsene gitt av kommunestyret eller av kommunal kontrollør, etter behov, uten at ordføreren har overholdt En slik forpliktelse på den påtenkte måte åpner for muligheten for en erklæring om grov oppførsel for unnlatelse av å oppfylle pliktene som stillingen pålegges, og det kan kreves inngrep fra det offentlige departementet.
Den aktuelle loven åpner for at enhver borger i dette scenariet også kan gå til det offentlige departement eller republikkens generalkontroller og sende inn den tilsvarende klagen.
Siden kommunestyret har fått tildelt kompetansen til å utøve en kontrollfunksjon over lokaladministrasjonen, kan det være slik at det som ble presentert av ordføreren ikke tilfredsstiller lovgiverne, noe som kan føre til myndighetskonflikt. Det er klart at dette forutsetter at det påvirker den regelmessige styringen av kompetansen til lokale organer og enheter, og ikke drar nytte av det samfunnene de må tjene.
Foreløpig er det ikke mulig av rådmennene å oppfordre til en prosess for fjerning av ordføreren, ettersom den undergraver den valgmessige opprinnelsen for å få tilgang til vervet. Faktisk har Høyesterett som bakgrunn frigjøring av reglene i den for øyeblikket opphevede organiske loven for kommunestyret, og erstattet dem med deltakelse - ikke bare de som er foreskrevet av grunnloven for den bolivariske republikken Venezuela (CRBV, 1999), men også av LOPPM, den organiske loven om valgstyrken (2002) og loven om valgprosesser (2009).
Ordføreren blir inkludert i stillingene til folkevalget, og antyder derfor - ifølge CRBV - at det kan tilbakekalles, at valgveien bare skulle fortsette gjennom konsultasjon, vil støtte seg. Forskjellige er tilfellet med død, avskjed, forbrytelse eller rettslig internering.
Det er mulig å formulere en tilnærming når du står overfor scenariet som kommunekontrolløren eller republikkens general kjenner til en klage på dette emnet. Kan du fremme fjerning av ordføreren, gitt at han ikke nyter immunitetets privilegium?
Den organiske loven til republikkens hovedkontrollør og det nasjonale fiskale kontrollsystemet (LOCGR, 2010), fastslår muligheten for republikkens kontrollkontroll å deaktivere utførelsen av offentlige funksjoner, noe som minner om opinionen på grunn av bemerkelsesverdige saker med centimetri i media og kontroversielle rettsavgjørelser som er irrelevante.
Rettsvitenskapen har avgjort avskjedigelser foretatt av kontrollorganet i lovgivere, som har det. I det denne forfatteren har lest, har det blitt konkludert - hos disse tjenestemennene - at det ikke er mulig fordi det ville måtte styres på andre måter, idet konsultasjonen var en av dem.
Etter at prosessen er underbygget og avgjort av Comptroller General, slik den er opprettet av LOCGR, kan den, når det administrative ansvaret for en eiendomsskade er bestemt, sendes til det offentlige departementet slik at det kan utvikle sine krefter fra et kriminelt perspektiv.
Ansvarene nevnt av CRBV er uavhengige av hverandre og behandles etter prosedyrene som er etablert i rettssystemet.
