Dette arbeidet er en beskrivende eller diagnostisk undersøkelse, brukt, med materiell og kvalitativ informasjon av sosio-juridisk art, som det er ment å kjenne til, demonstrere, vurdere og identifisere reelle problemer og situasjoner som har blitt presentert for FN og folkeretten. humanitær.
Vitenskapelige spørsmål som hjelper forskning og utvikling blir også stilt, og oppnår ulike endelige konklusjoner om det aktuelle temaet, ettersom det er et forhold mellom de to organisasjonene; at de er viktige for væpnet konflikt; at denne internasjonale loven har blitt brutt av noen land som USA og Israel; at FN er viktig for internasjonal humanitær rett.
Introduksjon
Helt fra menneskelivets opprinnelse i samfunnet har krig eksistert som sitt eget fenomen. Tatt i betraktning den store lidelsen som væpnet konflikt forårsaker, spesielt for de mest ubeskyttede kategoriene mennesker; Mennesket har sett behovet for å begrense ødeleggelsene forårsaket av krig, gjennom forskrifter som partene i konflikten må respektere i oppføringen av fiendtligheter og som utgjør en siste utvei av rasjonalitet.
Slik kommer internasjonal humanitær rett (IHL) frem som det settet med internasjonale regler, av vanlig eller konvensjonell opprinnelse, som har som mål å beskytte mennesker og deres eiendommer som er berørt av interne eller internasjonale væpnede konflikter, og begrense metodene og virkemidlene for å bekjempe.
Det er ”en pragmatisk og realistisk rettighet, som alltid har fungert som en faktor for balanse mellom to styrker: oppfyllelsen av militære mål og menneskets krav. Det er i lys av denne historiske erfaringen utviklingen og utviklingen av denne grenen av folkeretten vil skje ”.
Utvikling
Hvordan oppsto FN og den internasjonale humanitære loven?
For å forstå hva FN er, dets rolle og hvilken rolle det spiller i International Humanitarian Law, er det nødvendig å etablere noen begreper og opprinnelsen til begge institusjonene.
I følge Ordboken for humanitær handling og utviklingssamarbeid: Internasjonal humanitær lov: Sett med normer, av konvensjonell eller vanlig opprinnelse, gjeldende i væpnede konflikter, internasjonale eller ikke, og det er derfor det også kalles "lov om væpnet konflikt" eller "lov fra krigen ”. Dens formål er å lindre ofrenes lidelser, og å beskytte dem og eiendelene som er viktige for deres overlevelse, og derved begrense utfordrernes frihet når de velger metoder og krigsmetoder.
International Humanitarian Law (IHL) ble født på 1800-tallet, som et resultat av slaget ved Solferino, i 1859. Den sveitsiske forretningsmannen Henry Dunant, flyttet av det høye antallet ofre, formulert i sitt arbeid A Memory of Solferino (1862) to forslag som vil ha en fruktbar utvikling: a) at hvert land utgjør et frivillig hjelpesamfunn og b) at statene ratifiserer "et konvensjonelt internasjonalt prinsipp" som garanterer rettslig beskyttelse for militære sykehus og medisinsk personell. Som en konsekvens, kort tid etter, i 1864, ble den første konvensjonen vedtatt for å forbedre mye av det militære såret i kampanjen, som den skrevne IHL ble født med.
"Væpnet konflikt" i henhold til internasjonal humanitær rett?
Statspartene i Genève-konvensjonene fra 1949 overlot den internasjonale Røde Kors-komiteen (ICRC) gjennom vedtektene til Den internasjonale Røde Kors og Røde Halvmåne-bevegelsen, “å arbeide for forståelse og formidling av folkeretten humanitær lov som er gjeldende i væpnede konflikter og for å forberede dens eventuelle utvikling »vedtekter fra Den internasjonale Røde Kors og Røde Halvmåne-bevegelsen, art. 5.2.g..
Derfor benytter ICRC denne anledningen til å presentere den nåværende juridiske uttalelsen om definisjonen av "internasjonal væpnet konflikt" og "ikke-internasjonal væpnet konflikt", i henhold til internasjonal humanitær rett (IHL), en gren av folkeretten som styrer konflikt. bevæpnet.
IHL skiller mellom to typer væpnet konflikt, nemlig:
- Internasjonale væpnede konflikter, der to eller flere stater står overfor hverandre, og ikke-internasjonale væpnede konflikter, mellom regjeringsstyrker og ikke-statlige væpnede grupper, eller bare mellom disse gruppene.
IHL-traktatens lov skiller også mellom ikke-internasjonale væpnede konflikter i henhold til artikkel 3 som er felles for Genèvekonvensjonene fra 1949 og ikke-internasjonale væpnede konflikter som definert i artikkel 1 i tilleggsprotokoll II.
FNs opprinnelse
Navnet "De forente nasjoner", myntet av presidenten for USAs Franklin D. Roosevelt, ble først brukt 1. januar 1942, midt i andre verdenskrig, da representanter for 26 nasjoner godkjente "erklæringen om FN, i kraft av at deres respektive regjeringer lovet å fortsette å kjempe sammen mot maktene til AXIS.
Forløperen til De forente nasjoner var Nations of Nations, en organisasjon unnfanget under lignende omstendigheter under første verdenskrig og ble opprettet i 1919, i samsvar med Versailles-traktaten, "for å fremme internasjonalt samarbeid og oppnå fred og sikkerhet".
Også innenfor rammen av Versailles-traktaten ble Den internasjonale arbeidsorganisasjonen opprettet som et organ tilknyttet Folkeforbundet. Nations of Nations stoppet sin virksomhet ved å unnlate å forhindre andre verdenskrig.
I 1945 møttes representanter for 50 land i San Francisco på FNs konferanse om internasjonal organisasjon for å utarbeide FNs pakt. Delegater diskuterte på bakgrunn av forslag utarbeidet av representantene for Kina, Sovjetunionen, Storbritannia og USA i Dumbarton Oaks, USA, mellom august og oktober 1944.
Charteret ble signert 26. juni 1945 av representantene for de 50 landene. Polen, som ikke var representert, signerte senere det og ble en av de 51 stiftende medlemslandene.
FN ble offisielt til stede 24. oktober 1945, etter at charteret ble ratifisert av Kina, Frankrike, Sovjetunionen, Storbritannia, USA og de fleste andre underskrivere. FNs dag feires hvert år på den datoen.
Hvilket forhold eksisterer mellom dem?
I 1949, da Genève-konvensjonene ble vedtatt, ble det ikke nevnt spørsmålet om deres anvendbarhet av FN. Selv om statene er parter i konvensjonene, er forpliktelsene som en stat kan påta seg, forskjellig fra forpliktelsene som en internasjonal organisasjon kan påta seg.
FNs internasjonale konferanse for menneskerettigheter som ble holdt i Teheran i 1968, og som anerkjente behovet for å beskytte menneskerettighetene under alle omstendigheter, markerte begynnelsen på større bruk av IHL av denne organisasjonen.
Siden den gang har FN utøvd funksjonen til kodifisering og promotering av IHL med impuls fra protokollene fra 1977 og Genève-konvensjonen fra 1980 om forbud eller begrensninger i bruken av visse konvensjonelle våpen som kan anses for å være for skadelige eller med kritiske effekter.
I denne forbindelse bestemmer protokoll I at, i tilfeller av alvorlige brudd på konvensjonene eller protokollen, de kontraherende parter forplikter seg til å handle, i samarbeid med De forente nasjoner og i samsvar med pakt.
FNs tilsynsfunksjon med hensyn til IHL har blitt utført gjennom inkludering i sine fredsoperasjoner av tilsynsmandater for denne rettigheten. Tilsvarende, selv om FN ikke er et parti i Genève-konvensjonene, siden de ikke er en stat, er handlingene i selvforsvar fra sine tropper, de blå hjelmer, begrenset av et annet generelt prinsipp i folkeretten, som f.eks. proporsjonaliteten ved bruk av makt.
Et annet tegn på FNs bekymring for overholdelsen av IHL er i tilnærmingen mellom begrepet internasjonal fred og sikkerhet og overholdelsen av IHL. Slik sett krever mange sikkerhetsråds resolusjoner som ble vedtatt i løpet av det siste tiåret av 1800-tallet, overholdelse av IHL for å oppnå og opprettholde internasjonal fred og sikkerhet.
I denne rekkefølgen opprettet Sikkerhetsrådet ad hoc-domstolene for det tidligere Jugoslavia og for Rwanda, for å prøve de ansvarlige for alvorlige brudd på IHL.
Til slutt er det verdt å trekke frem noen faktorer som har bidratt til veksten av interesse for denne rettsgrenen siden begynnelsen av 1990-tallet:
a) tilslutning til de aller fleste stater i det internasjonale samfunnet til Genève-konvensjonene;
b) estimatet om at IHL spilte en positiv rolle i Gulf-krigen i 1991;
c) økningen i informasjonen om konflikter, som har fremmet offentlig og generell kunnskap om brudd på dem;
d) bevisstgjøring av problemet med personal fra gruvearbeid, e) opprettelse av FNs sikkerhetsråd for domstolene for det tidligere Jugoslavia (1993) og for Rwanda (1994); og
f) godkjenningen av vedtekten for den internasjonale straffedomstolen i 1998. J. Ab.
Hvor viktige er de for væpnet konflikt?
Internasjonal rett er en av de viktigste sakene for FN akkurat nå. Mandatet for aktiviteter på dette feltet kommer fra De forente nasjoners charter, hvis ingress oppretter målet om å "skape forhold under hvilke rettferdighet og respekt for forpliktelsene som følger av traktater og andre kilder til internasjonal rett ”.
For å bestemme forholdet mellom FN og den internasjonale humanitære loven, bør man også referere til nevnte brev:
Kapittel I: Formål og prinsipper: art 1.3, det foreslås at internasjonalt samarbeid skal gjennomføres for å løse internasjonale problemer av økonomisk, sosial, kulturell eller humanitær art, og i utvikling og oppmuntring til respekt for menneskerettigheter og friheter grunnleggende for alle, uten skille basert på rase, kjønn, språk eller religion.
Kapittel VII: Handlinger i tilfelle trusler mot freden, fredsbrudd eller aggresjonshandlinger: art 43, alle FN-medlemmer, for å bidra til å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet, påtar seg å stille til disposisjon for sikkerhetsrådet, på forespørsel, og i samsvar med en spesiell avtale eller med spesielle avtaler, de væpnede styrkene, hjelpen og fasilitetene, inkludert forkjørsretten, som er nødvendige for å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet.
Nevnte avtale eller avtaler skal fastsette antall og klasse for styrkene, deres grad av forberedelse og deres generelle beliggenhet, samt arten av fasilitetene og støtten som skal gis.
Kapittel IX: Internasjonalt økonomisk og sosialt samarbeid: art 55c, med det formål å skape betingelser for stabilitet og velvære som er nødvendige for fredelige og vennlige forhold mellom nasjoner, basert på respekt for prinsippet om like rettigheter og frihetens forhold bestemmelse av folk, vil organisasjonen fremme: universell respekt for menneskerettigheter og de grunnleggende friheter for alle, uten å gjøre distinksjoner basert på rase, kjønn, språk eller religion, og effektiviteten til slike rettigheter og friheter.
FN har også opprettet internasjonale organisasjoner og instrumenter som:
International Law Commission) ble opprettet i kraft av generalforsamlingens resolusjon 174 (II) av 21. november 1947; vedtekten som et vedlegg definerer kommisjonens mandat. Hovedmålet ble utpekt "å fremme den gradvise utviklingen av folkeretten og dens kodifisering" (artikkel 1 i vedtekten).
Vedtekten er blitt endret av generalforsamlingen flere ganger; den oppdaterte teksten, inkludert i dokument A / CN.4 / 4 / Rev.2 (Salgsnummer: 82.V.8).
Konvensjon om ubeskriveligheten av krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten, som ble godkjent av generalforsamlingen i 1968 og trådte i kraft to år senere, der statene forpliktet seg til å oppheve kravene til straff og kriminell handling på grunn av disse forbrytelsene. I 1972 ble konvensjonen om forbud mot utvikling, produksjon og lagring av biologiske og giftige våpen og om deres ødeleggelse opprettet, i 1993 ble forbudet mot bakteriologiske våpen, og i 1995 om blendende laservåpen.
En annen var traktaten om totalt forbud mot antipersonnel gruver, godkjent i Ottawa, Canada, i begynnelsen av desember 1997 med motstand fra USA, Kina og Russland. Avtalen inkluderer en forpliktelse om ikke å produsere eller bruke disse gruvene eller tillate noen å bruke dem på deres territorium, og tenker ødeleggelse av alle gruver innen fire år og nøytralisering av minefelt innen ti år., begrep som bare kan forlenges av tekniske årsaker.
Mens målet om å oppnå enstemmig respekt for retten til fred ikke oppnås, utgjør handlingen utviklet for å håndheve regler for humanitær rett i tilfelle væpnet konflikt den mest effektive måten å sikre respekten for menneskerettighetene i de ekstreme omstendigheter.
I væpnede konflikter spiller både FN og IHL en viktig rolle, med utgangspunkt i analysen av rollen som IHL; Målet med den internasjonale humanitære loven har vært å begrense lidelsene forårsaket av væpnet konflikt, og i størst mulig grad gi beskyttelse og hjelp til ofrene for disse konfliktene.
På denne måten etablerer IHL regler for å hjelpe og beskytte mennesker som ikke deltar i fiendtligheter: sivilbefolkningen som lider av konsekvensene av kampene, de sårede, syke og fanger eller internerte. På samme måte søker den løsningen på problemene som stammer direkte fra væpnede konflikter, internasjonale eller ikke, og begrenser av humanitære grunner partenes rett til å bruke metodene og midlene de velger for å føre krig eller beskytte mennesker og eiendommer som er berørt eller som kan bli berørt av konflikten.
I de fire Genève-konvensjonene og deres tilleggsprotokoller kan vi tydeligere sette pris på deres mål, funksjoner og historiske utvikling.
Vi kan se FNs rolle i krig igjen hvis vi går til brevet i kapittel I: Formål og prinsipper.
Art 1: Opprettholde internasjonal fred og sikkerhet, og med det formål: treffe effektive kollektive tiltak for å forhindre og eliminere trusler mot fred, og for å undertrykke aggresjonshandlinger eller andre fredsbrudd; og å oppnå med fredelige midler, og i samsvar med prinsippene om rettferdighet og folkerett, justering eller løsning av internasjonale kontroverser eller situasjoner som kan føre til brudd på freden.
Kapittel VI: Pacific lausn av tvister. Art 33. Partene i en tvist hvis fortsettelse sannsynligvis vil true opprettholdelsen av internasjonal fred og sikkerhet skal søke å finne en løsning på det, først og fremst gjennom forhandlinger, etterforskning, mekling, forlik, voldgift, rettslig forlik, bruk av regionale organer eller avtaler, eller andre fredelige midler etter eget valg.
Sikkerhetsrådet vil, hvis det finner det nødvendig, oppfordre partene til å avgjøre tvistene sine med nevnte midler. Art 36. Sikkerhetsrådet kan, i enhver stat der det er funnet en kontrovers av den art som er nevnt i artikkel 33 eller en situasjon av lignende art, anbefale passende justeringsprosedyrer eller metoder.
Kapittel VII: Handling i tilfelle trusler mot freden, fredens brudd eller aggresjonshandlinger. Art. 39. Sikkerhetsrådet vil bestemme eksistensen av enhver trussel mot freden, brudd på freden eller aggresjonshandlingen og vil komme med anbefalinger eller bestemme hvilke tiltak som skal iverksettes i samsvar med artikkel 41 og 42 for å opprettholde eller gjenopprette fred og internasjonal sikkerhet. Artikkel 42. Hvis sikkerhetsrådet anser at tiltakene nevnt i artikkel 41 kan være utilstrekkelige eller har vist seg å være utilstrekkelige, kan det gjennom luft-, marine- eller landstyrker utøve handlingen som er nødvendig for å opprettholde eller gjenopprette internasjonal fred og sikkerhet.
Slik handling kan omfatte demonstrasjoner, blokkeringer og andre operasjoner utført av luft-, marine- eller bakkestyrker til medlemmer av De forente nasjoner. Art 51. Ingenting i dette charteret skal svekke den immanente rettigheten til individuelt eller kollektivt selvforsvar i tilfelle et væpnet angrep mot et medlem av De forente nasjoner, før sikkerhetsrådet har truffet de nødvendige tiltak for å opprettholde fred og internasjonal sikkerhet.
Tiltakene som medlemmene treffer i utøvelsen av retten til selvforsvar vil umiddelbart bli sendt til sikkerhetsrådet, og vil ikke på noen måte påvirke rådets myndighet og ansvar i henhold til dette charteret til å utøve den handling som det anser nødvendig med for å opprettholde eller gjenopprette internasjonal fred og sikkerhet.
Også i FNs fredsoperasjoner kan vi se en kobling mellom disse to institusjonene. Kompleksiteten i de nye oppdragene har forårsaket en betydelig økning i tilfeller der de blå hjelmer har vært involvert i voldssituasjoner; følgelig har spørsmålet om anvendelse av internasjonal humanitær rett overfor FN-styrkene blitt spesielt viktig og fortjener å bli analysert fra forskjellige synsvinkler.
Vi kan ta utgangspunkt i konseptet om fredsoperasjoner som Felipe Henríquez Palma tilbyr oss i sitt vinnende arbeid med Monografikonkurransen om internasjonal humanitær rett, "Gustave Moynier" -prisen, organisert i Chile av ICRCs regionale delegasjon for sørlige kegel. I følge nevnte forfatter er Peace Operations at operasjonell utplassering utviklet seg med samtykke fra partene i konflikten, for å overvåke og bidra til å opprettholde våpenhvile, for å holde fiendtlige styrker atskilt og på denne måten muliggjøre tilbaketrekningen av tropper og legge til rette for forhandlinger om et endelig oppgjør av den aktuelle kontroversen.
Disse operasjonene har mistet sin rent militære karakter, og dag for dag har de innlemmet et større antall sivile for å utføre politiske og administrative oppgaver. Det siste tiåret har flere fredsoperasjoner blitt gjennomført enn de foregående førti årene, og arbeidet med disse oppdragene har inkludert stadig mer ambisiøse oppgaver, inkludert valgbistand, humanitær bistand, statlige administrasjonstjenester, demokratifremming og beskyttelse av menneskerettigheter, blant andre.
Dette er de såkalte andre generasjons OMP-er, som, selv om de ikke helt har fortrengt første generasjons, har blitt stadig mer fremtredende.
Dette er en ny type operasjon, hvis formål er å bygge fred og gjenopprette lov og orden i land ødelagt av krig og ødeleggelse. Parallelt med OMP er det Peace Restoration Operations (ORP), som har et kampoppdrag som kommer fra kapittel VII og utføres av FN, en stat, gruppe av stater eller regionale organisasjoner, på basert på invitasjonen fra den berørte stat eller autorisasjonen fra Sikkerhetsrådet.
Hvordan og hvor har internasjonal humanitær rett blitt brutt i dette århundret?
Selv om IHL ble født for å hjelpe partene i krigen, har det vært alvorlige brudd på den, så det er vår plikt å fordømme disse bruddene, og kjempe for at rettferdighet skal gjøres til fordel for de som ikke kan uttrykke sin smerte, eller at ordene deres nedlegges veto for å bli utnyttet og ikke utnyttet. Her er noen pålitelige eksempler på det 21. århundre publisert av forskjellige kubanske massemedier:
Israel bryter internasjonal humanitær rett.
I flagrande brudd på den internasjonale humanitære loven bombarderer den sionistiske hæren ubevisst sivilbefolkningen og bruker våpen, for eksempel hvitt fosfor, forbudt av FN for nesten tre tiår siden. Pressebyråer fra forskjellige deler av verden rapporterer om den vilkårlige bruken av forbudte våpen og de alvorlige brannskadene som palestinske sivile har fått som følge av de hvite fosforbomber som ble sluppet av Israel på Gaza.
I mellomtiden benekter ikke israelske eksperter bruken av denne typen brannstoff, men rettferdiggjør at det brukes til å støtte den sionistiske hærens fremgang. Genève-konvensjonen av 10. oktober 1980, i sin protokoll III, forbyr og begrenser eksplisitt under alle omstendigheter å angripe sivile eller eiendom av den art med brannvåpen.
Angrep på sivil og religiøs eiendom bidrar også til den israelske strategien under de militære operasjonene den gjennomfører i Gaza. Siden starten av angrepene har en moske og tre skoler blitt ødelagt av vilkårlig avskalling, mens en del av den økonomiske og sosiale infrastrukturen har blitt liggende i ruiner.
Merk at dette ikke er første gang Israel bruker forbudte våpen. I krigene har den brukt klasebomber, napalmbomber og utarmede uranskjell. De sårede er også forhindret i å yte medisinsk hjelp og medisiner og hjelp fra forskjellige land rundt om i verden.
De viktigste bruddene på IHL begått av USAs regjering i krigene mot Afghanistan og Irak.
For det første må du ikke overholde skillet, der sivile og sivile gjenstander ikke vil være gjenstand for angrep, som bare vil være rettet mot militære mål. Hver dag kommer vi over figurer og bilder av sårede, døde, fordrevne mennesker, utsatt for alle slags mishandling og voldshandlinger, av byer og tettsteder som er blitt angrepet med begrunnelse for å fange hypotetiske terrorledere.
Generelt bryter de de forskjellige normene som finnes i Genève-konvensjonene fra 1949. Bildene av de fangede, torturerte, mishandlede og av de fysiske og psykologiske konsekvensene som de som har klart å forlate konsentrasjonsleirene lider fremdeles. Hva skal jeg si om skaden forårsaket av kulturarven i disse landene, ødeleggelse og plyndring av kunstverk, og til og med av fasiliteter, museer og andre arkitektoniske verk som regnes som verdensarvsteder! "Det ville være uendelig å liste opp dem alle, men husk at disse overskridelsene også bryter Haag-loven om oppførsel av fiendtligheter, og den tusenårige Martens-klausulen, introdusert i ingressen til IV-konvensjonen om lover og tollvesen krigen, godkjent i Haag 18. oktober 1907,som slår fast at "mens det blir dannet en mer fullstendig kode for krigslovene, anser de høye kontraherende parter det som hensiktsmessig å erklære at, i tilfeller som ikke er inkludert i de reguleringsbestemmelser som er vedtatt av dem, befolkningen og krigsførerne fortsatt er under garantien og regimet for prinsippene i folkeretten anbefalt av bruken etablert blant siviliserte nasjoner, av menneskelovens lover og av kravene i den offentlige konvensjonen. "befolkningene og krigsførerne forblir under garantien og regimet for prinsippene i folkeretten anbefalt av de etablerte bruksområdene blant de siviliserte nasjonene, av menneskelovens lover og av kravene i den offentlige konvensjonen. "befolkningene og krigsførerne forblir under garantien og regimet for prinsippene i folkeretten anbefalt av de etablerte bruksområdene blant de siviliserte nasjonene, av menneskelovens lover og av kravene i den offentlige konvensjonen. "
USA signerte de fire konvensjonene som er nevnt over, men ikke deres tilleggsprotokoller. "I sin iver etter å innføre det keiserlige hegemoniet prøver den å omgå ethvert internasjonalt juridisk instrument som berører dets interesser. Det er grunnen til at hovedlederne og rådgiverne deres prøver å gjøre omfortolkninger og ty til vilkårene" fiendtlige stridende "," terrorister "osv. Med den voldsomme begrunnelsen for bekjempelse av terrorisme og USAs sakrosanct National Security. "
Andre kriger der makten totalt og flagrant ikke klarte å overholde reglene i IHL
Den imperialistiske krigen mot det heroiske folket i Vietnam, krigen på Balkan mot det tidligere Jugoslavia, innen det kultiverte Europa, og den såkalte Gulf-krigen i Irak. Underliggende til alle disse internasjonale væpnede konflikter, noen ganger dårlig avslørt, er de katastrofale konsekvensene miljøet har forårsaket og konsekvensene tusenvis av mennesker har fått av bruk av giftige, bakteriologiske og utarmede uranstoffer, i strid med mangeårige internasjonale instrumenter. ”
USAs økonomiske, kommersielle og økonomiske blokkering mot Cuba som krenker menneskerettigheter og internasjonal humanitær rett.
Blokkeringen bryter de grunnleggende prinsippene og rettighetene i folkeretten, så vel som de mest elementære prinsippene for IHL. Den økonomiske blokkeringen brukes i strid med ikke bare ID og kubansk nasjonal suverenitet, men også i brutalt brudd på retten til liv, velvære og utviklingen av befolkningen uten skille mellom alder, kjønn, rase, religiøs tro, sosial status eller politiske ideer.
Blokkeringen har forårsaket alvorlig skade på den nasjonale økonomien, og har på den måten forårsaket svært følsom og betydelig skade for den cubanske befolkningen gjennom flere generasjoner. Dette får oss til å anse det som en folkemordshandling, siden den med vilje underlegger vårt folk til eksistensbetingelser som kan føre til deres fullstendige eller delvis fysiske ødeleggelse, en forbrytelse som ble inkludert i Roma-statutten som kompetansesaker fra Den internasjonale straffedomstolen.
Den nevnte vedtekten anerkjenner også utryddelsesforbrytelsen, som i en av dens typologier etablerer den som en forsettlig pålegg om levekår, fratakelse av tilgang til mat, medisiner osv., Med sikte på å forårsake ødeleggelse av en del av befolkningen. Alle disse forbrytelsene er i strid med ID og spesielt innenfor menneskerettigheter og internasjonal humanitær rett.
Hvorfor er FN viktig for internasjonal humanitær rett?
Jeg tror at FNs rolle for internasjonal humanitær rett er av vital betydning.
Som den maksimale eksponenten for beskyttelse av verdensfred og representant for 192 land, har den blant sine rekker en gruppe institusjoner som ivaretar og sikrer at prinsippene i internasjonal humanitær rett blir overholdt og rettighetene ervervet gjennom så mange år ikke blir krenket. av kriger og væpnede konflikter. FN bør spille en mer ledende rolle i møte med disse fenomenene som forårsaker så store skader på kulturinstitusjoner, sivile, deres familier og personellet som er involvert i konfliktene.
I dag mer enn noen gang, når noen makter tror de eier verden, må FN spille sin rolle og si nei til disse forbrytelsene, og hevde sin globale makt. Den internasjonale domstolen og Den internasjonale straffedomstolen må straffe alle de som spiller med verdens fremtid. Sikkerhetsrådet må være mer inkluderende og demokratisk og mer representativ for interessene til verdensfred, og tjene mindre USA og dets makter. Generalforsamlingen og dens beslutninger, selv om de ikke er bindende, må være mer energiske og angripe alle symptomer på favorittisme og korrupsjon.
FN må gjennom sine utallige byråer stadig livnære seg over alle bruddene på IHL som oppstår og offentlig fordømme dem til verden og dermed utøve sin rolle som garantist for fred, verdenssikkerhet og økonomisk og sosial fremgang. Den internasjonale humanitære loven uten støtte fra FN ville være som en plante uten vann, en by uten mennesker eller en maler uten børste.
konklusjoner
Som konklusjon kan vi si at den internasjonale humanitære loven oppstod og utviklet seg til fordel for menneskeheten, og selv om den har trengt store begivenheter for å øke beskyttelsen av eiendommer og enkeltpersoner, har dens rolle vært viktig for de krigsførende partiene.
Forholdet mellom FN og IHL er påvist, og understreker viktigheten av begge deler for væpnede konflikter, samt de konstante bruddene som har blitt brukt av en gruppe land og særlig Amerikas forente stater. å dempe dem som ikke overholder designene sine.
Denne krigsloven er lite kjent av folk flest, og det er av største viktighet å øke studiet og formidlingen for å kunne fordømme bruddene som stadig blir utført av denne retten.
Bibliografi
1. Bugnion F. Røde Kors emblem. Genève: ICRC, 1977: 8-20.
2. Bugnion F. Røde Kors høyre. Rev Int Røde Kors 1995; 131: 535-66.
3. Den internasjonale Røde Kors-komiteen: Grunnleggende standarder for Genève-konvensjonene og deres tilleggsprotokoller. Genève: ICRC, 1983.
4. Tilleggsprotokoller til Genèvekonvensjonene av 12. august 1949 - International Committee of the Røde Kors, Geneva, 1977.
5. Santana J L. Henry Dunant og World Relief. Böhmen 1996 (7. juni), 12: 20-21.
6. http://www.bnjm.cu/sitios/laverdaddecuba/mensajes/cuba-horrorpalestina.htm
7.
