I de siste tiårene har antallet tekniske standarder og forskrifter som er vedtatt av land økt betydelig. I denne artikkelen foretar forfatterne en analyse av påvirkning av private standarder, miljøbeskyttelse, på internasjonal handel; spesielt ettersom de direkte påvirker utviklingsland, eksemplifiserer de spesielt med forskriften kalt GLOBALGAP (Eurepgap). Med analysen konkluderer forfatterne at etterlevelse av ulike myndigheter og private forskrifter medfører ekstra kostnader for produsenter i utviklingsland. De nevnte reglene hindrer handel hovedsakelig fra leverandører med mindre solvens.
Introduksjon
Økonomisk og sosial fremgang har betydd store fremskritt i menneskeheten, men den har også ført med seg viktige problemer: miljøpåvirkninger, uttømming av ressurser, kulturell forening, etc. I løpet av årene har det kommet mange forskrifter, og i løpet av de siste tiårene har antallet tekniske forskrifter og standarder vedtatt av land økt betydelig. Denne intensiveringen av reguleringspolitikken kan tilskrives økningen i levestandarden over hele verden, noe som har gitt forbrukernes etterspørsel etter trygge produkter av høy kvalitet og til de økende problemene med vannforurensning, atmosfære og jord som har ført til at moderne samfunn søker etter produkter som ikke er skadelige for miljøet.
Noen importører fra utviklede land utvikler private standarder som inkluderer, i tillegg til mattrygghet, aspekter som miljøpleie og arbeidstakers sikkerhet, hvis oppfyllelse er viktig for kommersialiseringen av det aktuelle produktet i de markedene hvor de beste prisene er nådd. Blant disse standardene kan GLOBALGAP-protokollen (Eurepgap) nevnes. I det nåværende arbeidet blir det utført en analyse av påvirkningen fra de omtalte normene i internasjonal handel.
Utvikling
Internasjonal handel kan defineres som: utveksling av økonomiske varer som finner sted mellom innbyggerne i to eller flere nasjoner, på en slik måte at varer kommer fra ett land (eksport), tilsig av varer (import) fra andre land land.
Alle land, inkludert de fattigste, har eiendeler - menneskelige, industrielle, naturlige og økonomiske - som de kan bruke til å produsere varer og tjenester for sine indre markeder eller for å konkurrere i utlandet. Økonomien lærer oss at vi kan ha nytte når disse varene og tjenestene markedsføres. Enkelt sagt betyr prinsippet om "komparativ fordel" at land først trives ved å utnytte eiendelene sine for å fokusere på hva de kan produsere best, og deretter bytte ut disse produktene mot produkter som andre land produserer best.
Internasjonal handel adlyder to grunnleggende årsaker: den uregelmessige fordelingen av økonomiske ressurser og prisforskjellen, som igjen skyldes muligheten for å produsere varer etter kundens behov og smak.
Blant fordelene som kan nevnes er International Trade inkluderer:
- Hvert land spesialiserer seg på produktene der de er mer effektive, noe som gjør at de bedre kan bruke produktive ressurser og heve levestandarden for sine arbeidere. Prisene er mer stabile. Det gjør det mulig for et land å importere de varer som har intern produksjon Det er ikke nok, og de produseres ikke. Det muliggjør tilbudet av produkter som overskrider forbruket til andre land, i andre markeder. (Eksport) Balanse mellom knapphet og overskudd. Bevegelse av varer inn og ut gir plass for balansen i det internasjonale markedet. Gjennom betalingsbalansen rapporteres det at typer internasjonale transaksjoner har blitt utført av innbyggere i en nasjon i en gitt periode.
I de siste tiårene har man sett at det er viktig å nå det som kalles en:
Bærekraftig utvikling som er det som forener økonomisk og sosial fremgang med å ta vare på miljøet med spesiell oppmerksomhet til å opprettholde en planet som er beboelig uten problemer av våre etterkommere.
Globaliseringen har blant annet betydd en ustoppelig vekst i verdenshandelen. Men det er åpenbart at denne veksten må være fremfor alt bærekraftig. Kanskje er det ikke lenger nok å stoppe miljøforringelse, men denne prosessen må snus. Miljøkvalitet innebærer kompatibiliteten mellom økonomisk utvikling og miljøbeskyttelsen. Denne bærekraftige utviklingen innebærer anvendelse av nye teknologier, rasjonell bruk av råvarer og energi, optimalisering av logistikk- og distribusjonsprosesser, etc.
For noen år siden introduserte UNDP konseptet "globale offentlige goder", inkludert verdensfred, verdenshelse og nettopp miljøet. Så godt som alle internasjonale organisasjoner (WTO, World Bank, EU) har miljøpolitikk knyttet til internasjonal handel. WTO Doha Development Agenda inkluderer forhandlinger om internasjonal handel og miljø. I en tale som ble levert av generaldirektør Pascal Lamy, advarte han om at fiaskoen i Doha-forhandlingene "ville styrke posisjonen til de som hevder at økonomisk vekst ikke bør settes i sjakk" mens han overser effektene på miljøet. Han understreket at "handel, og enda mer WTO, må bidra til å oppnå bærekraftig utvikling." Doha-erklæringen søker også,eliminering av toll- og ikke-tollbarrierer for økologiske varer og tjenester.
I økende grad er antall forbrukere som etterspør økologiske produkter og tjenester større. Dette segmentet krever produkter og tjenester som respekterer miljøet, av den grunn vil den økologiske komponenten være grunnleggende i kjøpsbeslutningskriteriene. I noen tilfeller kan du til og med være villig til å betale en litt høyere pris enn et "ikke-organisk" produkt. Bedrifter er klar over dette, og i tillegg til strategiske grunner (samfunnsansvar), begynner de å inkludere den "grønne" komponenten i markedsføringsplanene sine. Denne nye tilnærmingen til grønn markedsføring er også kjent som e-markedsføring, bærekraftig markedsføring, grønn markedsføring.
Hvis "tradisjonell" markedsføring forsøkte å tilfredsstille kundenes behov mens de oppfyller selskapets mål, må de nå også oppnå dette ved å anvende miljøvernpolitikk. Ved å anvende grønne markedsføringsstrategier kan selskaper skape nye inngangsbarrierer, styrke deres konkurransefortrinn, etc. Og kort sagt, å tilføre verdiene til interessentene.
I løpet av de siste tiårene har antallet tekniske standarder og forskrifter som er vedtatt av land, økt. Denne intensiveringen av reguleringspolitikken kan tilskrives økningen i levestandarden over hele verden, noe som har gitt forbrukernes etterspørsel etter sikre produkter av høy kvalitet og til de økende problemene med vannforurensning, atmosfære og jord som har ført til at moderne samfunn søker etter produkter som ikke er skadelige for miljøet.
Selv om det er vanskelig å gjøre et nøyaktig estimat av virkningen på internasjonal handel, av behovet for å overholde forskjellige utenlandske tekniske regler og forskrifter, medfører det absolutt betydelige kostnader for produsenter og eksportører. Generelt tilsvarer disse kostnadene oversettelsen av utenlandske forskrifter, ansettelse av tekniske eksperter for å forklare utenlandske forskrifter og tilpasning av produksjonsanleggene til å samsvare med utenlandske krav. Disse høye kostnadene kan hindre produsenter fra å prøve å selge i utlandet. I mangel av internasjonale fagområder er det fare for at tekniske standarder og forskrifter blir vedtatt og brukt for det eneste formål å beskytte innenlandske næringer.
Foreløpig er forskrifter som beskytter helsen og livet til dyr eller planter svært vanlige. Målet er å unngå utryddelse av dyre- eller plantearter truet av forurensning av vann, atmosfæren og jorda. Noen land forbyr for eksempel fangst av fisk fra truede arter før de har nådd en viss størrelse. Økt forbrukernes bekymring for miljøet, som et resultat av økende forurensningsnivåer i atmosfæren, vann og jord, har ført til at mange regjeringer har vedtatt forskrifter som tar sikte på å beskytte miljøet. Disse inkluderer for eksempel de som gjelder resirkulering av papir og plastprodukter og utslippsnivåene av gasser fra motorvogner.
TBT-avtalen (tekniske barrierer for handel) tar hensyn til eksistensen av legitime forskjeller i smak, inntekt og geografiske og andre faktorer mellom de forskjellige landene. Avtalen gir derfor medlemmene stor fleksibilitet når det gjelder utarbeidelse, vedtak og anvendelse av deres nasjonale tekniske forskrifter. Preamble of the Agreement erkjenner at “intet land skal forhindres i å treffe de nødvendige tiltak for å sikre kvaliteten på eksporten, eller for å beskytte mennesker og dyrs helse og liv eller bevare planter, for å beskytte miljøet, eller for å forebygge praksis som kan være misvisende, på de nivåer den anser som passende ”. Men,Medlemmenes regulatoriske fleksibilitet er begrenset av kravet om at "tekniske forskrifter som har som formål eller effekt å skape unødvendige hindringer for internasjonal handel" ikke skal utvikles, vedtas eller anvendes "(artikkel 2.2).
For en regjering betyr det å unngå unødvendige handelshindringer at når man utvikler tekniske forskrifter for å oppnå et visst politisk mål - det være seg beskyttelse av helse og sikkerhet for mennesker eller miljø, etc. - reguleringen skal ikke forårsake mer handelsbegrensende effekter enn de som er nødvendige for å oppnå det legitime målet. Tekniske hindringer for internasjonal handel kan fjernes hvis medlemmene innrømmer at forskjellige tekniske forskrifter oppfyller de samme politiske målene selv om de gjør det på forskjellige måter (ekvivalens).
Dette konseptet, basert på den "nye tilnærmingen" til standardisering som ble vedtatt av Det europeiske fellesskap i 1985, gjenspeiles i artikkel 2.7 i TBT-avtalen.
Anta at land A, som ønsker å beskytte miljøet mot høye nivåer av utslipp fra motorvogner, krever at biler er utstyrt med en katalysator. I land B oppnås det samme målet ved bruk av dieselmotorer i motorvogner. Siden miljøinteressene er identiske i begge land - reduserer nivået av miljøgifter i atmosfæren - kan A og B være enige om at deres tekniske forskrifter i det vesentlige er likeverdige. På denne måten, hvis bilprodusenter i land A ønsker å eksportere til land B, vil de ikke være forpliktet til å tilfredsstille kravet til land B for dieselmotorer, og omvendt. Dette vil eliminere kostnadene ved å tilpasse produksjonsanlegg til å overholde utenlandske forskrifter.
Mens latinamerikanske land har flere vanskeligheter med å fremme en vedvarende vekst i økonomiene sine, har tvert imot landene i Nord oppnådd sin største industrialisering og teknologiske utvikling, oppnådd akselerert vekst i økonomiene, og i den grad også oppnådd høyere nivåer av energiforbruk som et krav til den store industrielle utviklingen, men også ved å presentere de største miljømessige implikasjonene (dette knyttet til livsstilen til superutviklede samfunn, de med det høyeste forbruket). På den annen side sier vi at de fleste land i Sør deres økonomi stagnerer eller vokser veldig sakte, og presenterer svært lave industrialiseringsprosesser, begynnende til mellomliggende.Og sammenlignet med landene i Nord - lavere størrelser på energiforbruk og lavere miljøbelastninger.
I artikkelen "Bridging the Trade-Enviroment Divide" av forfatteren Daniel C. Esty, publisert i Journal of Economic Perspectives sommeren 2001, blir det gjort en analyse av forholdet mellom internasjonal handel og miljø. Forfatteren uttrykker at "I en verden som har en tendens til kommersiell integrasjon, der økonomiske interesser er i konflikt med forskjellige interesser i dagens samfunn, finner vi en sterk spenning mellom handelsliberalisering og miljøvern, et sammenstøt av kulturer, teorier og forutsetninger ”. Han fortsetter med å utsette “… Siden hovedhensikten med handelsliberalisering er å øke økonomisk vekst, påvirker handel uunngåelig nivået av miljøvern gjennom dets innvirkning på Kuznets2 miljøkurve - CAK-.Den første betraktningen som kommer frem fra CAK er at mange utviklingsland lever i den delen av kurven der miljøforholdene forverres. I tillegg, i noen problemer, spesielt de som er spredt i rom og tid (for eksempel drivhuseffekten av gassutslipp), har ingen land nådd toppen, langt mindre delen med en negativ skråning av kurven. "
I forhold til disse scenariene og implikasjonene av internasjonal handel på miljøet, er det forskjellige posisjoner som har plassert debatten på følgende måte: På den ene siden er de som hevder at handel faktisk bidrar til å oppnå miljøforbedringer og målsettinger; på den annen side de som hevder at landenes handelsregler og mekanismer er utilstrekkelige (eller ikke stemmer overens) for å oppnå miljømessige bærekraftsmål; og til slutt, de som hevder at økningen i miljømessige begrensninger (forskrifter) kan begrense eller endre i form av barrierer eller beskyttelsesordninger - internasjonal handelsstrømmer og landenes konkurranseevne.
Da det internasjonale handelssystemet ble bygd opp igjen etter andre verdenskrig, var ikke miljøkonsekvensene av økonomisk integrasjon blant de største bekymringene. Den eneste henvisningen til miljøet i GATT 1947 var en klausul om at intet land skulle forhindres i å iverksette tiltak for å beskytte mennesker og dyrs helse og liv eller bevare uttømmelige naturressurser, forutsatt at slike tiltak ikke blir anvendt på en måte som utgjør et middel til vilkårlig eller uberettiget diskriminering mellom land der de samme forholdene råder, eller skjult diskriminering i internasjonal handel.
For øyeblikket arrangerer WTO (World Trade Organization) workshops for private standarder relatert til miljø, sertifisering og merkingskrav der spesifikke eksempler på private miljøstandarder i forskjellige sektorer studeres, samt hovedproblemer og muligheter for produsenter og eksportører, spesielt de i utviklingsland, som vil være basert på relevant arbeid og studier utført av forskjellige internasjonale organisasjoner.
Bærekraftig utvikling og beskyttelse og bevaring av miljøet er WTOs grunnleggende mål. De er nedfelt i ingressen til Marrakesh-avtalen, som opprettet WTO, og kompletterer WTOs mål om å redusere handelshindringer og eliminere diskriminerende behandling i internasjonale handelsforhold. Gjennom åpningen av handel, dens regler og dens håndhevingsmekanisme, arbeidet som utføres i forskjellige organer og dets konstante innsats innenfor rammen av Doha Development Agenda. Spesifikke forhandlinger om handel og miljø er inkludert i Doha-agendaen, og noen oppgaver blir tildelt Komiteen for handel og miljø i ordinær sesjon.
WTOs komité for handel og miljø er det faste forumet som er dedikert til dialog mellom regjeringer om virkningen av handelspolitikk på miljøet og miljøpolitikk for handel. Komiteen ble opprettet i 1995 og har gjennomført et omfattende arbeidsprogram. Under Doha-utviklingsagendaen undersøker også den ordinære sesjonen effekten av miljøtiltak på markedsadgang, avtalen om immaterielle rettigheter knyttet til handel og biologisk mangfold, og merket for miljøformål. Selv om det ikke er noen spesifikk avtale om miljøet, kan medlemmene i henhold til WTO-regler treffe handelsrelaterte tiltak for å beskytte miljøet,forutsatt at en rekke vilkår er oppfylt for å forhindre misbruk av disse tiltakene til proteksjonistiske formål.
Forpliktelsen fra WTO-medlemmer til målet om bærekraftig utvikling og miljøbeskyttelse er også nedfelt i WTO-regler. Generelt sett har standarder og de underliggende grunnleggende prinsippene for ikke-diskriminering, åpenhet og forutsigbarhet bidratt til å etablere rammene som gjør det mulig for medlemmene å utvikle og iverksette tiltak for å imøtekomme miljøhensyn. I tillegg reglerer WTO, og spesielt spesialiserte avtaler som avtalen om tekniske barrierer for handel (som viser til forskrifter knyttet til produkter), og avtalen om sanitære og plantesanitære tiltak (som tar for seg sikkerheten til mat, dyrehelse og bevaring av planter),de gir medlemmene rom til å forfølge sine miljømål og treffe de nødvendige handelsrelaterte tiltak.
I komiteen som administrerer avtalen om tekniske barrierer for handel (som omhandler forskrifter, standarder, tester og sertifiseringsprosedyrer), deler myndighetene informasjon om tiltakene de vedtar og analyserer hvordan visse miljøbestemmelser kan påvirke handel. Standarder kan bli hindringer for handel. De er imidlertid også nødvendige av en rekke årsaker, fra miljøvern, gjennom personlig og nasjonal sikkerhet, til forbrukerinformasjon. Og de kan hjelpe til med handel.
Man frykter at den økende bruken av frivillige private standarder kan føre til at små produsenter i utviklingsland blir utenfor globale forsyningskjeder, og dermed marginaliserer de som trenger mest å dra nytte av internasjonal handel. Private standarder er standarder utviklet av etaters private sektorer som kan omfatte spørsmål om kvalitet, miljø, samfunnsansvar og mattrygghet. Delt inn i de som genereres av spesifikke selskapssystemer, nasjonale kollektive systemer og internasjonale kollektive systemer som GLOBALGAP (EUREPGAP).
Selv om de ikke er juridisk bindende fra reguleringssynspunkt, øker de i praksis stadig antall tilfeller der frivillige private standarder er obligatoriske på grunn av kraften som visse store detaljhandelsselskaper og importører som opererer over hele verden har i markedene.. Flere av disse matstandardene, for eksempel, kombinerer matsikkerhetskrav med krav til miljø, helse og hygiene og arbeidernes sikkerhet, hvis overholdelse innebærer en stor innsats for produsenter og eksportører i utviklingsland.. En av grunnene til denne trenden er at standardene søker å kombinere mål innen matsikkerhet med promotering av miljømessig bærekraftige produksjonsmetoder.
Selv om overholdelsen av de nye kravene ikke medfører noen få kostnader, er det ikke mindre sant at det har fordeler ved å redusere uønskede effekter på miljøet og på helsen til produsenter, siden de garanterer at kravene knyttet til disse problemene overholdes, i tillegg til å generere besparelser i materialer og ressurser, så vel som tillit til kunder, redusere hyppigheten av inspeksjoner i produksjonsområder, men også forårsake økte kostnader på grunn av spredning av sertifiseringer med den følgelig økende vanskeligheten for små produsenter, forvirring mellom offentlige forskrifter og private, nesten obligatoriske ettersom de er påkrevd av de viktigste kjøperne og ulempene fra små produsenter for å overholde og få tilgang til oppdateringer.
Ingeniøren Claudia Solano tilhørende Kommisjonen for promotering av Peru for eksport og turisme presentert på det regionale seminaret om private standarder for plantehelse, dyre- og mattrygghet: Behovet for regionale tiltak for å fremme offentlige goder er de viktigste forskjellene mellom standarder Offentlig og privat:
Det er også uttrykt frykt for at den økende bruken av frivillige private standarder kan føre til utelukkelse av små produsenter i utviklingsland fra globale forsyningskjeder, og dermed marginalisere de som mest trenger å dra nytte av fordelene det gir. handel for å fremme utvikling. Stadig flere utviklingsland prøver å forstå rolle og innvirkning av private sektorers standarder for tilgang til eksportmarkeder.
Delegasjonen av Ecuador anklaget private og kommersielle forskrifter for å begrense internasjonal handel og forverre situasjonen for fattigdom som utviklingsland har opplevd. I den offisielle uttalelsen spør Ecuador “hva er merverdien vi får fra utviklingsland om tilstedeværelse og anvendelse av private eller kommersielle normer når anvendelsen av noen av disse private normene er tidligere trinn for å tillate handel? Videre har vi observert at privat regelverk ikke er harmonisert med offisielle regler for internasjonale avtaler, tvert imot, i noen tilfeller overstiger det offisielle forskrifter, for eksempel når det gjelder toleransegrenser. Er det ikke da en måte å innføre begrensninger på handel? ».
Ecuador uttaler videre at uttalelser fra organisasjoner som fremmer privat regelverk om at dette regelverket tar sikte på å redusere fattigdom, er "en veldig bevisst overdrivelse" og forklarer: "Vi er overbevist om og vi har bevis for at anvendelsen av disse private kommersielle forskriftene de tar bort konkurransekraften fra våre små produsenter, som i seg selv har en stor belastning med ulik konkurranse som de må møte med andre produksjonssystemer som ikke bare har mer investeringskapital, avansert teknologi, men også er systemer subsidiert, som vi alle vet. Og nå må vi bestå testene av private standarder for å selge? Vi tror derfor at dette ikke lindrer fattigdom. Vi vil bare nevne ett eksempel som vil være med å støtte vår bekymring.Mange produktive systemer til små produsenter i Ecuador har vært organiske systemer av tradisjon og mangel. På grunn av mangel på kapital å investere, har de dessuten vært systemer som aldri brukte agrokjemikalier. Avslutningsvis har de historisk sett vært og er organiske systemer, men nå må de betale regninger på rundt USD 3000 per år i gjennomsnitt for at en privat sertifiserer skal bekrefte at denne historisk organiske produksjonen er organisk. For en liten produsent kan denne fakturaen overstige overskuddet for hele året, noe som igjen indikerer at dette ikke lindrer fattigdom ».Historisk har de vært og er organiske systemer, men nå må de betale regninger på rundt 3000 USD per år i gjennomsnitt for at en privat sertifiserer skal bekrefte at denne historisk organiske produksjonen er organisk. For en liten produsent kan denne fakturaen overstige overskuddet for hele året, noe som igjen indikerer at dette ikke lindrer fattigdom ».Historisk har de vært og er organiske systemer, men nå må de betale regninger på rundt 3000 USD per år i gjennomsnitt for at en privat sertifiserer skal bekrefte at denne historisk organiske produksjonen er organisk. For en liten produsent kan denne fakturaen overstige overskuddet for hele året, noe som igjen indikerer at dette ikke lindrer fattigdom ».
UNCTAD Advisory Group har i nært samarbeid med FAO utarbeidet en serie casestudier fra 12 land om utviklingskonsekvensene og markedstilgangen til den private standarden EurepGAP for fersk frukt og grønnsaker i:
- Afrika (fokusert på Ghana, Kenya og Uganda); Asia (i forhold til Malaysia, Filippinene, Thailand og Vietnam) og; Sør- og Mellom-Amerika (som forener Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica og Cuba).
I praksis kan disse valgfrie private standardene bli obligatoriske: hvis en leverandør ikke overholder dem, blir de ekskludert fra markedet. EUREPGAP-protokollen består for eksempel av et sett med normative dokumenter underlagt internasjonalt anerkjente sertifiseringskriterier for god jordbrukspraksis, der prinsippene inkluderer matsikkerhet, miljøvern, helse, sikkerhet og yrkesmessig velvære. Siden 2007 har EurepGAP blitt omgjort til GlobalGAP og nye private standardsystemer har dukket opp. GLOBALGAP er et privat organ som setter frivillige standarder som du kan sertifisere landbruksprodukter i alle deler av verden.GLOBALGAP-standarden var først og fremst designet for å gi forbrukernes tillit til hvordan landbruksproduksjonen utføres: minimere den skadelige virkningen av utnyttelse på miljøet, redusere bruken av kjemiske tilsetninger og sikre ansvarlig helseoppførsel. og arbeidernes sikkerhet, samt dyrevelferd.
Standarden siterer internasjonale (generelt europeiske) direktiver og forskrifter som skal oppfylles, i tillegg til at de krever samsvar med spesifikasjonene til det produserende landet så vel som bestemmelseslandenes. Eksempel: Direktiv 79/117 / CE, 202/63 / CE, Guider fra Verdens helseorganisasjon (WHO) for sikker bruk av avløpsvann, Internasjonal oppførselsregler for distribusjon og bruk av plantevernmidler, etc. Mangel på GLOBALGAP (Eurepgap) sertifisering ugyldiggjør markedsføringen av fersk frukt i mange supermarkeder i Europa. Selv om du er sertifisert hvis navnet på selskapet i oppføringen ikke offisielt er publisert på GLOBALGAP-nettstedet (Eurepgap), er salget begrenset.Sertifisering er en forpliktelse for klienter, selv om det å eie den ikke innebærer en garanti for kvalitet eller påvirke prisene på noen måte. Til tross for kostnadene for sertifisering og implementering av standarden og antar fordeler, er ikke informasjonen på emballasjen for samsvar med den tillatt, så det er ikke mulig å dra nytte av sertifiseringen som en merverdi for produktet for dets kommersialisering på andre områder. ut av Europa.
Selv om denne standarden i innholdet ikke utelukker små produsenter, er både implementering, sertifisering og vedlikehold veldig dyre. Kravet om at testene skal utføres i laboratorier akkreditert i henhold til ISO 17025 kan også siteres. På Cuba er det for eksempel ingen laboratorier for bestemmelse av plantebeskyttelsesrester som oppfyller dette kravet, så i fremtiden, hvis klassifiseringen endres av disse punktene, for å oppfylle det vil det være nødvendig å sende prøver til utlandet og øke de tilhørende kostnadene.
Bibliografi
- Esty, Daniel C. Gratis oversettelse av artikkelen: “Bridging the Trade-Enviroment Divide”. Journal of Economic Perspectives, bind 15, nummer 3, sommeren 2001, s. 113-130. Sett i artikkel: WTO arrangerer et verksted om private standarder knyttet til miljøet.. (8. juli 2009).
konklusjoner
Etterlevelse av forskjellige myndigheter og private forskrifter betyr merkostnader for produsenter i utviklingsland. De nevnte reglene hindrer handel hovedsakelig fra leverandører med mindre solvens.
