Når vi nærmer oss slutten av det andre tiåret av det 21. århundre, er et av temaene for den største debatten på det akademiske, økonomiske og politiske området i mange land i verden gruvevirksomhet nær vannkilder og dets økonomiske og miljømessige innvirkning på landene, og det er at i en globalisert økonomi er spørsmålet om gruveinvesteringer veldig viktig ettersom det påvirker skatteinntektene og også konkurranseevnen i markedet for gruvesektoren i eksportland. Dette problemet er enda mer relevant i fremvoksende økonomier, på grunn av den nåværende vanskelige globale økonomiske og geopolitiske konteksten, som påvirker ulike økonomiske variabler, som blant annet valutakurs, inflasjon.
Imidlertid er dette emnet veldig kontroversielt på grunn av strømmer om at gruvevirksomhet har skadelige bivirkninger, spesielt når de finner sted i nærheten av vannkilder. For å illustrere dette problemet, vil jeg ta den peruanske saken som et eksempel.
Nylig, med flertall, godkjente Kommisjonen for Andes, Amazonian og Afro-Peruvian Peoples of Congress of the Republic of Peru et lovforslag foreslått av kongressmedlem Marco Arana som forsøker å garantere den rådende vannbruksretten til samfunnene. Peru for sin gruveformue er en naturlig attraksjon for utnyttelse av disse ressursene, og i år 2017 utarbeides det til å bli et godt år for metaller. I følge Alberto Arispe, daglig leder for Kallpa Sociedad Agent de Bolsa (SAB), kan gull nå 1.300 dollar per unse.
Kobber ville følge den samme veien. Dermed ville den positive oppførselen som ble vist etter valget av Donald Trump som USAs president bli forlenget. "Vi tror at dette vil fortsette i år, og vil sannsynligvis øke i 2018. Faktisk, for 2018-2019, kan det komme til $ 3 per pund. På samme måte kan sink - som førte til veksten av råvarer i fjor globalt - ha høyere vekst i 2017. Det forventes en "overskyting" av prisen, ”sa han.
Men vi må også ta hensyn til de siste hendelsene i Midt-Østen, etter det nylige angrepet på en amerikansk flybase i Syria ensidig, uten autorisasjon fra FN, som etter min mening bryter internasjonal lov og Det genererer større spenninger mellom USA og Russland, Syrias allierte, det kan føre til en eskalering av vold i Midtøsten og til og med globalt, siden andre militære makter som Iran, Nord-Korea og Kina også har fordømt angrepet og De har gitt alvorlige advarsler til USA om denne fiendtlige handlingen, hvis innvirkning på prisene på gruveprodukter fremdeles er usikker.
Men bortsett fra dette, er min oppslutning, etter min mening, støtten til avgjørelsen fra Kommisjonen til Andes, Amazonian og Afro-Peruvian Peoples of the Congress of the Republic basert på mistilliten til samfunnene som ligger rundt gruveprosjektene angående tilgjengeligheten og kvaliteten til Vann. De tviler på miljøkonsekvensstudiene (VVM), myndighetenes habilitet, den reelle økonomiske påvirkningen på befolkningen og intensiteten av skadene på økosystemene.
Disse sosio-miljøkonfliktene har samme opprinnelse: utvinning av gruvedrift i overvannet av bassenget, der ferskvannskildene som leverer bestandene ved kysten og fjellene i Peru, befinner seg. Sånn sett vurderer jeg at det ikke er galt å fremme gruveinvesteringer, men at det er nødvendig å identifisere strategiske vannkilder for forbruk og beskytte dem, med tilstrekkelige juridiske rammer, tekniske studier av miljøbelastning (EIA) og med tilstrekkelige og transparente kanaler for informasjon og dialog med lokalsamfunnene rundt gruveprosjektene, ellers vil fremtidig tilgjengelighet være i fare og sosiale konflikter kan også genereres, noe som er skadelig for landets økonomi.
